Aloittelijan kameraksi D90 vai D5100.
Katselin tuossa 18-105 KITT linssillä molempia ja samassa hintasuhtessa olisivat. Olen kuvannut paljon norm.digikameralla ja aikoinaan järkkärillä jossa oli vain manuaalisäädöt. Nyt kiinnostaisi taas järkkäri ja rahaa olisi noin 800€ käytettävissä. Mikä olisi ns. ammattilaisten neuvo aloittelijan järkkäriksi.
Kuitenkin haluaisin sen rungon riittävän pitemmäksikin ajaksi.
Katselin tuossa 18-105 KITT linssillä molempia ja samassa hintasuhtessa olisivat. Olen kuvannut paljon norm.digikameralla ja aikoinaan järkkärillä jossa oli vain manuaalisäädöt. Nyt kiinnostaisi taas järkkäri ja rahaa olisi noin 800€ käytettävissä. Mikä olisi ns. ammattilaisten neuvo aloittelijan järkkäriksi.
Kuitenkin haluaisin sen rungon riittävän pitemmäksikin ajaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
D980 on toimiva runko ja 18 - 105 mm VR on hyvä aloitusputki. Tuota D90 olen käyttänyt muutaman vuoden aj aina on tullut tulosta. Tuolla putkellakin olen kuvannut mutta itselleni tarpeettomana lahjoittanut sen tyttärelleni joka muutoinkin käyttää vanhat kamera vehkeeni pois.
Tytär on hyvä olla olemassa, käyttää vanhat vehkeet pois.
Tuo on viisas neuvo aloittajalle
Lisäksi tyttären pitää olla kiinnostunut valokuvauksesta. Tuon edellisen kommenttini alun pitäisi olla: D90 on toimiva runko....
Perässä tulevalle Johnnymalelle sanoisin, että vaikka en tunne tuota D5100 runkoa niin lasken sen stil kuvauksissa alle D90 rungon. Videoista en välitä koska en niitä käytä. TäysHD:kin on kuvanlaadultaan kännykameran luokkaa, niistä ei 12M kuvia saa yrittämälläkään.
Saatan tosin kirjoittaa Joulupukille ja kysyä jos D7000 mahtuisi pulkkaan.
Vaikka D90 runkoni on 2008 niin se on täydessä iskussa ja kohta taas kovassa käytössä D300s serkkunsa kanssa.
D90 on 3 vuotta vanha runko (2008), D5100 (2011),
Kummassakaan ei ole PC sockettia, joka minulle olisi kiva. Eipä sen puolen ole tuota myöskään D7000.
Maksimaalinen kuvanlaatu ja kennotekniikka: D5100
Kääntyvä näyttö: D5100
D5100 myös parempi video, jos sillä väliä.
Jos valitset D90, saatat säästää kymmeniä/satoja euroja. Riippuen käytettyjen tarjonnasta. Uusi kamera, minusta D90 ei mitään järkeä enää.
D5100 = ei peilinlukitusta = Lelu
D5100 = ei Pentaprismaa, vaan tosi pieni Pentapeilietsin = Lelu
D5100 = ei tarkennusmoottoria rungossa = Lelu
Eihän Nikoneissa ole muutenkaan tarkennusta rungoissa. Ainakaan tämän hintaluokan. Mihin sinä oikein vertaat.
Tässähän käy vertailu Nikon D90 runkoon jossa on tarkennusmoottori rungossa, ainakin minun kappaleessani. Se on myös D7000:ssa jota täällä on myös ehdotettu.
Toisaalta uudet objektiivit voi hankkia omalla tarkennusmoottorillaan joten se ei ole este D5100 hankinnalle.
Nikon D90 oli jo lähtökohtaisesti ilmestyessään Nikonin "harrastajajärkkäreitten lippulaiva" minkä D7000 korvasi. Tosin useammalla kuin yhdellä vakavalla "harrastajalla" on Nikon D300s jota harva pitää edelleenkään huonona kamerana . Nikon D5100 on taas Nikon D5000 kameran seuraaja. Näitä kaikkia kameroita on erittäin hankala verrata keskenään
kun edes mainosten "tekniset tiedot" osio ei kerro koko todellisuutta nimenomaan laadusta ja kestävyydestä käytännön kuvaamisessa ja huipulta ollaan lisäilty ominaisuuksia keskinkertaisuteen alan nyky tuulien mukaan.
Yksityiskohtana vaikkei D90 kamerassa ole edes kääntyvää näyttöä niin pelkkä
aito alkuperäinen näytönsuoja maksaa varaosana siihen kameraan yli 20E.
En uskalla ees arvata mitä kääntyvänäyttö maksaa alvittomana varaosana 5100 kameraan?
Mutta sen tiedän jotta kuvaajilla itsellä on hyviä kokemuksia jo vuosien ajoilta
Nikon D90 kamerasta, jopa sellaisilla jotka kuvaavat itse Canonilla se on arvostettu kamera.
Nyt onkin ? Onko hankkimassa "aloittelijajärkkäriä" vaiko "harrastelijajärkkäriä?
Toinen neuvoo näytöllä alottelijaa toinen ei kaikkea? Joten itte pitää oppia käsittämään enempi vaativammassa.