Eli siis tapaus on se, että ystäväni vanhemmat rajoittavat tämän ulkonaliikkumista erittäin tarkasti sekä sitä että kenen kanssa, vaativat tätä raportoimaan kokoajan missä liikkuu.
Jatkuvaa uhkailua että jos ei nyt heti kotia niin soittavat poliisit etsimään.
Onko tämä siis sallittua laissa, onko vanhemmilla oikeasti päätäntävalta siihen kuinka myöhään alaikäinen lapsi saa olla ulkona näin suomen lain kannalta?
Tämä alkaa mennä liian pitkälle.. ko. henkilöä alkaa jo oikeasti masentamaan tämä toiminta ja jotain pitäisi saada asialle tehtyä.
Sama tapahtuu myös seurustelun suhteen, tämä ei saisi serurustella lainkaan ennekuin täyttää 18, saavatko vanhemmat päättää tälläisesta?
Nehän vaan koittavat huolehtia, mutta sillon se menee liian pitkälle kun lapsi masentuu sen takia.
Jatkuvaa uhkailua että jos ei nyt heti kotia niin soittavat poliisit etsimään.
Onko tämä siis sallittua laissa, onko vanhemmilla oikeasti päätäntävalta siihen kuinka myöhään alaikäinen lapsi saa olla ulkona näin suomen lain kannalta?
Tämä alkaa mennä liian pitkälle.. ko. henkilöä alkaa jo oikeasti masentamaan tämä toiminta ja jotain pitäisi saada asialle tehtyä.
Sama tapahtuu myös seurustelun suhteen, tämä ei saisi serurustella lainkaan ennekuin täyttää 18, saavatko vanhemmat päättää tälläisesta?
Nehän vaan koittavat huolehtia, mutta sillon se menee liian pitkälle kun lapsi masentuu sen takia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.nettinappi.fi/tietoalue/laki-nuorelle/vanhempien-oikeudet-ja-velvollisuudet/
http://www.vaestoliitto.fi/murkun_kanssa/tietoa/vanhemmuus_ja_koti2/koti_ja_perhe/oikeudet_ja_velvollisuudet/
Lukaseppa nuo linkit.
Eli vanhemmilla ei ole vain oikeus, vaan ihan velvollisuus huolehtia lapsensa hyvinvoinnista, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta. Tähän kuuluu myös mainitsemasi kotiintuloajat ja oikeus tietää, missä lapsi liikkuu ja keiiden kanssa.
P.S. Se "kaverisi" taidat tosiasiassa olla sinä itse, vai mitä?
Ex- mieheni ei anna lasten vierailla kenkään luona eikä kukaan saa tulla heille kylään. Harrastuksissa hän käyttää lapsia, kunhan niissä ei "liikaa tutustu muihin". Ja esim. ratsastusopaikkaa vaihdetaan puolen vuoden välein eikä tallille saa ollenkaan jäädä hevosia rapasuttelmaan. Tällainen toisia rajoittava ihminen on kontrolli friikki narsisti.
Lasten suojelukin on huostaanottanut lapseni monesti häneltä, mutta ainahan narsisti osaa puhua oikeuden tuomarit puolelleen ja saa taas lapset vankeuteensa. Lapset on karanneet moneen kertaan ja kun päätyivät karkureissullä äidille tai sai sanoivat yrittävänsä päästä äidin luo toiselta paikkakunnalta, jolloin äidille määrättiin lähestymiskielto ja valvotut tapaamiset. Nyt lastensuojelu on täysin voimaton. Koulukuraattori ei voi tehdä mitään. Jos kaverillasi ei ole halua tehdä rikoksia hän voi vain karata ja odottaa viranomaisten hakevan hänet takaisin kotiin. Elisabeth Fritzl palautettiin ulkomaisten lehtien tietojen mukaan 16-18v kolme kertaa poliisivoimin kotiin ja 18v hänen isänsä lukitsi hänet seksiorjakseen kellariin. Suomen lain mukaan yli 16v voi muuttaa mihin haluaa vapaasti. Maistaatissa voi tehdä osotteen muutoksen ja kadota koulusta suoraan... se voi jopa onnistua.
"Suomen lain mukaan yli 16v voi muuttaa mihin haluaa vapaasti"
Tämän oikeuden (mihin lakiin viittaat?) tekee varsin hankalaksi se, että alaikäinen ei ole oikeutettu tekemään tavanomaista suurempia sopimuksia. Oikeuskäytännössä jo kalliita merkkifarkkuja on pidetty sellaisena ostoksena, johon alaikäisellä ei vajaavaltaisena ole oikeutta. Siksipä oikeutta muuttaa rajoittaa se, ettei alaikäinen voi tehdä pätevää vuokrasopimusta eikä tietenkään ostaa omistusasuntoa.
Ja yleisesti ottaen, se, että vanhemmilla on oikeus ja velvollisuus huolehtia jälkikasvustaan kunnes jälkikasvu tulee täysi-ikäiseksi, ei useimmiten tarvitse johtaa sellaisiin karmeuksiin, joilla edellinen kirjoittaja näyttää haluavan pelotella.
Joopajoo :/
Missä menee vankina pitämisen ja huolehtimisen raja....
Pakko löytää joku ratkasu tähän, enempää ehotuksia?
ps. kyse on ystävästäni eikä minusta, koitan parhaani mukaan auttaa
Aina ei tarvitse tehdä mitään. Ystäväsi ongelma poistuu itsestään, kun hän tulee täysi-ikäiseksi, hankkii itselleen toimeentulon ja muuttaa omaan asuntoon.
Vastoin sinun ja ystäväsi käsitystä elämää on myös 18. syntymäpäivän jälkeen.
Kaikissa asioissa on hyvät ja huonot puolensa.
Ihan suoraan en löytänyt vastusta tuohon lainsäädännöstä. Pitääpä penkoa. Meillä on kuitenkin koulussa useita yli 16v, jotka asuvat kavereiden luona tai ilman huoltajan lupaa etävanhemman tai etävanhemman sukulaisen luona. Etenkin etä isät eivät useinkaan näytä ollenkaan tietavan missä lapsi on.
KELA maksaa jo useille 16v lapsen omalle tilille lapsilisät, kun lapsi ei asu vanhempiensa luona. Moni virkailija sielläkin yrittää saada rahioójen maksun kokonaan evättyä useilta kuukausilta, koska kyselevät huoltajan selityksiä. Luulin vastuksne olevan Kotikuntalaissa. Kotikuntalaki 11.3.1994/201 varaa alle 15v huoltajille mahdollisuuden selitellä, missä lapsi on.
Laitokseen joutuminen voi olla yhtä paha vanhkila, jos huoltaja esim. vaatii täydellistä puhelimen pois ottoa ja sukulaisten ja ystävien vierailujen täysin kieltämistä. Meillä on yksi opiskelija joka karkasi turvakotiin isältään. Isä eristi sossujen avulla tytön täysin. Sekä isä että tyttö ovat suomalsisia ja kivan oloinen äiti on myös suomalainen eikä kukana ymmärär miksi isä ei anna äidin tavata isällä asuvaa tyttöä, kuin joskus harvoin.