Eläinlääkärin töykeä käytös..

Kirjoitin aiemmin kuinka koirallani on patti kainalossa. Kävin näyttämässä sitä eläinlääkärille tänään ja hän veloitti 70e siitä että vaihtoi kanssani kolme lausetta ja sanoi että mennään seurantalinjalla. Hän ei edes sanonut mikä patti voisi olla tai onko mahdollisuuksia monia. Onko minulla nyt jälkeenpäin esim. maanantaina oikeus soittaa ja kysyä voisiko hän selventää, mitä vaihtoehtoja patilla on, että se olisi. Oli ikävän oloinen lääkäri ja haluaisin tietää pitäisikö koira viedä toiselle ell. Mutta siis, onko heillä jälkeenpäin velvollisuus vielä selventää näitä kirjoittamiaan asioita?
6262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos asia jäi mieltäsi vaivaamaan kannattaa eläinlääkäriasemalle soittaa. Tottakai sieltä neuvotaan sinua. Niillä pitäisi olla siellä koirasi tiedot koneelle tallennettuna. Yleensä ainakin itse olen saanut eläinlääkäriltä kuitin, jossa on lukenut diagnoosi ja mitä toimenpiteitä on tehty. Oletko saanut vastaavaa kuittia ja onko se vielä tallessa?

Äänestä

Tottakai voit soittaa ja kysyä. Meilläkin annetaan aina kuitti ja paperi, jossa lukee miksi menimme, mitä tutkittiin ja mitä todettiin, mitä määrättiin hoidoksi, jne.

Aina voit pyytää sairaskertomuksesta kopsun.

Äänestä

Kyllä tuo mitä kerroit on aivan uskomatonta!

Joku vastuu näillä paremmilla ihmisillä sentään pitäisi olla, jos heille jostain maksetaan, on vastinettakin saatava.

Pyydä ihmeessä lääkäriltä koko koirasi sairaskertomus, olet siihen oikeutettu. Aina silloin kun epäilyttää jonkun lääkärin tekemä diagnoosi (pätee myös "ihmis"lääkäreihin), kannattaa pyytää toinen mielipide eri lääkäriltä. Niin sinunkin tapauksessasi.

Äänestä

Eräässä itä-hki;ssä sijaitsevassa,eläinlääkäriasemalla,ON TODELLA TÖYKEÄN TUNTUINEN vastaanottoapulainen=Melkein kuin sanoisi suoraan v...uako tänne soittelette..

Äänestä

mun on pako kertoo oma kokemus kanssa....

meidän edesmenneellä koiralla oli sairaus, jätän mainitsematta mikä, mut sellanen kuitenkin mikä ei leviä....
ekat oireet ilmeni mökillä ku oltiin lomalla, olin yhteydessä pariin henkilään kenen tiesin tietävän sairaudesta enemmän ku mää... ku loma loppu oli lääkäri aika seuraavalle päivälle...
lääkäri oli varma et kyseessä oli kapi, mikä se ei ollut, otti koirasta 10 raapenmäytettä ja mittää ei näkyny ja lisää ois ottanu ellen ois puuttunu asiaan....yritin sanoa et testaa tämä sairaus niin varmasti on positiivinen näyte, mutta ei... puoli tuntia väänsin kättä lääkärin kanssa ja lopulta sain hänet ottamaan näytten.... kun tulokset tulivat ja näyte oli positiivinen niin lääkärin ainoa vaihtoehto oli viimeinen piikki, ko sairaus on lääkkeil kuris mutta pysyvästi koirassa, mitä tämä lääkri ei sitten tiennyt....sen jälkeen en ko asemalla ole asioinut vaan löytänyt paremman....

oli meillä saman koiran kanssa toinenkin... piti uusi verikoe ottaa että selviää onko lääkitys oikea ja saako sen jopa jättää pois... lääkäri sanoi että tuntee sairauden jne... mutta mutta... ensinnäkin hän pakolla laittoi koiralle kuonokopan ja ei antanut minun laittaa vaikka pyysin saada tehdä sen koska koira luotti minuun ja pelkäsi lääkäriä.... sitten otti näyttee vääriin putkiloihin ja ne meni roskiin.... no tein valituksen ja johtava lääkkäri sitten hyvitti seuraavalla käynnillä niin että minun ei tarvinnut maksaa kuin käyntimaksu vaikka kyseessä olikin toisen koiran rokotus....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pattikoira kirjoitti:

Kirjoitin aiemmin kuinka koirallani on patti kainalossa. Kävin näyttämässä sitä eläinlääkärille tänään ja hän veloitti 70e siitä että vaihtoi kanssani kolme lausetta ja sanoi että mennään seurantalinjalla. Hän ei edes sanonut mikä patti voisi olla tai onko mahdollisuuksia monia. Onko minulla nyt jälkeenpäin esim. maanantaina oikeus soittaa ja kysyä voisiko hän selventää, mitä vaihtoehtoja patilla on, että se olisi. Oli ikävän oloinen lääkäri ja haluaisin tietää pitäisikö koira viedä toiselle ell. Mutta siis, onko heillä jälkeenpäin velvollisuus vielä selventää näitä kirjoittamiaan asioita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu