Huijausko

Ilmoita ely-keskukseen asiasta. Ne ei kerro asianomaiselle ilmoittajan tietoja.

En kyllä yhtään epäile asiaa. Yleensähän luomuviljelijöiden pellot on sellaisen rikan vallassa jos ei ole nurmesta kyse, että ei hemmetti. Sitten on näitä joitakin "luomuspesialisteja" joitten pellot täysin rikattomia ja sadot huippuluokkaa. Viime kesänä useamman viljelijän voimin ihmeteltiin juuri kyseistä asiaa varsinkin, kun paikallisen luomuspesialistin pelloilla meni traktorin urat säännöllisin välein ja pellon reunassa oli rikat menny kyykkyyn.

Ei ole rikos säilyttää vanhoja taikka tyhjiä torjunta-ainepönttöjä. Jos et ole nähnyt kaveria itse teossa, niin aika paha on lähteä väittämään mitään. On meilläkin tyhjiä viinapulloja nurkissa, mutta ei me olla niitä tyhjennetty, vaimo toi niitä mehupulloiksi läheiseltä kaupalta. Itse vein tyhjiä pestyjä torjunta-ainekanistereita vedellä täytettynä hallaharson (?) painoksi yhdelle viljelijälle, kun hänelle ei niitä tule omasta käytöstä.
Ruiskutin kerran eräälle luomuviljelijälle pesäketorjuntana glyfosaattia pellon reunoille, kun hän oli saannut siihen luvan. Tosin en tuota lupaa nähnyt, mutta tuskin hän olisi urakoitsija käyttänyt tuohon operaatioon, jos olisi luvaton toimenpide ollut.

Sehän siinä just on, kun tämä kyseinen luomuspesialisti on vähän parempia tuttuja ja meillä on monia yhteisiä koneita.
Mutta hemmetti kun ne pöntöt oli tän vuotisia ja agrologiks opiskelevan pojan kanssa kun käytiin kattomassa nillä pelloilla, niin siä oli viä havaittavissa urat pellossa ja muutamissa kohdissa oli rikka pesäkkeitä samanlailla kun normaalisti on ruiskutetuissa pelloissa. Mutta kun sitä ei sata varmalla tiedä onko se ruiskuttanu jotain sallittua ainetta. Niin se on niin hemmetin vaikeeta. Mutta jäljet ja pöntöt vahvasti viittais kasvinsuojeluun ja kemialliseen lannotukseen.
Sehän tän suomalaisen maaseudun ikävämpi puoli on aina ollu, että suojellaan naapureita, vaikka siitä ittellekkin olis haittaa. Siihen oon kyllä itsekin syyllistynyt.
Mutta pystyykö elykeskus/evira testaan viljasta kasvinsuojelu jäämiä, sillätavalla ja sitä onkoo käytetty kemiallisia lannotteita. Entä onko tulos on aukoton?

Oletko tehnyt ilmoituksen asiasta? Jos et ole tehnyt, niin nyt saattaa olla jo myöhäistä, jos pellot on ehditty kyntääkin. Muutenkin olen vähän pessimistinen näissä asioissa.

Sivu huomautuksena sanottakoon, että muuten luomupeltojen rikattomuus ei ole mikään ihme. Minäkin kylvän nurmen aina viljankylvön yhteydessä ja nurmi kyllä pitää rikan tehokkaasti poissa. Toinen asia sitten taas on se, jos viljan aluskasvustona ei ole mitään.

Mutta en myöskään epäile etteikö näin voisi olla. Tiedän pari luomuhuijaus tapausta alkutuotannossa. Kaupan päässähän luomuhuijauksia on ollut useita ja väitän että jotkut kaupan/tukun päässä huijaavat jatkuvasti.

Nämä tietämäni viljelijän tekemät luomuhuijaukset oli toinen luomun alkuajoilta, jolloinka lannoitteet ja kasvinsuojeluaineet eivät paljoa maksaneet. Surutta ja mitään häpeilemättä poika kylvi apulannat ja ruuttasi kasvinsuojeluaineet ja roundapit peltoon.
Toinen tietämäni tapaus sattui vain muutamia vuosia sitten. Viljelijä hankki kauraa kaikkialta mistä mahdollista ja kun oli ostavinaann kauroja hevosille, niin tietenkin kauppa oli kuititonta. Tuon aiemmin hankkimansa tavanomaisen kauran hän sitten myi luomuna kovimman hintasyklin aikaan, jolloinka hinta oli yli 300€/t. Kääräisi siinä aika rahat, vaikka ei voinut hankintoja laittaa verovähennyksiin, varsinkin kun osto hinta pyöri 80€/t hinnoissa siihen aikaan.

Molemmista edellä mainituista viljelijöistä tehtiin aikoinaan ilmoitukset, mutta kumpikaan ei saanut mitään sanktioita, koska asiaa ei muka pystynyt todistamaan aukottomasti. Monesti olen sitä ihmetellyt, että miten kaurahuijarin osalta huomiota ei kiinnitetty ollenkaan hänen myymänsä kauran määrää. Hänen myymänsä kaura määrä olisi vastannut hänen omana satonaan noin 14t hehtaari satoa ja silloin hänellä olisi pitänyt olla vielä viherlannoitus nurmetkin kauralla. Elikä määrä oli niin suuri, että se ei olisi ollut mahdollinen edes useamman vuoden yhteis satona.

Moikka vaan. Me kehitimme hieman vahingossa, kuivalannasta ns. luomulannan
kompostoimalla sen ja on toiminut jo yli 25v, lannan arvo kolminkertaistuu, käyttö
ei ole kiinni toukokuusta, koska ravinteet eivät katoa mihinkään. Tiedän, että meidän oppien mukaan pelaa useita kymmeniä isoja kuivalantatiloja Suomessa
ja maksavat aika hyviä tuloja aiheesta. Annan kyllä aiheesta hyviä neuvoja ilmai-
seksi. p. 0400642540

Oletkos ajatellut asiaa siltä kantilta, että jos tämä teidän naapuri onkin ryhtynyt tavanomaiseksi viljelijäksi..

Luomu on ihan peestä !!!! kasvitaudit jyllää jyvissä ja joku vielä syö sellaista p...aa. täytyisköhän jonkun kuolla ennen kuin uskotaan !!!!!!

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/luomu/peltoviljely/ekokasvinsuojelu/rikkaaestys
Yksi luomuviljelijä tuollaisella oli ajanut. Ja jättää hyvin havaittavat urat peltoon. Kuin olisi ruiskun kanssa ajellut.
Eikä ne pöntöt mikään tae ole. Voinut urakoida jollekkin? Tai pyytänyt joltain naapurilta pönttöjä jos tarvitsee niitä johonkin.
Paha mennä syyttään jos ei ole nähnyt tai tiedä varmaksi. Muuten menee naapuri suhteet pilalle. Ja alkaa naapuri syytteleen perättömästä ilmiannosta.
Eikä niistä näytteistä itään kemikaaleja löydy varoaikojen jälkeen. Jos edes silloinkaan löytyy, vaikka varoaika ei olisi täyttynyt.

Ehdottomasti, mikäli epäilee jonkun käyttävän kasvinsuojeluaineita ja/tai kemiallisia lannoitteita, niin tee ilmoitus Eviraan. Jokainen viljelijä voi valita oman tuotantosuuntansa ja tuollainen on mielestäni jo rikos ja näin ollen jokainen on velvoitettu ilmoittamaan asiasta. (jos naapurisi ryöstäisi pankin, niin ilmoittaisitko asiasta?) Lisäksi elintarvikkeen loppukäyttäjät eivät saa sitä, mistä ovat halunneet maksaa.

Totuus on se, että rikatonta luomupeltoa ei ole olemassakaan, vaikka rikkaäestettäisiin tai tehtäisiin mitä. Satotasot saadaan halutessa lähes yhtä korkeiksi, kuin tavanomaisessa viljelyssä käyttämällä esim. luomuun soveltuvaa viljo lannoitetta. Tämä kuitenkin eroaa jo fyysisti täysin kemiallisista lannoitteista ja on näin tunnistettavissa.

PS: Kasvitaudit eivät ole luomuviljelyssä ongelma laisinkaan. TIlamme on ollut luomussa jo noin 18 vuotta ja kasvitauteja ei ole ollut.

Kirjoittaja oli ateisti, ja kirjoitti torppariajasta, onni niille, joilla rehelliset ja siveät vanhemmmat, pulaa nilole, jotka kodissa näkevät huonoa esimerkkiä, ja ei ymmärrä väärän ja epäoikeudenmukaisuuden välillä eroa tehdä- Poliisikin puhuu mitä sattuu Suomessa, ja Suomessa ei vastauksia saa, tai saa valikoiden.

Hei,

keskustelun aloittajan on itse omalla kohdallaan päätettävä, miten asian parhain päin hoitaisi. Yleisesti ottaen voi todeta, että kyse ei ole vain naapurusten väleistä vaan koko ammattikuntaa, kauppaa ja kuluttajia koskevasta asiasta ja vakavasta eettisestä ongelmasta, jos kirjoittajan epäilyt pitävät paikkansa. Ymmärrän kuitenkin ristiriitatilanteen. Tässä mietteitäni ihan yleisellä tasolla. Jos joku todella pelaa Suomessakin noin törkeää vilunkipeliä ja kehtaa sitten markkinoida tuotteitaan 'terveellisempänä vaihtoehtona', hän tekee valtavasti hallaa koko alalle ja lopulta myös itselleen, sillä ennen pitkää hänen toimensa paljastunevat joka tapauksessa. Tämä herättää kysymyksen siitä, onko viranomaisten luottamus viljelijöitä kohtaan on turhankin suuri? Uskon, että suurin osa viljelijöistä on hyvin tunnollisia ja rehellisiä ihmisiä ja he ovat palkkansa todella ansainneet. Sen sijaan en haluaisi senttiäkään maksaa muka-luomusta epärehelliselle tuottajalle. On todella törkeää, jos yksittäiset viljelijät tuottavat vähemmän terveellistä 'muka-luomua' ihmisille, jotka ovat valmiita joskus vähäisistäkin varoistaan maksamaan siitä, että saisivat aidosti terveellisemmin tuotettua ruokaa ja samalla tukemaan kestävämpää tuotantotapaa. Itse esimerkiksi opiskelijan varoistani pyrin satsaamaan mahdollisuuksien mukaan luomuun. Minun on kuitenkin voitava luottaa siihen, että sen erotuksen minkä maksan suhteessa ei-luomuun, maksan siitä että tuote todellakin on tuotettu luonnonmukaisin menetelmin. Haluan luottaa jatkossakin suomalaisiin viljelijöihin ja haluan tukea kotimaista tuotantoa, joka muutenkin on suurten haasteiden edessä. Aivan erityisen mielelläni tukisin luomutuotantoa, sekä terveydellisistä että eettisistä syistä. En kuitenkaan halua rahojeni päätyvän epärehelliselle yrittäjälle. Jokainen yksittäinen mahdollisesti epärehellisesti luomun nimiin toimiva maataloustuottaja vetää törkeällä ja äärimmäisen itsekkäällä tavalla mattoa sekä oman että kollegoidensa elinkeinon alta. Menetettyä luottamusta on vaikea saada takaisin. Sinulle alkuperäisen viestin kirjoittaja toivotan menestystä rehellisen ja suuresti arvossa pitämäni viljely-yrittämisen saralla. Teet tärkeää työtä - toivottavasti työn iloa ja ansaittua ylpeyttä tuntien. Me suomalaiset tarvitsemme jatkossakin puhdasta, rehellisesti tuotettua kotimaista ruokaa. Luomusta lisähintaa maksavan on voitava luottaa siihen, että luomu on luomua.

Ei välttämättä! Itsekkin luomussa c2 alueella yli parisataa ha viljelyssä ja 19 v. Hyvä viljelykierto, apilakasvustot, kompostoitu karjanlanta, säännöllinen viherlannoitus sekä suojaviljalla perustetut nurmet, jyvää jopa 3500kg/ha. Ja kohtalaisen puhtaat kasvustot, mutta ei tänä kesänä! Eli voi luomussakin olla saman näköisiä kasvustoja.

Itse olisin onnellinen jos luomomouhut käyttäisivät edes mcpa.ta Hyi olkoon mitä rikkaruohoketoja, puolenkylää kiroaa niitä muutaman hehtaarin valvattiviljelmiä keskellä peltoaukiaa.


Luomuun kuuluu rikkaruohot ja se että 1.5-2 tonnia kauraa 45 kilon hlp.llä saadaan hyvänä vuonna irti juolaheinän seasta. Jos sen yli mennään niin herää tiettyjä epäilyksiä dopingista.. Täyttä tukien nostoahan koko kouhotus on.

Minua tässä taas kaikkein eniten ihmetyttää, miksi keskustelun aloittaja menettää yöunensa siitä, että naapurin isännällä on torjunta-ainepurkkeja hallissaan? Miksi edes pohtia koko asiaa? Syitä ko. astioiden olemassaoloon voi olla kymmenittäin, mutta mikä saa edes pohtimaan koko asiaa? Hä?

Ja jos nyt sitten jostain ihmeellisestä syystä alkaisi pohtia ja jostain vielä ihmeellisemmästä syystä tulisi pohdinnoissaan siihen tulokseen, että luomusääntöjä on rikottu, niin mitä sitten? Käykö joku tutkimassa naapurin auton pakoputken päät: jos putken pää on nokisen mustan sijaan harmaan valkoinen, niin naapuri, perkele, on ajanut ylinopeutta. Mitä teen? Soitanko poliisille vai Karpon Hannulle.

no en lähtis heti syytteleen ja ilmoitteleen minnekkään.itse olen luomuviljelyssä ja meillä on kyllä tyhjiä torjunta-aine törppöjä hallin perällä tavanomaisen viljelyn ajalta.Siellä ovat ja pysyvät kunnes löydän niille asianmukaisen sijoitus paikan.Jos minä harrastaisin vilunkia miin ei varmaan nurkissa pyörisi moista todistusaineistoa ja sitäpaitsi kokeilla saadaan selville onko käytetty ainetta vai ei!Eikä meillä rikkiksia ole mahottomasti,nurmikierrolla voidaan minimoita näitä haittoja ja keväällä idätetään ensin rikkikset ennen kun kylvetään..siis malttia vaatii!

Täyttä provoo. Keksitty suomi24 sivuille mainokseksi keskustelusivuille aiheena maalla asuminen yms. Jos ihmisellä on yhtään järkeä niin ei kerro itsetään niin paljon, että on naapuri ja lainailee klapikoneita yms. poikani on se ja se yms. Näistä keskuteluistahan sitä kiinni jää. No ei tässä tapauksessa kun on Huu Haa juttu!

Niin kuten kerroin, olen itse luomuviljelijä.
Sinulle "HU_HU_HAA". Kyseessä ei ole mikään naapuri, vaan lähellä asuva "luomuspesialisti". Oletpa aika velho, jos tunnistat poikani tuosta keskustelusta, paitsi jos olet hänen opiskelukaverinsa, niin sitten varmasti tunnistit, koska koulussa oli puhunut tästä asiasta.
Meillä myöskin on tuon "spesialistin" kanssa monia yhteisiä koneita, kuten tuo klapikone.

Kasvinsuojeluaineiden ja typen käyttö tuli varmistetuksi toisen tahon kautta ja teimme ilmoituksen asiasta. Mutta ilmeisesti aikaa oli kulunut jo liikaa, niin mitään näyttöä ei asiasta ei saatu. Mutta olettaisin, että hän ei ihan ensi, eikä vielä seuraavana vuonnakaan uskalla tehdä sitä uudelleen.

Tuosta edellisestä unohtui.
Minkä vuoksi luomuviljelijällä, joka on ollut luomussa lähes kaksikymmentä vuotta, on nurkissaan tämän vuotisia ariane-s ja acanto sekä kemigreen tyhjiä pönttöjä?

kateus pilaa kaiken

Luomun uho , nousu , romahdus ja tuho

Nyt kun tuli päätös jatkaa glyfosaatin käytön jatkumisesta 10 vuotta eteenpäin , mitä tekee YLE ja muu luomuväki ? . On varmaan odotettavissa kansaa pelottelevia ohjelmia , että nyt pörriäiset kuolee ja vihervasemmiston kunnianhimoiset tavoitteet romuttuu

Ostaisin geenimuunneltuja elintarvikkeita jos vain niitä olisi tarjolla , miksi tyytyä vähempään

Pitäisikö nyt vuonna 2024 alkaa tarkastelemaan menneitten hallitusten luomuhumpuukin tuhlattua rahamäärää ja mitä sillä saatiin aikaan ? . Tuhlattiin valtava määrä rahaa johonkin , josta pitäisi eroon päästä