Avataan nyt ihan uusi keskustelu palstan lempilapsesta eli RAHASTA sillä vaikka täällä avattaisiin keskustelu ihan mistä tahansa aiheesta niin ihan satavarmasti keskustelu kääntyy tuohon RAHAAN!
Siis nostetaanpa se kissa pöydällä vain sinne keskelle koska ainahan kyse on siitä.
Tästä tulee pitkähkö keskustelunavaus sillä tämä kirjoitukseni koskee pääasiassa vain oikeita epäkohtia lapseen liittyvissä raha-asioissa eikä tämä suinkaan ole ns. normi yhäriruikuttajan perusteita vailla oleva rahanruikutus ruikutus ;)
Siis ensin on nk. ydinperhe jossa vanhemmat ja lapsi/lapsia, tulee ero ja luonnollisesti isällä ei ole (kiitos sossutanttojen luoman äitimyytin) mitään mahdollisuutta saada lähihuoltajuutta vaan lapsi jää äidilleen, halusipa lapsi sitä tai ei.
Lapsen etu ja paras jää heti kättelyssä kauas taka-alalle sillä hänen mielipidettä ei edes kysytä ja vaikka kysyttäisiinkin niin se ei vaikuta koska äitimyyttii runnoo mennentullen lapsen edun edelle.
Isän on aivan turha lähteä taistelemaan lapsen parhaan ja edun puolesta jos vain vähänkin äiti haluaa pitää lapsen luonaan joten oikeuteen ei ole mitään järkeä lähteä peräämään lapsen etua sillä lopputulos on se sama sossutanttojen luoma äitimyytti, eli lapsi max kaksi krt/kk isän luona kaksi kokonaista päivää kerrallaan.
Tuo siis siitä miten sossutanttojen luoma äitimyytti antaa äidille koko korttipakan mielensä mukaan jaettavakseen.
Sitten siihen itse kuumimpaan ja aina yhäriruikkujen ehdottomaan ykkösaiheeseen eli RAHAAN!!!!
No kun se äiti on saanut sossujen siipien suojissa sen lähihuoltajuuden niin sittenhän seuraava vaihe siinä isän kyykyttämisessä onkin se raha!
Ja milläpä se kyykyttäminen kävisi helpommin kuin lapsen avulla....
Elarit, oi nuo niin äärettömän tärkeät rahat jotka äiti napsii omalle tililleen ovat ne ensimmäiset joilla isää kyykytetään.
Yhäriruikut kun puhuvat täällä raha-asioistaan niin nuo järjen jättiläiset antavat ymmärtää että heidän tilillään jokin 50€ on iso rahasumma muttakun kyse on nimenomaan isän maksettaviksi määrätyistä elareista niin yhäriruikkujen kommentit ovat tyyliin: "tollanen 150€ elari on vain piskuinen mitätön summa isän tuloissa eikä se halua maksaa edes sitäkään" jne. jne. noita jauhamisia riittää pilvin pimein.
Eikö ole ihmeellistä että silloin kun se 150€ pitäisi äidin kaivaa omasta lompsasta niin se on iso raha mutta isän lompsasta nyhdettynä se on vain murusia!
JATKUU.......
Siis nostetaanpa se kissa pöydällä vain sinne keskelle koska ainahan kyse on siitä.
Tästä tulee pitkähkö keskustelunavaus sillä tämä kirjoitukseni koskee pääasiassa vain oikeita epäkohtia lapseen liittyvissä raha-asioissa eikä tämä suinkaan ole ns. normi yhäriruikuttajan perusteita vailla oleva rahanruikutus ruikutus ;)
Siis ensin on nk. ydinperhe jossa vanhemmat ja lapsi/lapsia, tulee ero ja luonnollisesti isällä ei ole (kiitos sossutanttojen luoman äitimyytin) mitään mahdollisuutta saada lähihuoltajuutta vaan lapsi jää äidilleen, halusipa lapsi sitä tai ei.
Lapsen etu ja paras jää heti kättelyssä kauas taka-alalle sillä hänen mielipidettä ei edes kysytä ja vaikka kysyttäisiinkin niin se ei vaikuta koska äitimyyttii runnoo mennentullen lapsen edun edelle.
Isän on aivan turha lähteä taistelemaan lapsen parhaan ja edun puolesta jos vain vähänkin äiti haluaa pitää lapsen luonaan joten oikeuteen ei ole mitään järkeä lähteä peräämään lapsen etua sillä lopputulos on se sama sossutanttojen luoma äitimyytti, eli lapsi max kaksi krt/kk isän luona kaksi kokonaista päivää kerrallaan.
Tuo siis siitä miten sossutanttojen luoma äitimyytti antaa äidille koko korttipakan mielensä mukaan jaettavakseen.
Sitten siihen itse kuumimpaan ja aina yhäriruikkujen ehdottomaan ykkösaiheeseen eli RAHAAN!!!!
No kun se äiti on saanut sossujen siipien suojissa sen lähihuoltajuuden niin sittenhän seuraava vaihe siinä isän kyykyttämisessä onkin se raha!
Ja milläpä se kyykyttäminen kävisi helpommin kuin lapsen avulla....
Elarit, oi nuo niin äärettömän tärkeät rahat jotka äiti napsii omalle tililleen ovat ne ensimmäiset joilla isää kyykytetään.
Yhäriruikut kun puhuvat täällä raha-asioistaan niin nuo järjen jättiläiset antavat ymmärtää että heidän tilillään jokin 50€ on iso rahasumma muttakun kyse on nimenomaan isän maksettaviksi määrätyistä elareista niin yhäriruikkujen kommentit ovat tyyliin: "tollanen 150€ elari on vain piskuinen mitätön summa isän tuloissa eikä se halua maksaa edes sitäkään" jne. jne. noita jauhamisia riittää pilvin pimein.
Eikö ole ihmeellistä että silloin kun se 150€ pitäisi äidin kaivaa omasta lompsasta niin se on iso raha mutta isän lompsasta nyhdettynä se on vain murusia!
JATKUU.......
Vastaukset 16
Vanhimmat
JATKOA....
Täällä yhäriruikut antavat ymmärtää että kun hän itse käy ostamassa maitopurkin kaupasta niin se maksaa 88 senttiä mutta vastaavasti se sama maitopurkki maksaakin etä isälle vain 44 senttiä!
On katsokaas tullu luettua "muutamia" ruikutuksia joissa yhäriruikku valittaa kun hinnat ja asumiskustannukset nousevat niin silti isän ei tarvitse maksaa kuin se piskuinen elari eikä kohonneet hinnat nosta elareita.
Kyllä kuulkaa ruikuttajat nostaa ja paljon enemmän kuin uskottekaan!
Te ruikut ette tietenkään halua ottaa huomioon sitä että se etäisä maksaa suhteessa paljon enemmän hintojenkorotuksien myötä kuin se lähiäippä.
Vai saako isä esimerkiksi jonkin etä-alennuksen kun hän menee kauppaan ostamaan vaikka vkl. ruokatarpeet lapselle?
Eikö isän asunnon (joka on ns. ylisuuri juuri lapsen/lasten vkl tapaamisien vuoksi) asumiskustannukset nousekaan silloin kun muilla nousee?
Saako isä esim. polttoaineista ja auton kuluista alennuksen silloin kun hänen on ajettava neljä krt/vkl aikana oman ja sen äipän asunnon väliä?
(autosta puheenollen niin miksi monella yhäriruikulla joka loisii kotisohvalla on oltava auto vaikka käytännössä ei sitä tarvitsekaan?)
Noita esimerkkejä joissa se etä isä maksaa suhteessa huomattavasti enemmän kuin lähiäippä on vaikka kuinka paljon mutta eihän täällä ruikuttava yhäri sellaisia suostu näkemään vaan päinvastoin ruikuttaja yrittää vääntää asiat aivan päinvastaisiksi.
Yksi aivan loistava esimerkki siitä miten eronnut etä isä maksaa huomattavasti enemmän kuin se lähiäippä on asumiskustannukset.
Otetaan esimerkkinä että isällä ja äidillä on kummallakin samankokoiset asunnot sillä onhan lapsella/lapsilla oltava se oma tila.
Oletetaan että asunnot ovat vuokra-asuntoja ja vuokra 800€/kk, tulee vuokrankorotus 50€/kk.
Äidille riittää kun ilmoittaa kelaan että vuokra nousi ja asumistuki nousee samointein sen 49€/kk ja äidin oma osuus nousee sen HUIKEAN yhden €/kk!
Entäpä sitten etä isä? Vuokra nousee sen saman 50€/kk mutta isäpä ei saakaan asumistukea asuntoonsa koska onhan se ylisuuri yksin asuvalle ihmiselle, toisinsanoen asumiskustannukset jotka yhäriruikkujen mielestä eivät koskaan kohoa isän kohdalla kohoaakin todellisuudessa isällä suhteessa äitiin monikymmenkertaisesti!!!!!!
Nyt sitten kun asian TODELLINEN laita on valotettu teille yhäriruikut niin siltihän te olette tottakai vailla lisää elareita vedoten elinkustannuksien nousuun ettekä luonnollisestikaan ota huomioon että todellisuudessahan isän elatusmaksukyky on pudonnut huimasti entisestään samalla kun sen äidin elatusmaksukyky on pudonnut sen hurjan 1€/kk!
Tuollaiset teidän yhäriruikuttajien höpötykset jostain että isä pääsee aina vain halvemmalla ja halvemmalla voidaan sivuuttaa täysin sillä niissä ruikutuksissahan ei ole mitään todellisuuspohjaa vaan taustalla noihin höpötyksiin on pelkästään isien mustamaalaaminen ja tietenkin tärkeimpänä pointtina se että tuolla älyttömällä asioiden vääristelyllä yhäriruikuttajat yrittävät saada itsensä näyttämään jälleen kerran kaltoinkohdelluilta reppanoilta samalla kun se isä vaan porskuttaa.......
Toisen syyllistämisellä haette vain säälipinnoja itsellenne mutta uskokaa ettei tuollainen mene läpi meille jotka näemme kokonaan totuuden!
Lapsen elämästä ja hyvinvoinnista ei täällä todellakaan voi puhua sillä aina ja ikuisesti yhäriruikuttajat todellakin kääntävät kaiken euroiksi ja se paljastaa mikä on noille ruikuille tärkein asia elämässä.
Palstan nimeksi tulisikin muuttaa: Yhäriruikuttajien rahastaruikutuspalsta.
En jaksa kommentoida kaikkia kohtia joita haluaisin. Tekstisi oli niin pitkä ja niin täynnä kiukkua, ala-arvoista vihapuhetta.
Mutta sen verran ymmärsin että, sinä oletat jokaisen yh-äidin saavan asumistukea? Miksi?
Oletko tietoinen kelan ansiorajoista yms. säännöistä, millä perusteella asumistukea saa? Oletatko että jokainen yh-äiti on työttömänä kotona?
Minä olen yhden lapsen yh-äiti. Käyn töissä, palkkani on 1600€/kk. Hiukan vaihdellen /- riippuen vuoroista, joita sattuu palkanmaksu kauteen.
Asumme teini-ikäisen tyttöni kanssa kahdestaan. Elatus 200 ja lapsilisä 147, näillä "päätä huimaavilla" tuloilla ei tule euroakaan asumistukea, joten revi siitä. Asumiskulut 600kk.
No, ihmettelen miksi pitäisi saada asumistukea?
Ei pidäkkään, vastaus olikin esimerkki aloittaja ääliölle, joka olettaa että kaikki yh saa asumistukea. Ei ole kovin suuri tuokaan tulo, jos ei ole sinunkaan. Mutta aina on niitä, jotka tienaa enemmän ja aina on niitä, jotka tienaa vähemmän kuin joku.
Hahaaa, ei oo todellista tai sä et oo todellinen=)) onnex mulla on niin helveti hyvät tulot etten tarvii exältä senttiäkään@
Joskus foorumilla vierailevana selailen näitä eri viestiketjuja ja täytyy myöntää etten ole kovin usein törmännyt noin perinpohjaisen hyviin perusteluihin kuin sinä kirjoitat :)
Kirjoituksesi kumpuaa ilmiselvästi oikean elämän tiedoista ja opeista sillä niin laajakatseisesti osaat kertoa asoiden oikeita laitoja.
Kiitos että vaivaudut antamaan oikeaa tietoa tähän niin tylsistyttävän yh äitien minä -keskeiseen tyhjästä valittamisen lomaan :)
Jatka tuota samaa rataa koska tuota typerää "minä äiti tiedän ja osaan kaiken" shaissia tulee isien haukkumisen kylkiäisenä aivan hillittömästi, sellaistqa putkinäköisten ikuista jankutusta omasta hyvyydestä ei kertakaikkiaan jaksa lukea aina kun käy vierailemassa tässä osiossa.
Tzemppiä sinulle totuuden näkevä, älä anna noiden katkerien ja minä -keskeisten yh äitien shaissien höpötysten vaikuttaa tuohon fiksuun kirjoittamiseesi. (tuskin annat koska kirjoituksestasi voi päätellä että et mene noiden yh valittajien vipuun :)
Buahahaaaaaa :D :D
Tiiäkkö,että minäkin halusin yh:ksi vaan sen vuoksi,että saan nylkeä ex-puolisoltani 143 euroa kuussa, se on ISO raha :D :D
Oletettaisiinko jo vihdoin,että menisit töihin,ja hankkisit OMILLA RAHOILLASI NIIN ISON ASUNNON kuin rahavarasi antavat periksi? Kuten tämä halveksittava yhäri täällä? Ilman asumistukea,huom!
Jollain on vissiin ollut elarin maksupäivä taas,kun noin ahdistaa :D
P.S Etähuoltaja ei saa etä-alennusta ruokakaupasta. Jos lähihuoltaja saa lähi-alennuksen,kerro heti mikä kauppaketju on kyseessä!!!
Miksi miehen joka on eronnut, pitää muuten maksaa lapsetaan??
Eihän hän enää asu lapsen ja exän luona, eikä hänen pitäisi enää maksaakaan.
Ex vaimo voi ihan hyvin mennä joutessaan töihin vaikka kahteenkin.
Hänen kuuluu pitää lapsesta huolta, ei ihmisen joka ei asu samassa huushollissa, tai hänellä on jo uusia lapsia ja uusi vaimo.
Lapsen tekeminen on vähän sama kuin velan ottaminen tai osamaksusopimus. Jos olet ottanut velkaa, niin se pitää maksaa pois, vaikka velalla ostettua omaisuutta ei enää haluaisikaan käyttää. Ja jos on tehnyt jonkin osamaksusopimuksen, niin se pitää maksaa loppuun, vaikka ei tarvitsisikaan enää sitä osamaksulla ostettua laitetta. Jos taas on mennyt lapsen tekemään, niin se täytyy maksaa vähintään sinne 18-vuotiaaksi, vaikka kuinka haluaisi eroon päästä. Kannattaa vähän miettiä ennen kuin tekee mitään vuosikausia kestäviä maksusitoumuksia itselleen.
Niiin että miehet voi lisääntyä edesvastuuttomasti miten paljon haluaa, joutumatta vastuuseen mistään. Ei se niin mene, jos lisääntyy kantaa vastuun jälkeläisistään huolimatta kuinka monta saa lisää ja kuinka monen naisen kanssa on elatusvelvollinen jokaisesta lapsestaan. On ihan liikaa miehiä jotka eivät maksa mitään, vaan maksattavat yhteiskunnalla elatusmaksunsa. Ne vasta on yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä ja loisia pahimmasta päästä...
"Niiin että miehet voi lisääntyä edesvastuuttomasti miten paljon haluaa, joutumatta vastuuseen mistään"
Yksinkös ne miehet lisääntyvät?
Kirjoitus oli vastaus edelliseen jos et älyä yhteyttä niin ei voi mitään......
No ihan pakko vastata miten nämä asiat menee meidän kohdalla;
* Erotessa isän kommentti oli "lapsi tulee asumaan sinun kanssasi ja sovitaan tapaamisista."
* Lapsi isällää joka viikko 1-2 yötä. Olen myös sanonut että saa ottaa niin paljon kun tykkää ja lapsi tietysti myös.
* Elatusmaksua laskettaessa isä sanoi että hän voi maksaa 200e/kk, sopi minulle. Osallistuu myös isompiin hankintoihin, esim. uusimpana polkupyörä.
* Jäin työttömäksi ja vuokra nousi, en laskettanut uudelleen elatusmaksua. En kokenut tarpeelliseksi. Tosin asumistukea täytyi hakea.
* Menin jälleen töihin, asumistuki loppui ja elatusmaksu sama. Tällön etä jäi työttömäksi, elatusmaksu sama edelleen.
Mikä ongelma?
En ymmärrä miksi joku edes viitsii reagoida aloittajan viesteihin... Parempi olis hänen hoitaa katkeruutensa pitkällä ja monivuotisella psykoterapialla.. Antakoot mulle rauhan keskustella asioista asiallisesti... idiootit sairaalaan ja lukkojen taakse! Miksi edes hänen juttujaan julkaistaan täällä?:(
Kuka pönttö nosti tämän ap oksetuksen ketjun... Pöntöt näköjään syksylläkin liikkeessä!!:((