Intel on tuonut lisämaksullisen ohjelmallisen palvelun, jonka avulla voi prosessoria nopeuttaa. Muropaketti raportoi:
"Päivitykset ovat saatavilla ainoastaan Windows 7 -käyttöjärjestelmän käyttäjille, mutta niiden hintoja ei ole toistaiseksi paljastettu"
"Sivuilta kuitenkin löytyy kaavioita, joissa on esitettyä suorituskyvyn parantumista - luvut puhuvat 10-20 prosentin puolesta."
http://muropaketti.com/intelin-ohjelmapaivitykset-nopeuttavat-prosessoreita
Vaikuttaa ensivilkaisulta monen mielestä varmaankin hienolta, mutta toisen ajatuksen pitäisi kertoa kuinka säålittävää tuo on. Katsotaanpas:
"the new version of Ubuntu is a revelation. It was around 17 per cent faster than its rivals in both image editing and video encoding"
http://www.expertreviews.co.uk/general/1286485/ubuntu-11-04-vs-windows-7-vs-os-x-10-7-lion/2
Windowsista joutuu maksamaan, vaikka sen mukana ei tule kuin muutama hassu ohjelma ja matoalttius. Lisäksi joutuu maksamaan lisää siitä, että sen saisi toimimaan nopeammin, mutta edelleen selkeästi hitaammin kuin Ubuntu.
Eikö Windows-väen pitäisi nyt ymmärtää olla hieman noloja?
Jatketaanpa tuumailua:
Windows hidastuu ajan myötä, mutta Ubuntulla on taipumus nopeutua kun uusia tekniikoita otetaan käyttöön. Nopeusero kasvaa dramaattisesti. Tietenkin Ubuntun käyttäjä voi Windowsin hinnalla ostaa nopeamman prosessorin, tai jopa uuden koneen, joten aika hölmöltä puuhalta tuo Windowsin kanssa nyhertäminen alkaa vaikuttaa. Kuka täyspäinen vielä eheyttää kiintolevyä tai ajaa virusskannauksia vuonna 2011?
"Päivitykset ovat saatavilla ainoastaan Windows 7 -käyttöjärjestelmän käyttäjille, mutta niiden hintoja ei ole toistaiseksi paljastettu"
"Sivuilta kuitenkin löytyy kaavioita, joissa on esitettyä suorituskyvyn parantumista - luvut puhuvat 10-20 prosentin puolesta."
http://muropaketti.com/intelin-ohjelmapaivitykset-nopeuttavat-prosessoreita
Vaikuttaa ensivilkaisulta monen mielestä varmaankin hienolta, mutta toisen ajatuksen pitäisi kertoa kuinka säålittävää tuo on. Katsotaanpas:
"the new version of Ubuntu is a revelation. It was around 17 per cent faster than its rivals in both image editing and video encoding"
http://www.expertreviews.co.uk/general/1286485/ubuntu-11-04-vs-windows-7-vs-os-x-10-7-lion/2
Windowsista joutuu maksamaan, vaikka sen mukana ei tule kuin muutama hassu ohjelma ja matoalttius. Lisäksi joutuu maksamaan lisää siitä, että sen saisi toimimaan nopeammin, mutta edelleen selkeästi hitaammin kuin Ubuntu.
Eikö Windows-väen pitäisi nyt ymmärtää olla hieman noloja?
Jatketaanpa tuumailua:
Windows hidastuu ajan myötä, mutta Ubuntulla on taipumus nopeutua kun uusia tekniikoita otetaan käyttöön. Nopeusero kasvaa dramaattisesti. Tietenkin Ubuntun käyttäjä voi Windowsin hinnalla ostaa nopeamman prosessorin, tai jopa uuden koneen, joten aika hölmöltä puuhalta tuo Windowsin kanssa nyhertäminen alkaa vaikuttaa. Kuka täyspäinen vielä eheyttää kiintolevyä tai ajaa virusskannauksia vuonna 2011?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ehkä intel haluaa estää ihmisiä ajattelemasta että he myyvät huonoja prossuja kun Windows-kone alkaa nopeasti hidastumaan. Ei ole ilmainen lounas tämäkään.
Kyllä Windows on myös nopeutunut.. Esimerkiksi Windows 95 nopeutti huomattavasti juttuja Windows 3.1:n nähden, Windows 2000 nopeutti kaikkia edeltäjiä grafiikan piirrossa, Windows 7:ssa taas viilailtiin taas vauhtia lisää ja Windows 8:ssa jatketaan samalla linjalla. Lisäksi kolme edeltävää Internet Explorer julkaisua on nopeuttanut selainta.
Olisiko minun täytynyt olla täsmällisempi vai sinun kenties pitänyt ymmärtää sanomattakin, että tarkoitin miten yksi ja sama Windows-versio hidastuu käytössä ja uudelleenasennettuna se voi kyllä päästä entiseen nopeuteensa, jos service packia ei tule väliin, mutta Ubuntun kun on koneellensa laittanut, niin se ajan myötä nopeutuu.
Kyllähän minä sen ymmärrän, että saman Ubuntuversion puitteissa nopeutumista ei yleensä juurikaan tapahdu, mutta Ubuntuun siirtyminen on kokonaisvaltainen ratkaisu, joka tuottaa ajan kanssa vielä lisäbonusta nopeusosastolle.
Ei Windows kyllä mitään hidastu käytössä. Pitäis jättää ylläpito tekemättä ja asentaa joku hidastin siihen, että näin tapahtuisi.
Niin, kuten nettiapparaatti.
En nyt muista lukuja, mutta Windows-aikoina (XP) seurasin tuoreen asennuksen jälkeisten prosessien tilaa, siis heti kun järjestelmässä oli kaikki mitä siinä halusin olevan. Olisiko se ollut jotakin luokkaa 20-30. Muutamia kuukausia tämän jälkeen luku oli kasvanut päälle viidenkymmenen. Sama ilmiö tapahtui erinäisilläkin koneilla. Lienet kokeillut samaa.
Eihän prosessien määrästä kannata tehdä mitään johtopäätöksiä, ne kun suuri osa vain odottaa tekemistä (tapahtumapohjaisia kun ovat) ilman suoritinta käyttäviä säikeitä. Jos säikeitä ei ole käynnissä, prosessi ei syö yhtään suoritinaikaa.
Windowsin hidastuminen on myytti.
Ei se mikään myytti ole ja jopa Microsoft itse myöntää asian.
"Riippumatta siitä, kuinka nopea ja hieno tietokone on uutena, se tuntuu hidastuvan ajan kuluessa. Vuosi sitten ostettu huipputietokone ei välttämättä tunnu enää kovinkaan tehokkaalta, kun olet asentanut siihen tusinan ohjelmia ja vakoiluohjelmien sekä virusten torjuntatyökaluja ja ladannut määrättömästi tiedostoja Internetistä. Hidastuminen voi tapahtua niin asteittain, että tuskin huomaat sitä, kunnes kerran yrittäessäsi avata ohjelmaa tai tiedostoa tulet ajatelleeksi, mitä tietokoneellesi on tapahtunut."
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows-vista/Optimize-Windows-Vista-for-better-performance
Vai oletko sitä mieltä että hallitset windowsin paremmin kuin Microsoft?
Pitääpä kokeilla asentaa tuohon yhteen koneeseen Windows XP ja sitten antaa olla sammuksissa pari kuukautta jonka jälkeen kokeilen onko hidastunut jos se kerran ihan itsestään ajankuluessa tapahtuu.
Tokihan moni asennettava ohjelma, valitettasti usein aivan turhaan, haluaisi lisätä oman osasensa käynnistymään Windowsin latauksen yhteyteen, mutta niitä saa sieltä poiskin, aivan kuten linkittämässäsi ohjeessakin neuvottiin.
Mutta muuten hidastuminen on myytti.
Lisättävät ohjelmat myöskin kasvattavat rekisterin kokoa. Joidenkin ohjelmien käynnistymisen estäminen on hankalaa koska jokin toinen ohjelma ei toimi ellei alustusprosessi ole käynnissä, esim. vaikkapa punkbuster, steam jne.
Vialliset rekisteriviittaukset myös hidastavat konetta joten rekisteriä on korjailtava.
Tietenkään, jos koneeseen ei asentele juuri mitään niin kyllä se nopeana pysyykin.
Linuxissa en vastaavia ongelmia ole havainnut, päinvastoin. Tämä sama asennus uudemmassa emossa buuttaa lähes 2 sekuntia nopeammin kuin aiemmassa emossa vanhemmalla kernelillä. Vanha otos viime vuodelta löytyy tästä linkistä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9450910#comment-46659691
Näyttäisi olevan 17.20 sekuntia.
Tänään otettu bootchart näyttää tältä
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/ubuntu/bootchart_8_2011.png
Oliko vielä jotain lisättävää?
Eikö sitten olekin ihan sama jos asennat XP:n kokonaan uudestaan niin olet alkuruudussa, aivan kuin koneella jota ei ole käynnistetty asennuksen jälkeen.
Päivityksissä tietysti tulee menemään rutosti aikaa ;D Ja puhekuplien tappamisessa ;D ;D
Korjaus: Ei ollutkaan sama asennus, olen näemmä vaihtanut 64-bittiseen jossain tuossa välissä. Sori. Tuli vähän omaan nilkkaan ;)
Olikohan tuo sen sähkökatkon takia kun kiintolevy hajosi samoin kuin lämpöpumpun säädin, taisi olla että sen jälkeen asensin tämän 64-bittisen.
Noh, eihän sitä kaikkea voi muistaa.