Kokemuksia? Onko hyvä kamera? Tuleeko hyviä kuvia? Plussat/miinukset? Muuta tietämisen arvoista?
Tosiaan, aloittelijan käyttöön tulisi tämä kamera. En hirveästi ole tietoinen näisä järkkärijutuista, joten kysynpä vielä että jos kaupan päälle tulee kaksi zoom objektiivia, 14-42mm ja 40-150mm, oisko hyvä vai huono asia? Mitä nuo luvut edes tarkoittaa? :D
Kiitos vastauksista jo näin etukäteen.
OLYMPUS E-450
sannakarhu
45
1665
Vastaukset
- Jos hinta kohdallaan
Jaa, siitähän se riippuu paljonko tuollaisesta joutuisi maksamaan. Minä ostin ko. kameran 14-42mm objektiivilla reilu vuosi sitten kun sitä myytiin 300 eurolla. Ainakin silloin hinta/laatu -suhde oli erinomainen.
Kameran kaksi suurinta miinusta on suurehko kohina korkeilla iso-arvoilla ja kennon heikohko dynamiikka. Uusilla entry-level rungoilla voi käyttää hämärässä ehkä pykälän korkeampia iso herkkyyksiä ja dynamiikkaakin löytyy vähän enemmän. Kuvanvakaajaakaan ei E-450:ssä ole, eikä siihen ole saatavilla vakaajallisia objektiivejä.
Plussaa on ehdottomasti pieni koko ja siitä huolimatta hyvä ergonomia. Oman aikansa lähimpiin kilpailijoihin (Canon 1000D ja Nikon D3000) verrattuna E-450 on käsissä varsin tukevan ja laadukkaan tuntuinen, ja taitaa se olla toiminnoiltaan vähän monipuolisempikin.
Molemmat objektiivit ovat hintaluokassaan erinomaisia. Luvut (14-42mm ja 40-150mm) tarkoittavat zoom-objektiivien polttovälialuetta. Google kertoo aiheesta lisää...
Muuta tietämisen arvoista? Ainakin se, että kameran kuvasuhde (4/3) on korkeampi ja kapeampi kuin Canonin ja Nikonin käyttämä 3/2 kuvasuhde. E-450:n kenno on myös vähän pienempi kuin muiden merkkien entry-level järkkäreissä, ja sillä taas on omat hyvät ja huonot puolensa. No, kamera nuo kaksi objekstiivia olisi 299,- että ei kovin kallis kapistus olisi :-)
- juuh.
Hinta on kohtuullinen tai ehkä hieman kallis.
Hyviä puolia on, että saat järkkärin ja pokkaria isomman kennon sekä edellisen mainitsemat ominaisuudet kohtuu hintaan. Hintaero canonin halvimpaan on kyllä olematon.
Huonoihin puoliin sitten kuuluu semmoinen asia, että olympuksella ei tunnu olevan mielenkiintoa valmistaa peilillisiä järkkäreitä enää, joten tulevaisuudessa voi olla hankala löytää objektiiveja ja muuta sälää järjestelmään. - ghfugufuf
juuh. kirjoitti:
Hinta on kohtuullinen tai ehkä hieman kallis.
Hyviä puolia on, että saat järkkärin ja pokkaria isomman kennon sekä edellisen mainitsemat ominaisuudet kohtuu hintaan. Hintaero canonin halvimpaan on kyllä olematon.
Huonoihin puoliin sitten kuuluu semmoinen asia, että olympuksella ei tunnu olevan mielenkiintoa valmistaa peilillisiä järkkäreitä enää, joten tulevaisuudessa voi olla hankala löytää objektiiveja ja muuta sälää järjestelmään.Canonin halvin runko yhdellä objektiivilla maksaa Verkkokauppacomissa 458.90 €.
Canon EOS 1000D KIT - 10.1MP, EF-S 18-55mm
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9643/cftts/Canon-EOS-1000D-KIT-10-1MP-jarjestelmadigikamera
Canonin halvin runko kahdella objektiivilla maksaa Verkkokauppacomissa 639.90 €.
Canon EOS 1100D KIT 18-55 DC III 75-300DCIII
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9643/cftts/Canon-EOS-1000D-KIT-10-1MP-jarjestelmadigikamera
Verkkokauppa.com. ei välttämättä ole halvin kauppa, muutama kuukausi sitten ne vielä myi Olympus E-450 14-42 mm -kittiä 299.90 €.
Olympuksen kittiobjektiivit ovat yleensä saaneet testeissä kehuja, eli eivät ole mitään pahinta "suttuzoomia". - ghfugufuf
ghfugufuf kirjoitti:
Canonin halvin runko yhdellä objektiivilla maksaa Verkkokauppacomissa 458.90 €.
Canon EOS 1000D KIT - 10.1MP, EF-S 18-55mm
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9643/cftts/Canon-EOS-1000D-KIT-10-1MP-jarjestelmadigikamera
Canonin halvin runko kahdella objektiivilla maksaa Verkkokauppacomissa 639.90 €.
Canon EOS 1100D KIT 18-55 DC III 75-300DCIII
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9643/cftts/Canon-EOS-1000D-KIT-10-1MP-jarjestelmadigikamera
Verkkokauppa.com. ei välttämättä ole halvin kauppa, muutama kuukausi sitten ne vielä myi Olympus E-450 14-42 mm -kittiä 299.90 €.
Olympuksen kittiobjektiivit ovat yleensä saaneet testeissä kehuja, eli eivät ole mitään pahinta "suttuzoomia".Hobby Hall:
Canon EOS 1100D / EF-S 18-55 III EF 75-300 mm III KIT 699,00 €
http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_257578_71802_13720_13605_-11_6__43617465676f7279446973706c61793f706172656e745f63617465676f72795f726e3d313337323026746f705f63617465676f72793d31333630352673746f726549643d313030353226636174616c6f6749643d31333035312670616765566965773d2663617465676f727949643d373138303226766965775461736b4e616d653d43617465676f7279446973706c617956696577__
Oho! Onpa siinä linkkiiii. Ei Verkkokauppa.com ole välttämättä se kalleinkaan, toteamme. - ghfugufuf
ghfugufuf kirjoitti:
Canonin halvin runko yhdellä objektiivilla maksaa Verkkokauppacomissa 458.90 €.
Canon EOS 1000D KIT - 10.1MP, EF-S 18-55mm
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9643/cftts/Canon-EOS-1000D-KIT-10-1MP-jarjestelmadigikamera
Canonin halvin runko kahdella objektiivilla maksaa Verkkokauppacomissa 639.90 €.
Canon EOS 1100D KIT 18-55 DC III 75-300DCIII
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9643/cftts/Canon-EOS-1000D-KIT-10-1MP-jarjestelmadigikamera
Verkkokauppa.com. ei välttämättä ole halvin kauppa, muutama kuukausi sitten ne vielä myi Olympus E-450 14-42 mm -kittiä 299.90 €.
Olympuksen kittiobjektiivit ovat yleensä saaneet testeissä kehuja, eli eivät ole mitään pahinta "suttuzoomia".Korjaus: väärä linkki. Tässä oikea:
Canonin halvin runko kahdella objektiivilla maksaa Verkkokauppacomissa 639.90 €.
Canon EOS 1100D KIT 18-55 DC III 75-300DCIII
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/43412/dbbvj/Canon-EOS-1100D-KIT-18-55-DC-III-75-300DCIII - juuh.
ghfugufuf kirjoitti:
Korjaus: väärä linkki. Tässä oikea:
Canonin halvin runko kahdella objektiivilla maksaa Verkkokauppacomissa 639.90 €.
Canon EOS 1100D KIT 18-55 DC III 75-300DCIII
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/43412/dbbvj/Canon-EOS-1100D-KIT-18-55-DC-III-75-300DCIIISori, jäi tuo viestini hieman epäselväksi, kun kiire iski päälle.
Tässä hetki sitten oli 1000d tuo peruskakkula 349€ tarjouksessa, ei näemmä ole enää.
Rajalasta kuitenkin löytyy nikon d3000:n poistosta 349 € peruskakkulalla.
Tiedän, että noiden nuo peruskakkulat jää toiseksi noille olympuksen kiteille, mutta kun tuosta olympuksesta ei tiedä jatkaako e-linjaansa, niin on se ainakin otettava huomioon järjestelmää hankkiessa.
Ai.. Mitähän kameraa sinä sitten suosittelisit? Minule ei kyllä ole silmiin osunut mitään edullista järkkäriä, en ilmeisesti ole katsonut oikeista paikoista..
- Olympus E-3
Olympus satsaa tällä hetkellä, kuten moni muukin valmistaja, pieniin ns. mikro järkkäreihin.
Maailmanlaajuinen ilmiö on näiden kasvava kysyntä. Harrastajat haluavat pienempiä ja kevyempiä kameroita matkoille mukaansa.
Tällä hetkellä löytyy hyviä vähän käytettyjä kameroita hyvillä varusteilla melko mukavasti , koska monet haluavat vaihtaa kameransa uusiin. Ja esim. Olympus on tuonut vuoden aikana markkinoille kai kolme tai neljä uutta mikro mallia.
Niihin kaikkiin käyvät samat objektiivit ja adapterin avulla myöskin noiden isompien mallien objektiivit. - juuh.
Rajalasta löytyy nikon d3000:n tarjouksesta 349 € peruskakkulalla.
Jos haet halpaa, niin tuo.
Jos haluat pistää enemmän rahaa likoon niin d90:nen sitten.
Molemmat ovat vanhempia poistuvia malleja, siksi mukavat hinnat. - jhbjhbjb
juuh. kirjoitti:
Rajalasta löytyy nikon d3000:n tarjouksesta 349 € peruskakkulalla.
Jos haet halpaa, niin tuo.
Jos haluat pistää enemmän rahaa likoon niin d90:nen sitten.
Molemmat ovat vanhempia poistuvia malleja, siksi mukavat hinnat.Gigantti myy nyt Nikon D3100 peruskakkulalla 399€.
- jhbjhbjb
jhbjhbjb kirjoitti:
Gigantti myy nyt Nikon D3100 peruskakkulalla 399€.
Jos kuitenkin haluat ja voit käyttää enemmän rahaa, Canon 600D 18-55 IS -kittiä myyvät Gigantti ja Verkkokauppacom hintaan 699(.90) €. Tuossa objektiivissa on kuvanvakaaja.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0782/cxjxr/Canon-EOS-600D-KIT-digijarjestelmakamera-18-55-IS-II
Vrt. Canon EOS 550D EF-S 18-55mm IS Kit 689.90 €
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/10696/cnsbr/Canon-EOS-550D-EF-S-18-55mm-IS-Kit
- yteiuytgdskjbb
Tuo käy hyvin järjestelmäkamerasta ja noilla objektiiveilla harrastelijakin pärjää useimmissa tilanteissa, kunhan valoa riittää nimenomaan pitkällä telellä kuvatessa. Toisaalta valovoimaisesta pitkästä teleobjektiivista saa maksaa moninkertaisesti tuohon pakettiin verrattuna, joten siinä vaiheessa on ihan järkevää siirtyä rungonkin osalta ylemmälle tasolle, ja samalla hintaluokkakin nousee nelinumeroiseksi, täysinä euroina siis.
Jos aiot opetella ja harrastaa valokuvausta ja hyödyntää kameran ominaisuuksia ja säätöjä, kannattaa tietysti hankkia salamalaite, mieluusti kääntyväpäinen, sekä jalusta, kun tuossa E-450:ssä eikä sen objektiiveissa ole optista vakaajaa. Ei tosin ollut filmikamera-aikana missään kamerassa, mutta loistavia kuvia on silloinkin otettu.- yteiuytgdskjbb
"Ei tosin ollut filmikamera-aikana missään kamerassa,"
Vai oliko? Kuehämmätiärä. AFAIK.
- yteiuytgdskjbb
Ja sinulle, aloittaja, noista numeroista sellainen hyödyllinen tieto, että vaikka noissa Olyn objektiiveissa nuo polttovälit ovat pienempiä kuin esimerkiksi Canonin objektiiveissä, kyseisellä kameralla saatavat kuva-alat ovat kuitenkin (etenkin tuolla lyhyemmällä lasilla) lähes toisiaan vastaavia. Tämä johtuu siitä, että Olympuksen Four-Thirds-kenno on jonkin verran pienempi kuin useiden muiden merkkien käyttämä APS-C-kenno (ns. kroppikenno).
Vertailu kenojen ko'oista:
http://static.onemansblog.com/wp-content/uploads/2009/12/Camera-Sensor-Size-Comparison.png- yteiuytgdskjbb
kennojen
- yteiuytgdskjbb
Ja tuossa kuvassa nuo pienimmät kennot kuvaavat useimpien pokkareiden ja bridgejen kennoja. Jokin 1/2.33" on aika tyypillinen varsinkin edullisemmissa pokkareissa.
- yteiuytgdskjbb
yteiuytgdskjbb kirjoitti:
Ja tuossa kuvassa nuo pienimmät kennot kuvaavat useimpien pokkareiden ja bridgejen kennoja. Jokin 1/2.33" on aika tyypillinen varsinkin edullisemmissa pokkareissa.
"kuvaavat". Ei tästä näytä tulevan mitään järkevää. Öytä.
- Oly Käy Alkajalle
Tää on sitte vähä sellanen juttu että, jotta jos Olympus on se on sitte se Olympus?
Eli huippu zuikojA vaan sitte siihen hankkimaan muuten vaan niin "ristiriitaiseen"
kamera va´lintaan rohkeasti sillä ainakin ne objektiivit on hyviä mutta mutit
tuleekin sitten Canoneitten ja Nikoneitten käyttäjiltä joitten parissa merkki
arvostaa erilaista näkemystä.
Oikeesti hinta komppaa kyllä laatua mutta ne huippu Zuikot on kyllä kans
aika kalliita.
Olympus on ikäänkuin eräänlainen omantiensä kulkija muussakin kun kenno koossa eikä esim. nk.kolmannen
valmistamia (Sigma tai Tamron) objektiiveja ole Olyn jengoilla juuri hankittavissa.
Olympuksen ostaja on siten pikkasen enempi naimisissa sen kameran kanssa. Tuo Nikonin d3000 alkoi nyt kiinnostaa, kun ei tuo Olympus enää vaikuttanutkaan hyvältä vaihtoehdolta.. Olisiko teillä siitä tietoa?
Tuossa rajalan tarjouksessa tulee tuo yksi objektiivi, pärjäänkö sillä ainakin aluksi vai pitäisikö heti olla ostamassa uutta?- Mieluummin D3100
Kukaan ei pysty sanomaan riittääkö se kittizoomi sinulle. Siihen Olympuksen kittiin verrattuna erona on lähinnä pidemmän objektiivin puute ja jossakin määrin heppoisempi rakenne. Pyörivä etulinssi myös vaikeuttaa polarisaatiosuotimen käyttöä, eikä salli yhtä hyvän vastavalosuojan käyttö kuin Olympuksessa, mutta noilla tuskin on suurta merkitystä aloittelijalle.
Nikonin eduksi pitänee lukea ainakin saatavilla oleva hyvä ja halpa valovoimainen kiinteäpolttovälinen objektiivi, Nikkor 35mm f/1.8. Toisaalta taas se kitti objektiivi on sellainen rimpula, että varmaan aika nopeasti alkaa tehdä mieli parempaa. Olyn kittilinssejä jaksaisi ehkä käyttää vähän pitempään, mutta Olyyn ei saa valovoimaista objektiivia kohtuuhinnalla.
Miinuksena D3000:ssa on myös Live viewin puute. Pääasiassa järkkärillä tietenkin kuvataan optista etsintä käyttäen, mutta aina silloin tällöin tulee tilanteita, jolloin on mukavampi/helpompi tähdätä takanäytön avulla...
Nikoneista minä valitsisin nyt D3100 mallin vakaajallisella (VR) objektiivilla. Se on toki 500 euron hinnallaan jo selvästi kalliimpi. Jos minun pitäisi valita vähän käytetyn E-450 tuplakitin ja 50 euroa kalliimman D3000 kitin välillä, niin valintani olisi kyllä E-450.
D3000 on kuitenkin sekin sellainen runko, ettei sen ympärille enää oikein kannata alkaa järjestelmää rakentamaan. Sitten jos valokuvauksesta enemmän innostut, niin runko ja objektiivit menevät joka tapauksessa vaihtoon, joten siinä tilanteessa on melko sama minkä merkkinen se ensimmäinen kamera oli... - Vertaaja
Olympuksen Pen E-PL1 on myös hyvä vaihtoehto: Rajalassa 340 € kittizoomilla tällä hetkellä. On selvästi paperilla parempi ( uudempi malli) kuin tuo Nikonin D3000 joka on jo vanha malli jossa ei ole mm elävää etsinkuvaa eikä videota ( molemmat ominaisuudet ovat tuossa PL-1:ssä). Nikonin D3100 on hyvä mutta selvästi kalliimpi ( 500 €).
- juuh.
Mieluummin D3100 kirjoitti:
Kukaan ei pysty sanomaan riittääkö se kittizoomi sinulle. Siihen Olympuksen kittiin verrattuna erona on lähinnä pidemmän objektiivin puute ja jossakin määrin heppoisempi rakenne. Pyörivä etulinssi myös vaikeuttaa polarisaatiosuotimen käyttöä, eikä salli yhtä hyvän vastavalosuojan käyttö kuin Olympuksessa, mutta noilla tuskin on suurta merkitystä aloittelijalle.
Nikonin eduksi pitänee lukea ainakin saatavilla oleva hyvä ja halpa valovoimainen kiinteäpolttovälinen objektiivi, Nikkor 35mm f/1.8. Toisaalta taas se kitti objektiivi on sellainen rimpula, että varmaan aika nopeasti alkaa tehdä mieli parempaa. Olyn kittilinssejä jaksaisi ehkä käyttää vähän pitempään, mutta Olyyn ei saa valovoimaista objektiivia kohtuuhinnalla.
Miinuksena D3000:ssa on myös Live viewin puute. Pääasiassa järkkärillä tietenkin kuvataan optista etsintä käyttäen, mutta aina silloin tällöin tulee tilanteita, jolloin on mukavampi/helpompi tähdätä takanäytön avulla...
Nikoneista minä valitsisin nyt D3100 mallin vakaajallisella (VR) objektiivilla. Se on toki 500 euron hinnallaan jo selvästi kalliimpi. Jos minun pitäisi valita vähän käytetyn E-450 tuplakitin ja 50 euroa kalliimman D3000 kitin välillä, niin valintani olisi kyllä E-450.
D3000 on kuitenkin sekin sellainen runko, ettei sen ympärille enää oikein kannata alkaa järjestelmää rakentamaan. Sitten jos valokuvauksesta enemmän innostut, niin runko ja objektiivit menevät joka tapauksessa vaihtoon, joten siinä tilanteessa on melko sama minkä merkkinen se ensimmäinen kamera oli...Kyllä tuo nikonin d3000:nen on runkona parempi kuin olyn 450:nen. Ja sillä on tulevaisuus.
Ja olen samaa mieltä tuon 35:n kanssa. Vastaavan hankkiminen olympukseen voi olla ongelma.
Liveviewit ja videokuvaukset on niille, jotka niitä tarvitsevat tai haluavat niistä maksaa.
Ja lopuksi, jos d3000:n on sellainen runko:
"ettei sen ympärille enää oikein kannata alkaa järjestelmää rakentamaan."
Niin onnea olympuksen kanssa. - juuh.
Vertaaja kirjoitti:
Olympuksen Pen E-PL1 on myös hyvä vaihtoehto: Rajalassa 340 € kittizoomilla tällä hetkellä. On selvästi paperilla parempi ( uudempi malli) kuin tuo Nikonin D3000 joka on jo vanha malli jossa ei ole mm elävää etsinkuvaa eikä videota ( molemmat ominaisuudet ovat tuossa PL-1:ssä). Nikonin D3100 on hyvä mutta selvästi kalliimpi ( 500 €).
Siihen vielä etsin. 200€.
- Mieluummin D3100
juuh. kirjoitti:
Kyllä tuo nikonin d3000:nen on runkona parempi kuin olyn 450:nen. Ja sillä on tulevaisuus.
Ja olen samaa mieltä tuon 35:n kanssa. Vastaavan hankkiminen olympukseen voi olla ongelma.
Liveviewit ja videokuvaukset on niille, jotka niitä tarvitsevat tai haluavat niistä maksaa.
Ja lopuksi, jos d3000:n on sellainen runko:
"ettei sen ympärille enää oikein kannata alkaa järjestelmää rakentamaan."
Niin onnea olympuksen kanssa.D3000:n kenno on testien mukaan aavistuksen verran parempi, mutta käytännössä eroa ei juuri huomaa. Myös etsin on hiukan suurempi, mutta tässäkin ero on aika pieni. Mitkä muut asiat D3000 rungossa on paremmin kuin Olyn E-450:ssä ja millainen tulevaisuus sillä rungolla on? Mun mielestä D3000 on jo auttamattoman vanhanaikainen. Niin on myös E-450, mutta se on sentään edelleen pienin DSLR ja sillä puolustaa paikkaansa.
"Liveviewit ja videokuvaukset on niille, jotka niitä tarvitsevat tai haluavat niistä maksaa."
Niinpä, mutta miten tuo kommenttisi sopii tähän D3000 - E-450 vertailuun, kun tässä tapauksessa Oly on viisikymppiä halvempi, mutta silti siinä on Live view ja kaupan päälle tulee vielä telezoomi, jotka molemmat Nikonista puuttuu?
Huomasitko tuolla välissä tuon yhden pienen sanan "D3000 on kuitenkin SEKIN sellainen runko..." Tarkoitus oli sillä niputtaa molemmat D3000 ja E-450 samaan kastiin. Ovat ihan OK vaihtoehtoja ensimmäiseksi järkkäriksi, mutta kummallakaan rungolla ei oikeastaan ole tulevaisuutta sitten, kun kuvaaminen muuttuu vakavammaksi harrastukseksi.
Mutta jokainen tekee itse oman päätöksensä. Jos aloittaja ei E-450:stä pidä niin sitten on katseltava muita runkoja ja yksi vaihtoehto saattaa olla juuri tuo D3000. Minä kuitenkin laittaisin vielä satasen lisää ja ostaisin D3100 mallin. Sillä satasella saisi selvästi vähemmän kohisevia kuvia korkeilla iso-arvoilla, yhden aukon verran laajemman dynamiikan, ja ne mainitsemasi Live viewin, videokuvauksen ja tarkemman takanäytön. Jo siinä on mun mielestä aika hyvin vastinetta rahalle. Lisäksi D3000 on mun mielestä mukavamman ja laadukkaamman tuntuinen.
Sitten jos vielä laittaisi viisikymppiä lisää, saisi kuvanvakaajan objektiiviin. Sekin on mun mielestä ihan kannattava investointi, kun noilla kittiobjektiiveillä tahtoo valotusajat helposti venyä aika pitkiksi. - juuh.
Mieluummin D3100 kirjoitti:
D3000:n kenno on testien mukaan aavistuksen verran parempi, mutta käytännössä eroa ei juuri huomaa. Myös etsin on hiukan suurempi, mutta tässäkin ero on aika pieni. Mitkä muut asiat D3000 rungossa on paremmin kuin Olyn E-450:ssä ja millainen tulevaisuus sillä rungolla on? Mun mielestä D3000 on jo auttamattoman vanhanaikainen. Niin on myös E-450, mutta se on sentään edelleen pienin DSLR ja sillä puolustaa paikkaansa.
"Liveviewit ja videokuvaukset on niille, jotka niitä tarvitsevat tai haluavat niistä maksaa."
Niinpä, mutta miten tuo kommenttisi sopii tähän D3000 - E-450 vertailuun, kun tässä tapauksessa Oly on viisikymppiä halvempi, mutta silti siinä on Live view ja kaupan päälle tulee vielä telezoomi, jotka molemmat Nikonista puuttuu?
Huomasitko tuolla välissä tuon yhden pienen sanan "D3000 on kuitenkin SEKIN sellainen runko..." Tarkoitus oli sillä niputtaa molemmat D3000 ja E-450 samaan kastiin. Ovat ihan OK vaihtoehtoja ensimmäiseksi järkkäriksi, mutta kummallakaan rungolla ei oikeastaan ole tulevaisuutta sitten, kun kuvaaminen muuttuu vakavammaksi harrastukseksi.
Mutta jokainen tekee itse oman päätöksensä. Jos aloittaja ei E-450:stä pidä niin sitten on katseltava muita runkoja ja yksi vaihtoehto saattaa olla juuri tuo D3000. Minä kuitenkin laittaisin vielä satasen lisää ja ostaisin D3100 mallin. Sillä satasella saisi selvästi vähemmän kohisevia kuvia korkeilla iso-arvoilla, yhden aukon verran laajemman dynamiikan, ja ne mainitsemasi Live viewin, videokuvauksen ja tarkemman takanäytön. Jo siinä on mun mielestä aika hyvin vastinetta rahalle. Lisäksi D3000 on mun mielestä mukavamman ja laadukkaamman tuntuinen.
Sitten jos vielä laittaisi viisikymppiä lisää, saisi kuvanvakaajan objektiiviin. Sekin on mun mielestä ihan kannattava investointi, kun noilla kittiobjektiiveillä tahtoo valotusajat helposti venyä aika pitkiksi.d3000 - d3100, hintaero noin 100€ 50€ vr:llä.
"vs"
35/1.8 = 199€.
Metz 44 ~ 160€
Kolmijalka, jota viitsii ja uskaltaa käytellä 100-150€ ja ylöspäin.
Siis tarkoitukseni oli sanoa, että sillä 150€:n hintaerolla saa jo muutakin.
Kittiputki on aika pimeä oli vr:ää tai ei. Mielummin ostaa tuon halvan ja valovoimaisen lasin kaveriksi, joka muuten olympukseen tulee aikas kalliiksi, jos sellaista kokee tarvitsevansa. S 30/1.4 = 400 € ja sitäkään ei taideta enää valmistaa. - Zozozooooooom
juuh. kirjoitti:
d3000 - d3100, hintaero noin 100€ 50€ vr:llä.
"vs"
35/1.8 = 199€.
Metz 44 ~ 160€
Kolmijalka, jota viitsii ja uskaltaa käytellä 100-150€ ja ylöspäin.
Siis tarkoitukseni oli sanoa, että sillä 150€:n hintaerolla saa jo muutakin.
Kittiputki on aika pimeä oli vr:ää tai ei. Mielummin ostaa tuon halvan ja valovoimaisen lasin kaveriksi, joka muuten olympukseen tulee aikas kalliiksi, jos sellaista kokee tarvitsevansa. S 30/1.4 = 400 € ja sitäkään ei taideta enää valmistaa.D3000 -D3100 -hintaero 50 € (D3000 349 € Rajala, D3100 399 € Gigantti)
Noissa ei kummassakaan ole vakaajaa, kuten ei siinä Olympys E-450:ssäkään, jossa on paremmat objetiivit. Ja niitä on enemmän. Noilla kahdella putkella Oly on harrastajalle riittävä setti, lisäobjektiiveja ei juuri tarvita. Kun joku tuossa pelottelee niiden kalliudella ja huonolla saatavuudella. - juuh.
Zozozooooooom kirjoitti:
D3000 -D3100 -hintaero 50 € (D3000 349 € Rajala, D3100 399 € Gigantti)
Noissa ei kummassakaan ole vakaajaa, kuten ei siinä Olympys E-450:ssäkään, jossa on paremmat objetiivit. Ja niitä on enemmän. Noilla kahdella putkella Oly on harrastajalle riittävä setti, lisäobjektiiveja ei juuri tarvita. Kun joku tuossa pelottelee niiden kalliudella ja huonolla saatavuudella."Noilla kahdella putkella Oly on harrastajalle riittävä setti, lisäobjektiiveja ei juuri tarvita."
Alan ymmärtämään paremmin olympusta ja sitä miksi he ovat kuoppaamassa 4/3:n.
4/3-systeemin tilan voi jokainen käydä tarkistamassa olympuksen kotisivuilta. Ainut runko mitä sieltä löytyy on e-5. - Zozozooooooom
juuh. kirjoitti:
"Noilla kahdella putkella Oly on harrastajalle riittävä setti, lisäobjektiiveja ei juuri tarvita."
Alan ymmärtämään paremmin olympusta ja sitä miksi he ovat kuoppaamassa 4/3:n.
4/3-systeemin tilan voi jokainen käydä tarkistamassa olympuksen kotisivuilta. Ainut runko mitä sieltä löytyy on e-5.Minun käsittääkseni kameralla otetaan valokuvia. Mitä tekemistä tuossa asiassa on sillä, kuinka monta tietyn formaatin mukaista kameraa milläkin valmistajalla on katalogissaan?
300 euron kitti kahdella objektiivilla on hyvä aloituspaketti harrastajalle. Jos ja kun taidot ja vaatimukset kasvavat, voi tuon kitin vaikka lahjoittaa eteenpäin tai jättää kakkoskameraksi. Ei noiden peruskanonikonienkaan objektiivit kuitenkaan enää siinä vaiheessa, kun parempaa runkoa hankkii, tyydytä laadullisesti eikä niidenkään vanhoilla aloittelijarungoilla juuri arvoa enää ole. - Mieluummin D3100
juuh. kirjoitti:
d3000 - d3100, hintaero noin 100€ 50€ vr:llä.
"vs"
35/1.8 = 199€.
Metz 44 ~ 160€
Kolmijalka, jota viitsii ja uskaltaa käytellä 100-150€ ja ylöspäin.
Siis tarkoitukseni oli sanoa, että sillä 150€:n hintaerolla saa jo muutakin.
Kittiputki on aika pimeä oli vr:ää tai ei. Mielummin ostaa tuon halvan ja valovoimaisen lasin kaveriksi, joka muuten olympukseen tulee aikas kalliiksi, jos sellaista kokee tarvitsevansa. S 30/1.4 = 400 € ja sitäkään ei taideta enää valmistaa.Niin no, kaikkihan riippuu siitä, millaista kameraa on etsimässä. Jos jalusta ja salama kulkevat joka tapauksessa aina mukana niin D3000 on varmaan sekin ihan kevollinen vaihtoehto. Se salama ja jalusta varsinkin ovat kuitenkin aika painavia mukana kannettavaksi...
Joku tuossa jo mainitsikin, että D3100 kittiä ilman VR:ää saa jo 399 eurolla. Mun mielestä 50 euroa on todella pieni hinta siitä että D3100 mallissa kohinat ovat ISO 800:lla samalla tasolla kuin D3000 mallissa ISO 400:lla. Dynamiikka taas on D3100:ssa vielä ISO 1600:lla parempi kuin kuin D3000:ssa ISO 400:lla.
Ja vaikka ostaisikin sen valovoimaisen kiinteän kittiputken kaveriksi, niin minusta kannattaa silti hommata mieluummin D3100 kuin antiikkinen D3000. - juuh.
Mieluummin D3100 kirjoitti:
Niin no, kaikkihan riippuu siitä, millaista kameraa on etsimässä. Jos jalusta ja salama kulkevat joka tapauksessa aina mukana niin D3000 on varmaan sekin ihan kevollinen vaihtoehto. Se salama ja jalusta varsinkin ovat kuitenkin aika painavia mukana kannettavaksi...
Joku tuossa jo mainitsikin, että D3100 kittiä ilman VR:ää saa jo 399 eurolla. Mun mielestä 50 euroa on todella pieni hinta siitä että D3100 mallissa kohinat ovat ISO 800:lla samalla tasolla kuin D3000 mallissa ISO 400:lla. Dynamiikka taas on D3100:ssa vielä ISO 1600:lla parempi kuin kuin D3000:ssa ISO 400:lla.
Ja vaikka ostaisikin sen valovoimaisen kiinteän kittiputken kaveriksi, niin minusta kannattaa silti hommata mieluummin D3100 kuin antiikkinen D3000.Viiskymppiä ei olekkaan enää paha ero. Jos haluaa halvan on jostain tingittävä. Jos haluaa uutuuden kiiltävän mallin, niin voi AINA odottaa sitä seuraavaakin.
Antiikkinen kuulostaa silti hauskalta. - Mieluummin D3100
juuh. kirjoitti:
Viiskymppiä ei olekkaan enää paha ero. Jos haluaa halvan on jostain tingittävä. Jos haluaa uutuuden kiiltävän mallin, niin voi AINA odottaa sitä seuraavaakin.
Antiikkinen kuulostaa silti hauskalta."Jos haluaa halvan on jostain tingittävä."
Niin on, ei kuitenkaan kannata suin päin rynnätä ostamaan sitä halvinta. Parempi miettiä mitä haluaa, vertailla kameroita ja valita se, jossa saa parhaiten vastinetta rahalle. Se ei aina ole se kaikista halvin...
"Jos haluaa uutuuden kiiltävän mallin, niin voi AINA odottaa sitä seuraavaakin."
Ei voi, tuolla taktiikalla ei kameraa tule ostettua koskaan, kun aina on joku valmistaja kohta pukkaamassa markkinoille jotakin uutta. Kyllä se valinta pitää tehdä niiden mallien välillä, joita on saatavilla nyt.
- Telezoomi myyntiin..
Pelkästään tuon 40 - 150mm objektiivin arvo pyörii 150 euron tuntumassa. Jos et koe sitä itsellesi tarpeelliseksi, niin pistä obiska myyntiin ja kameran 14-42mm objektiivin hinta putoaa alle 200 euron. Se on jo semmoinen hinta, että samalla rahalla on todella vaikea löytää parempaa...
- Olympus E-3
Mikäli kuvittelee, että valokuvaus on mukavaa ja helppoa, niin nuo halpis järkkärit toimivat hyvin.
Jos ymmärtää, että valokuvaaminen on jatkuvaa opiskelua ja kehittymistä, niin noihin halpis järkkäreihin ei kannata satsata. Eivät ne suttuisat kuvat kuitenkaan tyydytä. Ja nuo halpikset joutuu nopeasti vaihtamaan parempiin, eikä niitä kuitenkaan kukaan juuri huoli.
Joku kertoi Olympuksen E-PL1 rungosta, siis mikrojärkkäristä, joka on hyvä aloituskamera vastaalkajallekin. Siihen saa hyviä kittilinssejä, jotka palvelevat pitkään.
Huomion arvoista on myöskin se, että ammattivalokuvaajat ovat myöskin ottaneet työkaluiksi näitä mikrorunkoja. Pieni kulkee helposti mukana kaikkialla. Okei no olympus ei ainakaan ole enää vaihtoehto. Mitenkä ois sitten tuo Nikon D3100?
- Canon kuin Nikon
Kokeile kaupassa, miltä istuu käteesi Canon eos550 tai 500. Kyllä Nikon kuin Canon on hyviä vehkeitä, päätä sen mukaan, mikä sopii paremmin käteen.
Aikaa myöten alkaa harmittaa, jos kamera ei vain istu. - dkfjghkdh
Ja taas ovat merkkiuskovaiset ylipuhuneet yhden aloiitelevan kuvaajan "marginaalimerkkien" kauhuskenaarioilla. Tuohan on aivan sama, kuin autonostajalle varoiteltaisiin, että "Ei kannata ostaa kuin tojota tai voorti, ne muut on marginaalimerkkejä, niihin ei saa varaosia eikä lisävarusteita."
- yljbkjbu
Sitten voit varautua yli tuplahintaan kahden objektiivin ja rungon setistä.
- mncvbmcvdd
"Onko hyvä kamera? Tuleeko hyviä kuvia?"
Edeltäjämallin E-420 testi.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/
Kuvagalleria:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page31.asp
Testejä:
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/203/page_1.html
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/digitalslr/5689/1/olympus-e-450-review.html
http://www.ephotozine.com/article/olympus-e-450-digital-slr-review-11386
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_e450_review/ - Olympus E-3
Täällä käydään melko globaalisti keskustelua harrastelijalle sopivasta kamerasta. Tosin nuo kanonit ja nikonit loistavat poissaolollaan.
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1041 Tän keskustelun otsikko ja puheenaiheet ei oiken enää kuvaa toisiaan mutta laitanpa tänne kuitenkin... Nyt olisi mietinnässä semmoiset kamerat kuin
Canon EOS 1100D 18-55mm objektiivilla 399,-
ja
Nikon D3100 18-55mm & 55-200mm objektiivit & Nikon DSLR-kameralaukku 499,-
???- lkojhbiufrs
Olet varmaan tutustunut eri tahojen testituloksiin, niin ainakin minä tekisin.
Jos et, katso nyt ensiksi nuo:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/
Siellähän on se kätevä vertailugraafikin. - jassoo
Canonin paskoin malli on tuo 1100D, osta Nikon. Nikonilla paljon parempia kuvia jos haluu ottaa jotakin muitakin kuin teini-ihku-peilikuvia.
- ILoveYouOlympus<3
Tekniikan Maailman pikkujärkkäri testauksessa toi voitti, ja sillä on ainakin parhaan pikkujärkkärin TIPA-palkintokin, itsekkin olen hommaamassa, ja kuulostaa ihanalta :) Toisaalta kaikki edelliseni on ollu Olympuksia, niin en osaa hirveesti vertailla. Kuitenkin jos se päihittää Canonin kalliitakin malleja ja on noin pieni, niin eiköhän se oo ihan hyvä :)
- HaKe
TM-testit ovat vajavaisia ja ristiriitaisia. Testaajat antavat jostain kameran ominaisuudesta pisteitä mutta eivät ota huomioon toisen kameran parempia ominaisuuksia huomioon. Ihan yhtä tyhjän kanssa.
70 & 80-luvulla TM kameratestit olivat hyviä, nyt vain mitäänsanomattomia pintaraapaisuja.
TIPA-palkinnot ovat myös yhtä tyhjän kanssa. Kauheeta rahastusta jotka kameranostajat maksaa.
Lisäksi kameran pienuus on ihan yliarvostettu juttu, usein tehdään pieni käyttöominaisuuksista tinkimällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241566- 291403
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611279Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!701242- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761179Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18972Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per177865