Luonnolista?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Homosuhteessa elävät peipot hellivät toisiaan kuten heterot/1135268557653

Taas olisi uutta tutkimusta homosuhteiden esiintymisestä luonnossa ja parinmuodostuksesta ylipäätään otsikolla "homosuhteessa elävät peipot hellivät toisiaan kuten heteroparit. Mitähän sanottavaa kaiken maailman Päivi Räsäsillä olisi näistä luontokappaleista, eivät ehkä olisi päässeet Nooan arkkiin?

Tuitui :)
10268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Bruce Bagemihl teki yli 10 vuotta sitten huomattavasti laajempia tutkimuksia eläinten seksuaalisuudesta ja parinvalinnasta. Tutkimuksista hän kirjoitti lähes 700-sivuisen opuksen; "Biological Exuberance - Animal Homosexuality and Natural Diversity". Tämä on kirja, jonka haluaisin Päivi Räsäsen & co lukevan.

Äänestä
  • Jep! Päkä kavereineen voisi tosiaan tutustua asian tiimoilta muuhunkin tieteeseen kuin psykoanalyytikoiden infoboksiin.

    Hauskuuttavia ovat ne näennäeset "tiedeargumentit", että homous on psyyken häiriö ja seksuaalinen regressio. Taitaa olla jostain ihan muusta kysmys niilläkin apinoilla, peipoilla, puluilla, albatrosseilla, pingviineillä... ;)

    Äänestä

"....sitä esiintyy eläinten kohdallakin.."
Niin esiintyy kannibalismia ja jälkeläisten syömistä ja tappamistakin. Myös yksilön sukupuolenvaihdostakin joidenkin lajien osalta ja muuta kivaa.
Olen homoseksuaali mutta luontoon vetoaminen (mitä ihmisetkin ovat yhtenä osana eläinten kanssa), on jollain lailla menettänyt arvonsa. Vetoamista eikä puolustelua pitäisi edes olla mutta tämä ei olekaan täydellinen maailma...hmhm..

Äänestä
  • Luontoon vedotaan siksi, että homoseksuaalisuudesta puhuttaessa usein viitataan sen luonnottomuuteen. Kuitenkin homoseksuaalisuutta esiintyy valtaosalla eläinlajeista. Kannibalismia ja jälkeläisten syömistä esiintyy huomattavasti vähemmällä osalla eläinlajeja, joten minä en ainakaan lähtisi edes vertaamaan niitä samalla rintamalla homoseksuaalisuuden kanssa.

    Äänestä

  • my 5 cents kirjoitti:

    Luontoon vedotaan siksi, että homoseksuaalisuudesta puhuttaessa usein viitataan sen luonnottomuuteen. Kuitenkin homoseksuaalisuutta esiintyy valtaosalla eläinlajeista. Kannibalismia ja jälkeläisten syömistä esiintyy huomattavasti vähemmällä osalla eläinlajeja, joten minä en ainakaan lähtisi edes vertaamaan niitä samalla rintamalla homoseksuaalisuuden kanssa.

    Mielestäni tällaisen tutkimuksen mainitseminen on paikallaan silloin kun homoutta väitetään ihmisen mielenhäiriösi, luonnottomaksi ja valituksi irstailutavaksi.

    Anyway, tämä tutkimushan ei kuitenkaan loppputulokseltaan ole puhas todiste homoseksuaalisuuden luonnollisuudesta, vaan siinä tutkittiin parinmuodostamisen periaatteita; se näyttäisi olevan monimutkaista ja tähtäävän muuhunkin kuin lisääntymiseen.

    Jos halutaan yleisesti punnita ja selvittää homoseksuaalisuuden syntymistä ja sen syitä yms (ei sen luonnollisuutta), tarjoavat nämä tutkimukset mielenkiintoista tietoa. Muistaakseni delfiiniuroksilla homoseksuaalisuus vähensi urosten välistä aggressiota ts. ne eivät tappaneet toisiaan. Se ei puhu vain sen "luonnollisuudesta", vaan sen evolutiivisesta hyödystä ja tarkoituksesta.

    Äänestä

  • my 5 cents kirjoitti:

    Luontoon vedotaan siksi, että homoseksuaalisuudesta puhuttaessa usein viitataan sen luonnottomuuteen. Kuitenkin homoseksuaalisuutta esiintyy valtaosalla eläinlajeista. Kannibalismia ja jälkeläisten syömistä esiintyy huomattavasti vähemmällä osalla eläinlajeja, joten minä en ainakaan lähtisi edes vertaamaan niitä samalla rintamalla homoseksuaalisuuden kanssa.

    Kun olin maalaistalon poikasena lehmiä paimentamassa niin totesin niiden joidenkin olevan lesboja.
    Lesbolehmä meni toisen lehmän taakse ja hyppäsi kuin sonni lehmän selkään. Yritti jalkojensa välissä olevilla tisseillään naida pimppaan sonnin malliin.
    Ei se onnistunut mutta yritys oli hyvä.
    Joten on niitä lepakkoja eläinkunnassakin, aivan samoin kuin meissä ihmisissäkin.

    Äänestä

voi sentään... yhden sanan kirjoitit otsikkoon ja siinäkin kirjoitusvirhe!
Älä sure, ei se täällä ennätys ole.

Äänestä
  • Kiitos lohdutuksesta ja äidinkielen vinkeistä. Enpäs olisi itse millään huomannut ja tunnen itseni nyt kovin tyhmäksi. Varmasti muutkin ajattelevat niin. En taida enää ansaita taannoista Laudaturiani äidinkielestä.

    Suomen kielessä muuten aloitetaan virke isolla kirjaimella ja kolmen pisteen käyttö ei ole suotuisaa.

    Jos sinulla on jotain sanottavaa aiheeseen liittyen, palaa toki kirjoittelemaan!

    Äänestä

  • Nooan arkkiin kirjoitti:

    Kiitos lohdutuksesta ja äidinkielen vinkeistä. Enpäs olisi itse millään huomannut ja tunnen itseni nyt kovin tyhmäksi. Varmasti muutkin ajattelevat niin. En taida enää ansaita taannoista Laudaturiani äidinkielestä.

    Suomen kielessä muuten aloitetaan virke isolla kirjaimella ja kolmen pisteen käyttö ei ole suotuisaa.

    Jos sinulla on jotain sanottavaa aiheeseen liittyen, palaa toki kirjoittelemaan!

    puhekieli on puhekieltä, samoin on eri tyylejä... mut yhden sanan otsikkoon ei kannata sisällyttää kirjoitusvirhettä, koska se antaa hutiloidun kuvan koko ihmisestä.
    Niin no, mahtuuhan sinne sun nenäänkin aika monta hernettä, että mitäpä yhdestä otsikosta, hihhii.

    Äänestä

  • Hihhii suutuit :DD kirjoitti:

    puhekieli on puhekieltä, samoin on eri tyylejä... mut yhden sanan otsikkoon ei kannata sisällyttää kirjoitusvirhettä, koska se antaa hutiloidun kuvan koko ihmisestä.
    Niin no, mahtuuhan sinne sun nenäänkin aika monta hernettä, että mitäpä yhdestä otsikosta, hihhii.

    Pienet alkukirjaimet vast on hutilointii ja kirjotusvirhe, ne ei liity puhekieleen tai tyylii mitenkää -etenki ku puhekieltä ei kirjoiteta vaa sitä nimensä mukaan puhutaa ;) Mitähä toi sit sun herneiden sijainnist kertoo ett tuut tänne hihittää ja muodostaa porukast jotai kuvii otsikon perusteel ku täs topikis luettii noist linnuist eikä kelattu aapeen elämää, kiirettä, virhettä tai vaik jopa lukihäiriöö.
    Tän palstan käyttäjien taso on kyl laskenu aik näkyvästi ku porukka ei osaa muuta ku käydä kertoo toisillee mite tyhmii ne on tai huomautella jostai tyhjänpäiväsest. Ja sit ne ei ymmärrä ironian hienoo lajii ja projisoinnin läpinäkyvyyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nooan arkkiin kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Homosuhteessa elävät peipot hellivät toisiaan kuten heterot/1135268557653

Taas olisi uutta tutkimusta homosuhteiden esiintymisestä luonnossa ja parinmuodostuksesta ylipäätään otsikolla "homosuhteessa elävät peipot hellivät toisiaan kuten heteroparit. Mitähän sanottavaa kaiken maailman Päivi Räsäsillä olisi näistä luontokappaleista, eivät ehkä olisi päässeet Nooan arkkiin?

Tuitui :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu