Tietoturvasta ei olisi koskaan saanut tulla bisnestä

Jokaisen valtion, jokaisen viranomaisen, jokaisen yrityksen, erityisesti yrityksen joka tekee käyttöjärjestelmiä ym. tietojärjestelmiä, jokaisen operaattorin velvollisuuksiin tulisi kuulua tietoturvasta huolehtiminen, ilman bisnesajatusta. Siis, tarkoittaa, että se tietoturva itsessään ei saisi olla bisnestä.
Luonnollisesti se muu bisnes yrityksillä ja toiminta viranomaisilla luonnistuu paremmin ilman viruksia ja matoja. Eli siinä mielessä bisnes ja tietoturva käyvät ja sopivat yhteen.

Sillä jokaisen etu olisi, jos verkossa ei liikkuisi matoja ja viruksia. Virustorjunta- ja palomuuriohjelmat tulisi olla ilmaiseksi valmiina kaikissa järjestelmissä. Ja havaittujen aukkojen paikkaus jälkeenpäin, tehokkaasti.
Koska se olisi kaikkien etu.

Paitsi tietenkin tietoturva-yhtiöiden, jotka myyvät virustorjunta- ja palomuuriohjelmia.

Miksi siis tietoturvasta huolehtiminen on jätetty käyttäjätasolle, siis myös tavallisille ihmisille, kuluttajille, joille se ei oikeasti kuuluisi?

Eihän vesijohtoverkostakaan saa tulla myrkkyä.
Kuluttajan tulee voida luottaa siihen.
12536
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Käytetään tähän turvahössötykseen käytetyt voimavarat ihmisten valistamiseen siten että ostaisivat Mäkki- ja Linux-koneita.

Äänestä
  • tuolle linjalle, se on kuin tuolta autopalstalta:

    "Mersu on parempi kuin Volvo".

    Ihan turhaa puhetta.

    Äänestä

  • sama ajattelija kirjoitti:

    tuolle linjalle, se on kuin tuolta autopalstalta:

    "Mersu on parempi kuin Volvo".

    Ihan turhaa puhetta.

    Lopetateen tuo ainainen kitinä viruksista ja muista örkeistä ja opetellaan rakastamaan niistä.

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    Lopetateen tuo ainainen kitinä viruksista ja muista örkeistä ja opetellaan rakastamaan niistä.

    nimittäin tietoturva-alalla, kun meinaan, että tunnut tykkäävän viruksista, melkeinpä rakastat?

    Äänestä

  • Jos tota mäkkiä ja linuxia ois yhtäpaljon ku vintoosaa ni kyllä nää he****in molopäät tekis noita viruksia niihinkin.

    Äänestä

  • Jere kirjoitti:

    nimittäin tietoturva-alalla, kun meinaan, että tunnut tykkäävän viruksista, melkeinpä rakastat?

    Mutta kun "ajattelija" sanoi että onpi tavallista huonompi tie tuo Mäkki/Linux linja, niin muuta vaihtoehtoahan ei oikeastaan ole kuin oppia pitämään örkeistä. On se vaan niin turhauttavaa, jos joutuu vihastumaan joka kerta kun tietokonetta käyttää. Parempi nauttia uusista hienoista viruksista :)

    Äänestä

Ei tietotekniikka-ala ole sen kummallisempi kuin mikään muukaan; tyhmiä ja tietämättömiä on aina rahastettu ja tullaan aina rahastamaankin.

Äänestä
  • Minä olen samaa mieltä kanssasi. Ihmettelen näiden käyttöjärjestelmien ongelmia. Kyllä pitäisi voida turvallisesti surffailla netissä. Eihän sitä autolla harhaan ajaessakaan joudu heti rikoksen uhriksi. Mutta nettiliikennettä ei valvo kukaan. Laittomat touhut rehoittavat. Kuluttaja on vapaata riistaa. En voi millään tietää mille sivulle ei voi mennä kun sivuja on todella paljon. Sitten vielä rahastetaan kuluttajaa kaieklla tavoin.

    Äänestä

  • Rintti kirjoitti:

    Minä olen samaa mieltä kanssasi. Ihmettelen näiden käyttöjärjestelmien ongelmia. Kyllä pitäisi voida turvallisesti surffailla netissä. Eihän sitä autolla harhaan ajaessakaan joudu heti rikoksen uhriksi. Mutta nettiliikennettä ei valvo kukaan. Laittomat touhut rehoittavat. Kuluttaja on vapaata riistaa. En voi millään tietää mille sivulle ei voi mennä kun sivuja on todella paljon. Sitten vielä rahastetaan kuluttajaa kaieklla tavoin.

    Kiinassa on saavutettu ihanteellinen tilanne. Verkkoa valvotaan tehokkaasti käyttäjien suojelemiseksi. Varmaan myisivät systeeminsä meillekin.

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    Kiinassa on saavutettu ihanteellinen tilanne. Verkkoa valvotaan tehokkaasti käyttäjien suojelemiseksi. Varmaan myisivät systeeminsä meillekin.

    Ja sitten vakoiluohjelmien poistajien käyttö olisi kuolemanrangaistuksen uhalla kiellettyä. Isoveli valvoisi ja vakoilisi, sinuakin juuri nyt. Et uakaltaisi edes käydä netissä, poliisien pelossa. Kaikki P2P harrastelijat hirtettäisiin ilman oikeudenkäyntiä.

    Kiehtooko ajatus kovastikin?

    Äänestä

  • Rintti kirjoitti:

    Minä olen samaa mieltä kanssasi. Ihmettelen näiden käyttöjärjestelmien ongelmia. Kyllä pitäisi voida turvallisesti surffailla netissä. Eihän sitä autolla harhaan ajaessakaan joudu heti rikoksen uhriksi. Mutta nettiliikennettä ei valvo kukaan. Laittomat touhut rehoittavat. Kuluttaja on vapaata riistaa. En voi millään tietää mille sivulle ei voi mennä kun sivuja on todella paljon. Sitten vielä rahastetaan kuluttajaa kaieklla tavoin.

    "Kyllä pitäisi voida turvallisesti surffailla netissä"

    Tällä hetkellä surffailun turvallisuus on ihan omasta tahdosta kiinni.

    Eipä tuo tietoturva tunnu ihmisiä paljon kiinostavan. Kauppiaat myy windowseja niinkuin siimaa vaikka vaihtoehtoja on tarjolla sekä kaupallisia että ilmaisia.

    Jos joku haluaa kipristellä virusten kourissa niin ei kai sitäkään voi kieltää.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ja sitten vakoiluohjelmien poistajien käyttö olisi kuolemanrangaistuksen uhalla kiellettyä. Isoveli valvoisi ja vakoilisi, sinuakin juuri nyt. Et uakaltaisi edes käydä netissä, poliisien pelossa. Kaikki P2P harrastelijat hirtettäisiin ilman oikeudenkäyntiä.

    Kiehtooko ajatus kovastikin?

    Vakoiluohjelmia ei koneelle tarvitse laittaa koska itse verkkoa valvotaan ja rajoitetaan tehokkaasti.

    Sitten itse asiaan.

    Koska kukaan ei halua että Windowssien sijasta käytettävän turvallisempia käyttöjärjestelmiä, ei oikeastaan ole muuta vaihtoehtoa kun siirtyä ihmisten seuraamiseen/valvontaan. Ainakin jokin "professori" väitti näin. (Siis valvonnan hyödyllisyydestä)

    Lisäksi kaikilla on suunnaton halu päästä kontrolloimaan toisten tekemisiä. Tähänkin kiinalaisten tekniikka tarjoaa oivalliset välineet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toisin(aa)n ajattelija kirjoitti:

Jokaisen valtion, jokaisen viranomaisen, jokaisen yrityksen, erityisesti yrityksen joka tekee käyttöjärjestelmiä ym. tietojärjestelmiä, jokaisen operaattorin velvollisuuksiin tulisi kuulua tietoturvasta huolehtiminen, ilman bisnesajatusta. Siis, tarkoittaa, että se tietoturva itsessään ei saisi olla bisnestä.
Luonnollisesti se muu bisnes yrityksillä ja toiminta viranomaisilla luonnistuu paremmin ilman viruksia ja matoja. Eli siinä mielessä bisnes ja tietoturva käyvät ja sopivat yhteen.

Sillä jokaisen etu olisi, jos verkossa ei liikkuisi matoja ja viruksia. Virustorjunta- ja palomuuriohjelmat tulisi olla ilmaiseksi valmiina kaikissa järjestelmissä. Ja havaittujen aukkojen paikkaus jälkeenpäin, tehokkaasti.
Koska se olisi kaikkien etu.

Paitsi tietenkin tietoturva-yhtiöiden, jotka myyvät virustorjunta- ja palomuuriohjelmia.

Miksi siis tietoturvasta huolehtiminen on jätetty käyttäjätasolle, siis myös tavallisille ihmisille, kuluttajille, joille se ei oikeasti kuuluisi?

Eihän vesijohtoverkostakaan saa tulla myrkkyä.
Kuluttajan tulee voida luottaa siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu