http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081614154397_uu.shtml
"Nuori huoltoteknikko söi yöpalaa kioskilla, kun paikalle tuli kymmenpäinen nuorisojoukko. Osa heistä tunki syömään Jussin annoksesta.
- Sanoin, että ostakaa omat ruokanne.
Siitä hetkestä alkoi silmitön hakkaaminen ja potkiminen.
- Ne potki mun päätä kuin jalkapalloa maassa.
Paikalle hälytetty poliisi oli viemässä Jussia putkaan, mutta silminnäkijät puuttuivat tilanteeseen, ja mies vietiin terveyskeskukseen. Aivoverenvuoto löytyi vasta myöhemmin magneettikuvauksessa, kun Jussin oikea puoli halvaantui osittain.
Pahoinpitely aiheutti halvauksen lisäksi Jussille suuren määrän muita ongelmia. Hänelle puhkesi epilepsia, ja lisäksi hän kärsii pakkoliikkeistä, kivuista, muistiongelmista, tasapainohäiriöistä sekä univaikeuksista.
- Ja päänsärky on helvetillinen, huumeiksi luokiteltavia särkylääkkeitä jatkuvasti tarvitseva mies kertoo."
Uskomattomia idiootteja, kun vakavasti loukkaantuneen uhrin aikovat viedä putkaan. Tämäkin olisi varmaan kuollut sinne, ilman sivullisten puuttumista.
Onko kyttien tyhmyydellä
19
226
Vastaukset
- Kenen syy?!!
Tuollaista tapahtuu jatkuvasti.
Potkunyrkkeilijä pahoinpiteli alaikäisen tajuttomaksi. Maassa potkittiin oikeiin urakalla päähän. Poliisi tuli paikalle ja näki pahoinpitelijän rystyset auki ja nyrkit veressä, siitä huolimatta uhri vietiin Paussille "selviämään" eikä suoraan sairaalaan, vaikka silminnäkijät koittivat kertoa mitä oli tapahtunut. Uhri oli sekaisin tajuttomuuden ja päähän potkimisen seurauksisista, eikä humalassa. Vasta vanhemmat veivät lapsensa sairaalaan, jossa tämä joutui viettämään useita päiviä pahojen päävammojen johdosta. Uhrille jäi elinikäiset vammat ja traumat tapahtumasta.
No mitä tämä pahoinpitelijä sai teostaan? Ei yhtään mitään, poliisi väitti että kysessä oli vain "lievä" pahoinpitely, eikä uhri uskaltanut vaatia oikeuksiaan, koston pelossa. Hänen ei edes tarvinnut maksaa mitään korvauksia kivusta ja särystä.
Vastaavista teoista on tuomittu jopa 6-8 vuoden ehdottomiin vankeustuomioihin, mutta koska poliisi jostain kumman syystä suojeli pahoinpitelijää, niin hän pääsi kuin koira veräjästä. Tämän jälkeen sama tyyppi pahoinpitelikin sitten useita muita ihmisiä, koska huomasi ettei saa niistä mitään rangaistusta. Jos pahoinpitelijää olisi heti rangaistu kunnolla, niin useat muut ihmiset olisivat säästyneet.
Ketä poliisin tulisi suojella? Rikollista vai uhreja?
Kenen vika? Juu ei ainakaan poliisin, eihän???- 15
Suomessa noudatetaan kyllä Montesquiu´n vallan kolmijako-oppia, missä rankaisuvalta on riippumattomilla tuomioistuimilla, ei poliisilla.
- Oikeuslaitos päättää
15 kirjoitti:
Suomessa noudatetaan kyllä Montesquiu´n vallan kolmijako-oppia, missä rankaisuvalta on riippumattomilla tuomioistuimilla, ei poliisilla.
Niinpä. Niinhän sen PITÄISI olla. Ongelma onkin ettei niin käytännössä toimita.
Miksi poliisit omivat itselleen rankaisuvallan? Eivätkä pistä juttuja syyttäjän päätettäviksi? Vaan vääristelevät tutkintanimikkeen, jottei päivän selvät rikokset edes mene oikeuslaitoksen "riippumattomiiin tuomioistuimiin" ratkaistaviksi.
Poliisi tutkii, oikeuslaitos päättää rangaisusta.
Pitäisi olla helppoa kenen tahansa poliisin noudattaa tätä yksinkertaista sääntöä.
Eikö? - 18
Oikeuslaitos päättää kirjoitti:
Niinpä. Niinhän sen PITÄISI olla. Ongelma onkin ettei niin käytännössä toimita.
Miksi poliisit omivat itselleen rankaisuvallan? Eivätkä pistä juttuja syyttäjän päätettäviksi? Vaan vääristelevät tutkintanimikkeen, jottei päivän selvät rikokset edes mene oikeuslaitoksen "riippumattomiiin tuomioistuimiin" ratkaistaviksi.
Poliisi tutkii, oikeuslaitos päättää rangaisusta.
Pitäisi olla helppoa kenen tahansa poliisin noudattaa tätä yksinkertaista sääntöä.
Eikö?Älä nyt jauha paskaa. Suomessa asianomistajalla on ns. rinnakkainen syyteoikeus. Se tarkoittaa sitä, että jos hänen asiansa ei etene viranomaisten toimesta, niin Rollin 14 §:n perusteella hän voi nostaa itse syytteen.
Sitäpaitsi niin poliisin, kuin syyttäjänkin tekemästä päätöksestä voi aina kannella useaan eri paikkaan.
Ei kait se ole silloin poliisin vika, jos esim. oikeuskanslerille tehdyistä 18.000 kantelusta vain yksi (1) johtaa syytteeseen. - Kytillä on
18 kirjoitti:
Älä nyt jauha paskaa. Suomessa asianomistajalla on ns. rinnakkainen syyteoikeus. Se tarkoittaa sitä, että jos hänen asiansa ei etene viranomaisten toimesta, niin Rollin 14 §:n perusteella hän voi nostaa itse syytteen.
Sitäpaitsi niin poliisin, kuin syyttäjänkin tekemästä päätöksestä voi aina kannella useaan eri paikkaan.
Ei kait se ole silloin poliisin vika, jos esim. oikeuskanslerille tehdyistä 18.000 kantelusta vain yksi (1) johtaa syytteeseen.VELVOLLISUUS viedä asia eteenpäin ja kuinka hyvin loukkaantunut edes pystyy itse hoitamaan asioitaan, ellei ole joku muu auta.
- 12
Kytillä on kirjoitti:
VELVOLLISUUS viedä asia eteenpäin ja kuinka hyvin loukkaantunut edes pystyy itse hoitamaan asioitaan, ellei ole joku muu auta.
Taas täyttä valetta. Olet täysin laeista mitään tietämätön, yksinkertainen juntti.
Esitutkintalaissa on 43:s pykälä, joka kertoo, milloin poliisilla ei ole velvollisuutta viedä asiaa eteen päin.
Esitutkintalain 4:s pykälä taas kertoo, milloin poliisi voi lopetta jo käynnistetyn esitutkinnan jne.
Poliisi ei ole mikään sosiaalitäti, sitä varten on omat tätinsä, jotka auttavat. Lisäksi Suomessa on tuhatlukuinen määrä lakimiehiä, joitten puoleen voi lakiasioissa kääntyä.
Esitutkintalaki
43 § (27.6.2003/645)
Esitutkinnan valmistuttua asia on toimitettava syyttäjälle syyteharkinnan suorittamista tai rangaistusmääräyksen antamista varten.
Esitutkinta lopetetaan kuitenkin saattamatta asiaa syyttäjän harkittavaksi, jos:
jne... - Seli K0nstaabeli
15 kirjoitti:
Suomessa noudatetaan kyllä Montesquiu´n vallan kolmijako-oppia, missä rankaisuvalta on riippumattomilla tuomioistuimilla, ei poliisilla.
Ai, että tuomioistuinko teki päätöksen, että uhri vietiin Paussille "selviämään", eikä suoraan sairaalaan ?
Loppu poliisin toiminnasta olikin sitten mokan peittelyä. Eli väittämällä pahoinpitelyä lieväksi poliisin moka tuntui pienemmältä. Poliisi hoiti tutkinnan sitten taas itsensä kannalta parhain päin, jonka takia juttua ei viety edes syyttäjän tutkittavaksi ja poliisi pääsi jutusta nopeasti eroon. Näinhän se poliisin (mieli)vallankäyttö menee.
- Tuttu Juttu
Ei ole !! Ainakaan ylärajaa !!
- 8+6
Juu, selvää tyhmyyttä, kun eivät huomanneet heti paikalle tullessaan aivoverenvuotoa. Poliiseja viisaammat lääkärit huomasivat sen vasta magneettikuvauksessa, mutta kyllä poliisin olisi pitänyt se nähdä heti.
- Käytä järkees!
8+6 kirjoitti:
Juu, selvää tyhmyyttä, kun eivät huomanneet heti paikalle tullessaan aivoverenvuotoa. Poliiseja viisaammat lääkärit huomasivat sen vasta magneettikuvauksessa, mutta kyllä poliisin olisi pitänyt se nähdä heti.
No voi v**u, ei paljoo järkee vaadita sen tajuamiseksi että kun on päähän potkittu, niin päässä voi olla jotain mikä saattais tarvita lääkärin tarkastusta?
Vai onko sekin poliisilta liikaa vaadittu? Järjen käyttö siis? - 11
Käytä järkees! kirjoitti:
No voi v**u, ei paljoo järkee vaadita sen tajuamiseksi että kun on päähän potkittu, niin päässä voi olla jotain mikä saattais tarvita lääkärin tarkastusta?
Vai onko sekin poliisilta liikaa vaadittu? Järjen käyttö siis?Aivan pösilö olet. Eiväthän ne poliisit olleet tapahtumapaikalla silloin, kun uhria päähän potkittiin. Tekijät pötkivät pakoon ja vasta paljon myöhemmin paikalle uskaltautuneet todistajat kertoivat poliiseille, mitä oli tapahtunut.
- poliisilta vaikutat
11 kirjoitti:
Aivan pösilö olet. Eiväthän ne poliisit olleet tapahtumapaikalla silloin, kun uhria päähän potkittiin. Tekijät pötkivät pakoon ja vasta paljon myöhemmin paikalle uskaltautuneet todistajat kertoivat poliiseille, mitä oli tapahtunut.
Luuletko tosiaan, ettei päähän jää jälkiä kymmenen potkiessa? Eiköhän selvinpäin ollut uhrikin pystynyt kertomaan tai jos oli hakattu puhekyvyttömäksi tai sekavaksi, niin sitä suuremma syyllä olisi pitänyt viedä tutkittavaksi.
- 2
poliisilta vaikutat kirjoitti:
Luuletko tosiaan, ettei päähän jää jälkiä kymmenen potkiessa? Eiköhän selvinpäin ollut uhrikin pystynyt kertomaan tai jos oli hakattu puhekyvyttömäksi tai sekavaksi, niin sitä suuremma syyllä olisi pitänyt viedä tutkittavaksi.
Oletko kännissä ? Miten puhekyvyttömäksi tai sekavaksi potkittu voi kertoa mitä on tapahtunut ?????? Humalainenkin on usein tajuton, tai niin sekaisin, ettei puheesta saa mitään selvää, jos sitä yleensäkään tulee.
Jos vammat näkyvät vasta neurologisessa magneettikuvauksessa, niin valitettavasti poliisilla ei sellaisia laitteita autoissaan ole. - pp on typerys
2 kirjoitti:
Oletko kännissä ? Miten puhekyvyttömäksi tai sekavaksi potkittu voi kertoa mitä on tapahtunut ?????? Humalainenkin on usein tajuton, tai niin sekaisin, ettei puheesta saa mitään selvää, jos sitä yleensäkään tulee.
Jos vammat näkyvät vasta neurologisessa magneettikuvauksessa, niin valitettavasti poliisilla ei sellaisia laitteita autoissaan ole.Jos kerran paskalakeilla ei ole mahdollisuutta tarkastaa tajuttomuuden syytä, heidän ei myöskään pitäisi tehdä syystä mitään arviota, vaan toimia varovaisuusperiaatetta noudattaen ja viedä potilas oikeiden asiantuntijoiden tutkittavaksi. Oikeastaan poliisia pitäisi syyttää lääkärintoimen harjoittamisesta ja auttamisvelvollisuuden laiminlyönnistä (heittellejätöstä). Putka ei todellakaan ole oikea paikka tajuttomalle pahoinpitelyn uhrille.
Ei tota numero veikkosta kannata ottaa minään muuna, kuin huonona vitsinä ! Se on johtava poliisinpalvoja ja sen mielestä kaikki poliisia arvostelevat ovat rosvoja, valehtelijoita ja mielisairaita. Sen mielestä poliisi on erehtymätön ja kaikkitietävä. Se on kehittänyt itselleen uskonnon, jossa jumalana on poliisi. Se näkee jatkuvasti painajaisia vääräuskoisista venkuloista. Jos ei palvo poliisia sen mielestä on oltava venkulanpalvoja. Sille on ihan liian vaikeaa ymmärtää, että jotkut eivät palvo kumpaakaan. - Ilmeisesti olet
2 kirjoitti:
Oletko kännissä ? Miten puhekyvyttömäksi tai sekavaksi potkittu voi kertoa mitä on tapahtunut ?????? Humalainenkin on usein tajuton, tai niin sekaisin, ettei puheesta saa mitään selvää, jos sitä yleensäkään tulee.
Jos vammat näkyvät vasta neurologisessa magneettikuvauksessa, niin valitettavasti poliisilla ei sellaisia laitteita autoissaan ole."jos oli hakattu puhekyvyttömäksi tai sekavaksi, niin sitä suuremma syyllä olisi pitänyt viedä tutkittavaksi."
Hakkaaminen oli tiedossa ja ovatko kytät muka niin ammattitaidottomia, etteivät erota humalaista hakatusta. Vihje: hakkaamisjäljet, ei alkoholin hajua...
Luuletko tosiaan, ettei päähän jää jälkiä kymmenen potkiessa?
- Lapset ja poliisi
No ainakin tossa toisessa esimerkissä poliisit olivat 100% varmuudella tietoisia että uhria oli hakattu ja potkittu. Poliisit tuli paikalle kun uhria potkittiin päähän ja näkivät tekijän kourat verisinä. Ei siinä paljoa päättelyä tarvita miksi uhri makaa tajuttomana maassa?
Silti ALAIKÄINEN uhri raahattiin maijaan kuultavaksi. Sen jälkeen pari Paussin tyyppiä raahasi uhrin käsivarsista päihdeputkaan. Uhrin jalat eivät edes kantaneet.
Näin hyvin poliisit lapsia kohtelevat!
Huom! Uhri oli supisuomalainen, niin ettei edes poliisin mahdollinen rasismi voi olla syynä, paitsi tietysti jos se rasismi kohdistuu suomalaisiin? - Elän painajaista
Uskomatonta, minulla siis on kohtalotovereita.
Se (poliisin veltto ja välinpitämättömän rikollinen käytös huippuvastuullisessa työssä) on pahempaa kuin elokuvissa ja painajaisissa
Nämä kansakunnan lempilapsosemme heittivät minutkin putkaan tärkeästi pahoinpideltynä (verenvuotoa jne), eikä edes yrittäneet ottaa tekijää kiinni, eivätkä ole vihjeisiini ja vaatimuksiini tekijästä reagoineet (lienee heikeläisiä kuten kaikki fanaattisen agressiiviset anapooliishit).
Lakimieheni sanoi; oikeustie ei auta; se on sun sana vs. kyylän sana, lukua otat.
Viimeinen pisara oli EOAM -lausunto tylytyksineen. Viivattiin suoraan tarinan uskomattomuuteen ja poliisin sanan suvereniteettiin. Olin tollo kun heti valittanut EU istuimeen.
Lisäksi molemmat tahot viivyttivät "tutkimuksia" minulle informoimatta, vaika hutkimukset oli hutiloitu jo iät ja ajat sitten. Tapauksesta jo yli vuosi, joten jepet kai pääsivät taas näin kuin se poliisi-koira siitä kuuluisasta....
Lisään myös, että tapukseen liittyy poliisien taholta myös (homo)seksuaalista nöyryytystä riisumisineen ja lisähakkaamisineen. Poliisi myös tuhonnut kaikki nauhat niin laitokselta kuin ravintolasta (missä pahoinpitely). Ym. En kuitenkaan enää tarkenna ettei tapaustani tunnisteta useista muista vastaavista, en halua pollarien (delegoitua) kostoa ennenkuin olen päässyt pois tästä helvetistä toiselle mantereelle.- Eikö sinulla
ole yhtään todistajaa? Hyvin ehdit viedä oikeuteen, jos pystyt todistamaan tai sitten maksatte samalla mitalla takaisin.
- Tallenna kaikki!
Tälläisten tapausten takia kaikilla pitäisi olla oma tallentava videokamera jatkuvasti mukana.
Jossain mainostettiin sellaista laitetta joka kuvaa jatkuvasti mitä sinulle tapahtuu.
Nappia painamalla saa tallennettua muistikortille viimeiset 30 sekunttia ja tapahtumat siitä eteenpäin.
Suomen lain mukaan saat ihan vapaasti tallentaa kaiken mitä poliisi sinulle tekee.
Tallenne käy oikeudessa todisteena.
Tosin jos poliisi huomaa että kuvaat tilannetta, se "takavarikoi" tallenteen, etkä saa sitä enää koskaan takaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as442968Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna232874- 462683
- 552542
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.582448Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)462418Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä782128On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle532121- 692028
- 452022