Tuossa aikaisemmin kyseltiin että kumman ottaisitte, poikamaisen vai naisellisen naisen, hämäräksi jäi onko vastaaja itse kumpaa tyyppiä. Siis haluaako yleisesti ottaen itselleen parista vastakohdan vai samanlaisen?
Itse olen naisellinen ja ehdottomasti naiselliset ovat minun tyyppiäni, poikamaista tyyppiä en halua (kenties johtuu siitä että olen bi, joten en kaipaa naisesta miesmäisiä piirteitä, miehet kiinnostavat, mutta naisesta haluan juuri jotain muuta...)
Eli
1. oletko itse:
a)naisellinen
b)poikamainen
2. kiinostut:
a)naisellisista
b)poikamaisista
naisista
Itse olen naisellinen ja ehdottomasti naiselliset ovat minun tyyppiäni, poikamaista tyyppiä en halua (kenties johtuu siitä että olen bi, joten en kaipaa naisesta miesmäisiä piirteitä, miehet kiinnostavat, mutta naisesta haluan juuri jotain muuta...)
Eli
1. oletko itse:
a)naisellinen
b)poikamainen
2. kiinostut:
a)naisellisista
b)poikamaisista
naisista
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eli olen itse naisellinen nainen, ja haluan naisellisen!
..pelkistäisin ja rajoitteellisesti ajattelisin itseäni, niin olen naisellinen. Olen naisellisempi enemmän kuin poikamainen ulkoiselta olemukseltani.
Samoin pelkistäen pidän poikamaisista.
Mutta jos tarkkaa analyysiä alan tekemään, niin minussa on kumpaakin ja myös siinä naisessa, josta innostun pitää olla kumpaakin.
Jätkiä en voi sietää romanttisessa mielessä.
(Lue: rekkalesboja)
Kaverina rekat on ihan ok.
...Itse olen naisellinen ja mut on kasvatettu siihen että ei pidä katsoa pelkkää kuorta vaan tunnustella ihmistä sisältäpäin,olen sen myös oppinut.Joillekkin voi sopia tosi hyvin poikamaisuus ja joillekkin naisellisuus.Eihän sitä kuoren kanssa kuljeta vaan itse ihmisen.
Aivan, näin on. Tarkennan vielä että tarkoitin kysymyksessäni naisellisuudella lähinnä olemusta, mihin sisältyy sekä luonne että ulkonäkö, siis kokonaisuus...
..luonteeltani en ole naisellinen enkä poikamainenkaan. Olen ihmismäinen..;)
Todellinen lesbo on naisellinen ja haluaa rinnalleen naisellisen naisen. Jos ajatellaan adjektiivia poikamainen tai miesmäinen, liittyy se suoranaisesti mieheen/poikaan. Miksi nainen haluaa tällaisen rinnalleen jos naisista tykkää!?!
Olen sitä mieltä että nainen joka on poikamaisen naisen kanssa, ei ole puhdas lesbo. Olen naisellinen lesbo ja en voisi olla poikamaisen naisen kanssa. Hän muistuttaa liikaa miestä, niin kuin kaikki tuntemani poikamaiset lesbot. Olen myös seurannut tällaisia parisuhteita. Niissä selvästi roolit jakautuvat perinteiseen miehen ja naisen rooliin. Vaikka kummatkin ovat naisia! Selvästi moni "lesbo" hakee naisesta miehen korviketta. Minä haen puhdasta naista, joka tuntee olevansa nainen. Näyttää naiselta. Hänellä on naisen ääni ja hän on kaikin puolin naisellinen. Näille naisille jotka haluavat olla poikamaisen naisen kanssa, heille pitäisi antaa jokin muu nimitys kuin lesbo. Ja edenkin näille naisille jotka ovat sekoittaneet oman sukupuolensa. Ajatelkaapas nyt ihan järjellä, näin se vaan menee...
Eikä tästä kirjoituksesta tarvitse loukkaantua, niin ei tarvitse kirjoittaa perään että: " Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa "
Ottaen huomioon nuo "100% heterot". Ne ovat jopa niin heteroita, että ovatkin itseasiassa homoja.
Ja jotkut homot ovat niin homoja, että nehän on kuin heteroita.
Joku nainen etsii itselleen niin täydellistä miestä, että ainoa, joka hänen toiveitaan vastaa olisi toinen nainen. En nyt jaksa selittää enempiä. Saat itse miettiä asioita, mikäli yhtään ymmärsit pointtiani.
Elämä on monimutkaista.
En Etsi itselleni mitenkään erityisesti naisellista tai poikamaista naista.
Minkäänlaiset ihmisjaottelut ei mua kiinnosta.
Olen elävä ja etsin toista eläväistä. Jonka psyko-fyysinen kokonaisuus tuntuu oikealta molemmille.
eliön kommenttiin totean AMEN!!!
1. molempia. ehkä rintojen ja hiusten osalta naisellinen, mutta outo viehätys tekniikkaan ja muuhun vastaavaan viitannee poikamaisuuteen--plus en meikkaa tahi laittele itseäni pahemmin, joskus kyllä.
2. en kummistakaan kun on oma kulta, mutta jos puhuttaisiin aikaisemmast ajast niin ei sen väliä ko persoona ratkaisee.
Vaikka en meikkaa tai hameita/mekkoja käytä useinkaan, niin silti olen naisellinen, fyysisesti ja henkisesti.
Kiinnostunut olen enemmän kokonaisuudessaan naisellisesta naisesta. Enkä tällä tarkoita kanamaista kikattajaa, korostetusti naisellista, vaan naisen näköistä, pehmeää ja lämmintä, naisellisesti ajattelevaa.
tavalla ajatellaan naisellisesti, millaisia ovat naiselliset ajatukset ?
Tarkentaisitko ajatelmaasi, sillä se on mielestäni uusi osa-alue, aluevaltaus, näissä keskustelunjuonteissa, joissa pohditaan naisellinen/-mainen - miehekäs/-mäinen/poikamainen -ominaisuuksia.
Tämä on varmaankin tyttömäinen kysymys, mutta kysyn silti. Tyttömäisyyttä ei ole muuten vielä pohdittukaan.
..ajatukset!
*raapii päätään*
Kun olin jo lähettänyt viestin, niin huomasin, että olisi ehkä pitänyt puhua naisellisesta käyttäytymisestä enemmänkin kuin ajattelusta.
Olisiko tämä sitten naisellisen ajattelun negatiivisia puolia, sanoo ensin ja ajattelee vasta sitten tarkemmin :)
..sillä miehet tekee just noin.
itse olen kait enemmän poikamainen, ainakin ulkonäöltäni. sisällöltäni olen varmaankin naisellisempi, en osaa korjata autoja, rakentaa, en pidä jääkiekosta, olen herkkä ja tunteellinen.
kiinnostun naisesta tapauksen mukaan. nainen voi olla poikamainen tai naisellinen tai siltä väliltä. tällä hetkellä naiselliset kiinnostaa, siis jos ulkonäöstä puhutaan. sisällöltään naisen on oltava naisellinen, miestä en halua.
Itse olen melkoisen naisellinen (mikä ei kyllä elämääni juuri helpota) ja pidän kai voittopuolisesti naisellisista naisista. Mistään miehestä naisen kuorissa en voi kuvitella kiinnostuvani, mutta oikeassa suhteessa voivat poikamaiset piirteet olla plussaa...
itse olen naisellinen ja kiinnostun muuten poikamaisista,mutta en mistään poikavartaloisista.
eli usein ihastun hieman tukeviin naisiin,jotka tyyliltään ovat poikamaisia/miehekkäitä..
Hauska nähdä että kysymys poiki tosi mielenkiintoisia ajatuksia, tuli itsekin pohdittua asiaa usealta kantilta. Ihmiset kun eivät loppupeleissä taivu stereotypioihin =).
Itsekin sanoin olevani naisellinen, mutta kun oikein miettii niin mussa on tiettyä rämäpäisyyttä ja olen äänekäs jne. jotka usein koetaan melko miehisiksi ominaisuuksiksi. Olen kuitenkin naisellinen ja haluan näyttää naiselliselta, villeistä tempauksista ja kovasta äänestä huolimatta=D. Taidan omistaa kaksi persoonallisuutta; äärinaisellisen ja poikatyttömäisen...
..naisellinen nainen, ulkonäöltäni en ole sellainen korostetun naisellinen;ei meikkiä (lähinnä siitä syystä että minulla on sopivan päivettynyt iho kun en ole Suomen "auringon" alla syntynyt ja minulla on siis todella tummat silmät) ,hameita tai muutenkaan kireitä vaatteita.
Olen tällainen ihan tavallinen urheilija, mutta en tosin kulje verkkareissa. Ihan denim farkuissa ja jossain tyylikkäissä pitkähihaisissa T-paidoissa.
Naiseni on naisellinen, korostaa sitä meikillä kyllä, vaatetuskin meillä on erilainen. Mutta emme todellakaan jaotu miehen ja naisen rooliin.
Minä olen sisäiseltä olemukseltani jotenkin poikamainen, minusta löytyy kyllä enemmän tyttömäisiä piirteitä: tyttömäistä herkkyyttä,hellyydenkaipua, antautumista kokonaan toiselle. :)
-Tulipa pitkä kirjoitus-
vanha kunnon sukupuolitesti osoitteessa www.transtukipiste.fi
antaa aina tulokseksi neutraalin :)
Kuten täällä ovat monet todenneet, mikä lopultakin tekee "naisen" ja mikä "miehen", ja täytyykö jompaa kumpaa välttämättä olla ihmisessä enemmän?
Jos elämä olisi testien tapaan yksinkertaistettavissa, niin neutraalia yksilöä kiinnostaisi eniten sopivan inhimillinen androgyynipersoonallisuus, aito ihminen, jollainen itselläni on myös ollut onni löytää. En jaksa siiderihuurussa firman pikkujouluista touhottavia tätejä tai kliseisiä, lihapiirakanhajuisia tekomachoja.
Totta turiset, paitsi että tuo testi antoi mulle kyllä tuloksen androgyyni, ei neutraalia... ;)
Kävin minäkin sitten testaamassa itseni, ja sain vastaukseksi "Nainen".. mielenkiintoista sinänsä koska olen (ainakin ulkoiselta olemukseltani) poikamainen.. Hmm.. sekavaa... Ehkä en ole löytänyt itseäni vielä ;o)
Niin... määritelläänkö poikamainen ja naisellinen puketumisen ja ulkonäön mukaan? Vaikuttaako määrittelyyn itse ihminen? Vaikuttaako määrittelyyn määrittelijä itse. Kauneus on katsojan silmässä jne. =)
Itse olen ihminen, olen nainen en mies. En haluakaan olla mies enkä vaihtaisi naisellisia kehonosiani mistään hinnasta miehisiin osiin.
Olen myös ihan tavallinen urheilija tai oikeastaan entinen sellainen. Mutta elämääni on aina kuulunut liikunta jossain muodossa. Olen tehnyt paljon ihan fyysistä työtä ja olen vahva. Harrastan ja teen paljon käsilläni esim. puutarhatöitä, polttopuita, auton huoltoa, ruokaa, remonttia jne. Kuten myös kumppanini.
Pukeudun esim. farkkuihin ja flanellipaitaan, t-paitaan ja shortseihin, pikkutakkiin ja suoriin housuihin, paitapuseroon ja kangashousuihin, mekkoon. Kuten myös kumppanini.
En meikkaa. Ei myöskään kumppanini. Hiukset ovat lyhyet ja siisitit, molemmilla.
Ei meillä ole naisten töitä ja miesten töitä. Ei naisen roolia eikä miehen roolia.
Olemme kaksi ihmistä, kaksi naista, jotka elävät yhdessä. Jaamme erilaiset tehtävät oman mielenkiinnon, osaamisen ja sopimuksen mukaan.
Ihmisten on vaan taitaa olla helpompi ymmärtää asioita kun ne määritellään jollain lailla. Luulisin.