Hei,
Pappani kuoli pari vuotta sitten ja mummo on hengissä mutta asuu vanhain kodissa. Heidän yhteinen asunto on siis tyhjillään, ei ole vuokrattu tms. vaan mummo maksaa siitä yhtiönvastikkeen. Asunosta puolet on mummon ja toinen puolisko papan kuolinpesän. Miten on nyt sitten kun siskoni ( yksi 4 rintaperillisestä) ja isän veli ovat tyhjentäneen mummon kämpän ja isän veljen lapsi myy kirpputorilla mummon ja papan tavaroita. Meiltä muilta rintaperillisiltä ei ole kysytty mitään taikka edes asiasta mainuttukaan. Mummo on dementoitunut. Tuntuu vähän kummalta toiminnalta?
Pappani kuoli pari vuotta sitten ja mummo on hengissä mutta asuu vanhain kodissa. Heidän yhteinen asunto on siis tyhjillään, ei ole vuokrattu tms. vaan mummo maksaa siitä yhtiönvastikkeen. Asunosta puolet on mummon ja toinen puolisko papan kuolinpesän. Miten on nyt sitten kun siskoni ( yksi 4 rintaperillisestä) ja isän veli ovat tyhjentäneen mummon kämpän ja isän veljen lapsi myy kirpputorilla mummon ja papan tavaroita. Meiltä muilta rintaperillisiltä ei ole kysytty mitään taikka edes asiasta mainuttukaan. Mummo on dementoitunut. Tuntuu vähän kummalta toiminnalta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rikosilmoitus. Pesä on jakamaton ja siihen ei ole oikeutta kenelläkään kajota.
Puhumattakaan, että mummo on vielä elossa.
Meillä oli hieman samanlainen tilanne, ja mietittiin tuota rikosilmoituksen tekemistä.
Mielestäni mieti ensin seuraavia asioita:
- ovatko he tietäneet tekevänsä väärin?
- ovatko he henkilökohtaisesti hyötyneet tuosta tyhjennyksestä?
- pääsetkö sinä sinne mummon kämppään?
- kuinka suuresta määrästä irtaimistoa on kyse.
Meillä yli-innokas täti oli siivonnut (itselleen) paljon tavaroita, muttei ollut tajunnut homman olevan lainvastaista (pyysi anteeksi), ja oli säästänyt kaikki kallisarvoiset yms. tärkeät asiat myöhempää jakamista varten. Lopulta asioidenhoitaja myi mummon asunnon saadakseen lisää rahaa hoitokustannuksiin, eli se tyhjentäminen oli aiheellista.
Rikosilmoituksen tekeminen on aika järeä ele ja riitauttaa perheenvälit tosi tehokkaasti. Sitä ei kannata tehdä muutaman muovikulhon takia, eikä oikeastaan muutenkaan jos haitta ei ole useampia tonneja (me laskettiin menettäneemme ehkä satasen per lärvi ja oikeuskulut olisivat nousseet tonneihin tai kymppitonneihin).
Ehdottomasti pitäisi kaikkien muiden perijöiden pitää näille kahdelle puhuttelu ja sanoa, että pesän jakaminen ei ole ok, eikä yksipuolisesti voi toimia. Kertokaa suoraan, että tämä oli laiton temppu ja seuraavaksi rikosilmoitus, kannattaa käyttää ihan noita sanoja.
Samoin kannattaisi ottaa kuvia irtaimistosta ja kodista, varsinkin jos siellä on jotain arvokkaampaa. Mutta mutta: riitauttaminen on kallista ja se ei kannata ilman tosi hyvää syytä.
TEE RIKOSILMOITUS
Aapeölios puhui järkeä, sinä et! Kimpsut ja kampsut, joita kirpputorilla kaupitellaan, eivät ole rikosilmoituksen väärtejä. Sama koskee vanhoja huonekaluja, usein joutuu maksamaan sille, joka asunnon moisista tyhjentää. Ehkä on tarkoitus vuokrata asunto, jotta siitä ei olisi mummolle pelkkää kulua.
Toki asiallista olisi ollut sopia asunnon tyhjentämisestä kaikkien osakkaiden kesken. Jokainen olisi saanut ottaa, mitä olisi mielinyt, ja loput kirpputorille tai kaatopaikalle. Voihan nytkin asianomaisilta kysyä, paljonko tavaroista kirpputorilla oli saatu. Oma vaivansa realisoimisessa / tyhjentämisessä joka tapauksessa on ollut. Olisitko itse sen ilmaiseksi toisten puolesta tehnyt?
Eiköhän poliisi ole täystyöllistetty ilman tämän kaltaisi rikosilmoituksiakin.
Palstalla taitaa olla joku vakioilkimys, minä-tiedän-kaikki -henkilö. No, anonyyminä on helppo tuoda esille negatiiviset puolensa, joita kasvokkain ei uskaltaisi.
Kuten tuossa aiemmin todettiin ei kannata mutta ei sen takia että "hyöty/rikos" on pieni vaan sen takia ettei se johda mihinkään.
Vaikka kymmenien tuhansien arvoista tavaraa hävitetään niin tekijä pääsee pälkähästä kun kirkkain silmin toteaa ettei ole tehnyt väärin eikä missään nimessä ole rikkonut lakia. Tällä hän väistää erään rikoksen edellytyksen (tahallisuuden).
Joten mitään syytettä tai rikosta ei tule kun ei ole toiminut tahallisesti, kokemusta on.
Meillä on melko lailla sama tilanne, Alzheimer- mummo muutti juuri vanhainkotiin, ukki kuoli pari vuotta sitten. Mummon on melko sekaisin, eikä pärjää enää yksin, asunto laitetaan vuokralle.
MUTTA kukaan ei saa käydä pesään yksinään, se on kavallus. Eli meillä on sovittu, että mummon huoneeseen viedään nyt elokuun kuluessa hänen henkilökohtaiset ja rakkaat tavaransa, oma nojatuoli, kukkaset, lamppu, taulut ja valokuvat, ja syyskuun vikana viikonloppuna pesän loput tavarat jaetaan lasten ja lastenlasten kesken. (Se on jo sovittu, mitä kukakin ottaa, ja onneksi ei ole mitään niin arvokasta, että siitä viitsisi riidellä.)
Jos rikoksen arvo on vähäinen, voisi pesä sopia että arvioidaan, paljonko oli kadonneiden tavaroiden arvo, ja rahat pitää jakaa kuolinpesän kesken. Kirjoitatte kadonneista tavaroista velkakirjan, johon asianomaiset pistää nimensä. Velasta tietenkin vähennetään heidän oma osuutensa rahoista. Jäljelle jäävä velka voidaan vähentää esim. myynnin tullessa omasta perintöosuudesta. Välttyvät näin varkaus-syytteeltä. Luulisi allekirjoittavan....
Miten voi olla mummon (kuolin)pesä, jos mummo elää????????? Entä jos mummo on testamentannut tietylle henkilölle irtaimistonsa tai osan siitä, ja se onkin hävitetty? Jos sukulaiset ottavat huolehtiakseen tavaroista, ei se siirrä omistusoikeutta heille.
Tai mitä jos mummo palaa sairaalasta parantuneena kotiin. Tämä on vähän provosoiva kommentti, koska ymmärrän, että tämä lineee varsin harvinaista. Mutta teoriassa mahdollista. Mitäs sitten tapahtuu? Mummo voisi vähän hermostua, jos koti on sillä aikaa tyhjennetty....
aika tavallsita luulisin että on aina joku joka toimii kysymättä/ kertomatta muille. itselläni sama tilanne jakamaton kuolinpesä. tavaraa häviää ja annetaan pois yksi veljeni jopa tunnusti itse sen tehneen. suuttu sit mulle kun sanoin että hän toimii väärin.
kesällä kaato 12 vuosikymmeniä vanhoja mäntyjä ja jokusen koivun , halkopino oli naurettava ei edes viittä kuutiometriä. olen tietoinen että en voi tehdä asialle mitään, kalliiksi tulisi. ainut pelastus oisi jos nämä muut osakkaat uskaltaisivat myöskin sanoa hänelle että hän toimii väärin. hän on elämänsä saanut olla perheen lellipenska ja hänen ehdoilla on eletty .kun vanhemmat kuoli niin minä en sitä hyväksynyt ja siitähän sota nousi. hyvittavinta on että hän on isämme adoptiolapsi ja koko elämänsä ajan isäämme haukkunut.
mutta uskon vakaasti että ahneella on paskanen loppu.