Elatusmaksu siis sisältää kaiken...kohta kai jo taivasosuudenkin.
Etä on kehitellyt lapselle uusia mukavia harrastuksia entisten lisäksi ja mikäs sen ihanampaa lapselle. Olisi hienoa jos lähi pystyisi kustantamaan ne kaikki harrastukset, joita etä vaatii ja haluaa maksettavaksi, koska elatusmaksuhan sisältää kaiken. Lapsosen elatuksen tarve on lastenvalvojalla laskettu olevan 629,99 euroa. Etä maksaa elatusapua 270 euroa/ kk ja lähin osuus lapsen elatuksesta on siis 359,99 euroa/ kk.
Pikku probleeman asiaan tuottaa tuo lähin elatuskyky, joka on 505,39 euroa/kk ja etän 1659,00 euroa/ kk. Noista summistahan on siis vähennetty asumiset ym. kulut eli nuo summat jäävät käteen molemmille. Etä vaatii, että uudet harrastukset välineineen kuuluu nyt lähin maksaa mm. ratsastus ja talvisin vielä laskettelu (onneksi ei vielä golf vaikka sekin on jo aloitettu etän toimesta), koska elatusmaksu sisältää kaiken. Mikäli lähi ei maksa niin etä aikoo vähentää kaiken elatusmaksuista ja varmaan vielä lähettää perään laskun ellei vähennys elareista riitä harrasteisiin. Uusi ja toinen polkupyöräkin olisi nyt hankintalistalla, koska pyörä pitää olla molemmissa osoitteissa (olemassa oleva ostettu puoliksi). Lisäksi tulee moitteita, kun lähi ei vie lasta erilaisiin maksullisiin harrastuksiin kotiympäristön ulkopuolelle (lähillä ei henkilöautoa kustannussyistä).
Mikäli lähi luopuu elatusmaksun vastaanottamisesta (jatkuvien riitojen vuoksi) niin mitkähän mahtavat olla etän velvollisuudet kaikissa lapsen kuluissa. Tuskin täältä vastausta saa, mutta tulipa vaan nyt naputeltua, kun taas on niin pahamieli ja harmittaa tämä ainainen kinastelu rahasta. Voittaispa lotossa niin saisi lapselleen suotua sitä mitä hänelle toivoisi :(
Etä on kehitellyt lapselle uusia mukavia harrastuksia entisten lisäksi ja mikäs sen ihanampaa lapselle. Olisi hienoa jos lähi pystyisi kustantamaan ne kaikki harrastukset, joita etä vaatii ja haluaa maksettavaksi, koska elatusmaksuhan sisältää kaiken. Lapsosen elatuksen tarve on lastenvalvojalla laskettu olevan 629,99 euroa. Etä maksaa elatusapua 270 euroa/ kk ja lähin osuus lapsen elatuksesta on siis 359,99 euroa/ kk.
Pikku probleeman asiaan tuottaa tuo lähin elatuskyky, joka on 505,39 euroa/kk ja etän 1659,00 euroa/ kk. Noista summistahan on siis vähennetty asumiset ym. kulut eli nuo summat jäävät käteen molemmille. Etä vaatii, että uudet harrastukset välineineen kuuluu nyt lähin maksaa mm. ratsastus ja talvisin vielä laskettelu (onneksi ei vielä golf vaikka sekin on jo aloitettu etän toimesta), koska elatusmaksu sisältää kaiken. Mikäli lähi ei maksa niin etä aikoo vähentää kaiken elatusmaksuista ja varmaan vielä lähettää perään laskun ellei vähennys elareista riitä harrasteisiin. Uusi ja toinen polkupyöräkin olisi nyt hankintalistalla, koska pyörä pitää olla molemmissa osoitteissa (olemassa oleva ostettu puoliksi). Lisäksi tulee moitteita, kun lähi ei vie lasta erilaisiin maksullisiin harrastuksiin kotiympäristön ulkopuolelle (lähillä ei henkilöautoa kustannussyistä).
Mikäli lähi luopuu elatusmaksun vastaanottamisesta (jatkuvien riitojen vuoksi) niin mitkähän mahtavat olla etän velvollisuudet kaikissa lapsen kuluissa. Tuskin täältä vastausta saa, mutta tulipa vaan nyt naputeltua, kun taas on niin pahamieli ja harmittaa tämä ainainen kinastelu rahasta. Voittaispa lotossa niin saisi lapselleen suotua sitä mitä hänelle toivoisi :(
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siis ymmärsinkö oikein lähi luopuu jatkuvien riitojen vuoksi elatusmaksusta? En saanut käsitystä kuka tässä kirjoitti lähi vai etä vai 3.osapuoli?
Sillä ei varmaankaan ole merkitystä kuka kirjoitti.
...ei hullu ole se joka pyytää, vaan se joka tekköö....
Jos lähi luopuu elatusmaksuista, niin sitten etällä ei ole velvollisuutta niitä maksaa. Tietysti, jos pääsette jonkinlaiseen muuhun sopimukseen, mutta muuten ei ole mitään velvoitteita. Eikä sitä elatusmaksua saa muuten kelaltakaan, jos nollasopimusta ei ole tehty etän taloudellisen tilanteen vuoksi. Mutta eipä se etäkään voi vain ilmoitella, että nyt lapsi harrastaa sitä, tätä ja tota ja lähivanhempi maksaa. Jos etä haluaa lapselle sellaisia harrastuksia, joita lähi ei voi tai halua maksaa, niin sitten etä maksaa ne itse. Lapselle kannattaa tehdä selväksi, että sinä et pysty maksamaan välttämättä kaikkia etän tekemiä lupauksia, joten niitä ei kannata ottaa todesta ennen kuin etä on ne itse maksanut.
Eipä sitä etän vaatimuksia tarvi noteerata olette eronneet ja hän voi niitä vaatimuksiaan toteuttaa kun lapsi on hänen luonaan. Minä en ota neuvoja vastaan etältä omassa kodissani, hän sitten määrätköön omassaan en puutu.Ei niitä elatusmaksuja voi pelkkiin harrastuksiin laittaa....
Siis ei elatusmaksu 130 e VOI SISÄLTÄÄ KAIKKEA. Kyllä siinä isä pääsee rahallisesti tosi helpolla. Tarvitsi lapsi mitä tahansa ylimääräistä, se on äidinmaksettava, isän ei tarvi. Ei edes hintojen nousua tarvi isän murehtia.
Minä teinkin viimeisen lapsen kohdalla, sen, että maksan täysin saman summan lapsen elatukseen kuin mies. Jos jotainl apsi ei saa, sitten ei saa. Oli se vaatetta tai lääkkeitä, niitä ei osteta jos se menee yli saman suuruisen summan.
Kun lapset ovat yhteiset, niistä pitää maksaa sama summa, oli yhdessä tai ei.
Ei ole oikein, että äiti hoitaa ympärivuorokauden kun isä on lasten kanssa vain pari tuntia kuussa. Sitten äiti vielä maksaa enemmän kuin isä..
On jotenkin niin epäoikeudenmukaista. Yhteishuoltajuudesta ei voi puhuakkaan. Kyllä se äiti on yksinhultaja, sanottiin papereissa mitä tahansa.
Lapsen elatuksen tarve 629,99e/kk, josta etän osuus 270e/kk, lapsilisä yksinhuoltajakorotus 147,19e/kk, lähin osuus 212,80e/kk.
Lastenvalvojalla huomioitiin laskelmissa jo tuo lapsilisä korotus eli nuo alkuperäisessä kirjoituksessa olevat summat ovat suoraan lastenvalvojan laskelmasta ja hän totesi jo laskelmaa tehdessään, että lähin osuus on selkeästi suurempi kuin etän, vaikka lähin elatuskyky on huomattavasti pienempi.
Lapsen elatuksentarve sisältää ne harrastuskulut jotka molemmat katsoo lapselle tärkeiksi/tarpeellisiksi, muista harrastuskuluista huolehtii se vanhempi joka ne harrastukset katsoo tarpeelliseksi. Tämä siksi näin ettei lähi voi maksattaa etällä kalliita harrastuksia huvikseen, mutta tässä tapauksessa menee siis tietenkin toisin päin.
Itse soittaisin lastenvalvojalle ja pyytäisin lastenvalvojaa soittamaan isälle ja kertomaan tämän pienen faktan.
SE JOKA TUNTEE ET EX MIES MAKSAA LAPSISTAAN LIIKAA ELAREITA, KÄSKEKÄÄ LOPEETAA MAKSAMINEN TAI PALAUTTAKAA JO MAKSETUT ELARIT.
SILLÄ PÄÄSETTE SYYLLISYYDESTÄ. EI NIIT OLE PAKKO VASTAAN OTTAA. MITÄÄN ETUUKSIA EI OLE PAKKO OTTAA, NE ON IHAN HAETTAVISSA, EI TULE AUTOMATTISESTI. ÄLKÄÄ HAKEKO JOS KYLVETTE RAHOISSA MUUTENKINII!!!
Kyseinen lähi tuskin kylpee rahoissaan tuolla elatuskyvyllään. Ei vain jaksa etän kiusantekoa, vaikka etällä näyttää olevan ihan mukavat kylpyrahat itsellään.