Jos minua halutaan testata ja siihen suostun, niin on aivan päivänselvää, etten minä, testattava, ole maksaja vaan testaaja maksaa, jos on kerran kiinnostunut asiasta.
Toisekseen en ole ahne, niinkuin te skeptikot, että haluatte aina vain lisää rahaa/valtaa ja mikään ei tunnu riittävän.
Minulle riittää se kohtuullinen palkka työstäni, joka sattumoisin ei ole minkäänlaista hoitotyötä!
Vapaa-aikanani harrastan vaihtoehtoista hoitotyötä ja olen tehnyt sitä tuttaville ja sukulaisille ja joillekkin työkavereilleni ja kaikki hoidot aivan maksutta, koska en ole ahne kuten te skeptikot. Minulle riittää se, että voin omakohtaisesti kokeilla vaihtoehtohoitoja ja niiden toimivuutta ja nähdä työni tulokset.
Siis olen utelias ja tiedonhaluinen, aivan toisin kuin te skeptikot. Te skeptikot olette linnoittautuneet aivan omiin torneihinne ja teillä on vain se oma skeptinen totuutenne. TE ETTE EDES HALUA TUTKIA MITÄÄN, VAAN LEIMAATTE TOISIN AJATTELIJAT HUUHAA-IHMISIKSI JA IDIOOTEIKSI.
P.S. Kannattaa muistaa, että ahneilla on aina paskainen loppu, ennemmin tai myöhemmin.
Te skeptikot olette rahan- ja vallanahneita.
RAHAN- JA VALLAN AHNEUDEN TAKIA MAAILMAN TILANNE ON SE, MIKÄ SE ON ELI ERITTÄIN HUONO.
Toisekseen en ole ahne, niinkuin te skeptikot, että haluatte aina vain lisää rahaa/valtaa ja mikään ei tunnu riittävän.
Minulle riittää se kohtuullinen palkka työstäni, joka sattumoisin ei ole minkäänlaista hoitotyötä!
Vapaa-aikanani harrastan vaihtoehtoista hoitotyötä ja olen tehnyt sitä tuttaville ja sukulaisille ja joillekkin työkavereilleni ja kaikki hoidot aivan maksutta, koska en ole ahne kuten te skeptikot. Minulle riittää se, että voin omakohtaisesti kokeilla vaihtoehtohoitoja ja niiden toimivuutta ja nähdä työni tulokset.
Siis olen utelias ja tiedonhaluinen, aivan toisin kuin te skeptikot. Te skeptikot olette linnoittautuneet aivan omiin torneihinne ja teillä on vain se oma skeptinen totuutenne. TE ETTE EDES HALUA TUTKIA MITÄÄN, VAAN LEIMAATTE TOISIN AJATTELIJAT HUUHAA-IHMISIKSI JA IDIOOTEIKSI.
P.S. Kannattaa muistaa, että ahneilla on aina paskainen loppu, ennemmin tai myöhemmin.
Te skeptikot olette rahan- ja vallanahneita.
RAHAN- JA VALLAN AHNEUDEN TAKIA MAAILMAN TILANNE ON SE, MIKÄ SE ON ELI ERITTÄIN HUONO.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Minulle riittää se, että voin omakohtaisesti kokeilla vaihtoehtohoitoja ja niiden toimivuutta ja nähdä työni tulokset."
Valitettavasti on niin, että sinua ei kiinnosta tulokset tai toimivuus. Sehän edellyttäisi, että mittaat toimintasi vaikuttavuuden.
Kannattaako tosiaan huudella keskustelupalstoilla, lähetellä postia kansanedustajille ja vaatia terveydenhoidon korvaamista tuotteilla, joiden toimivuus ei kiinnosta edes myyjiä itseään?
Skeposen verran.
Normaali skeptisesti ajatteleva ihminen pyrkii löytämään totuuden, ei estämään totuuden löytämistä ja epäilyjen muuttamista omaksi totuudeksi . Skeptikolla rajat ovat hieman tiukemmat, mutta epäily ei estä totuuden etsimistä ja löytämistä.
Skeposella on vain vahva maailmankatsomuksellinen epäily ilman totuuden etsintää, on vain vahva usko oman tiedon oikeellisuudesta ja loputon epäily tavantallaajien ja toisinajattelevien havaintoja ja kokemuksia kohtaan.
Ihmisen ja yleensä elämän suhteen skeposen usko ei saa horjua missään vaiheessa ja epäillä oman tiedon oikeellisuutta, vaikka tiede tietää ihmisen ja elämän olemuksesta vain hitusen verran ja niin myös tiedeuskovainen skeposen verran.
Skepo, on paljon parempi kaikkien kannalta, kun keskityt vain siihen kanafarmiisi ja jätät meidät älykkäät palstalaiset rauhaan noilta kanankasvatusteorioiltasi.
Sinulla ei ole ilmeisesti ollut kovinkaan kova hinku selvittää totuutta tuotteesi tehosta. Kyseltäessä olet vaan ilmoittanut poistuvasi palstalta. Nytkö olet taas pyörtämässä linjaasi?
Siksipä olisikin nyt aika käydä voittamassa skepsis ry:n haaste niin pakottaisit skeptikot näkemään totuuden. Koska sinulla on toimiva KTJ-hoito, jota skeptikot eivät pysty selittämään, heidän täytyy maksaa sinulle 10000 euroa ja luopua ehdottomasta uskostaan, että energiahoidot eivät toimi. Nyt voisit kerralla pistää luun kurkkuun ja jauhot suuhun skeptikoille!
Ei skeptikot mitään totuutta näe, vaikka sitä valaisisi suurteho valonheittajällä.
Aina on skepoilla musta huntu aivojen ympärillä, ettei vaan järjen valo pääse paistamaan läpi.
Täytyy muistaa, että skeptikko on aina fanaatikko ja myös ympäristölleen vaarallinen.
Puoskarit ovat ympäristölleen vaarallisia. Ja se fanaattisuuskin alkaa näkyä, kun väitteistä pyydetään järjellistä näyttöä. Skepottelu kiihtyy, Caps Lock lukkiutuu ja sivistyneen keskustelun viimeinenkin pintakiilto katoaa.
Jos energiahoito tehoaa kuten EKP väittää, luulisi näytön antamisen olevan lapsellisen helppoa.
Teidät älykkäät? Ihanko itsesikin siihen porukkaan lasket?
Oletko koskaan nähnyt tai tavannut älykästä skepoa?
Minä en!
No eikös skepolla ole töitä siellä kanafarmilla, kun täytyy täällä paskaa jauhaa.
Ei taaskaan liity mitenkään palstan aihepiiriin.
Useasti ja useita. Esimerkiksi akateemikko K Enqvist, jota pidän älykkäänä ja ansioituneena tutkijana. En valitettavasti ole henkilökohtaisesti tavannut kaikkia älykkäitä skepoja, joihin olisin halunnut tutustua, mutta melko monta kuitenkin.
Ammut vaan itseäsi jalkaan liian mustavalkoisella argumentoinnillasi. Tekstisi ei todellakaan tee nimimerkillesi oikeutta. Päin vastoin.
"Ammut vaan itseäsi jalkaan "
En ammu koska minulla ei ole asetta ja koska olen pasifisti ja en käynyt edes armeijaakaan ja olen ylpeä että olen sivari.
Tuo haihdutti sitten loputkin epäilyt älykkyydestäsi tasosta. Kun varsin paljon käytetyn vertauksen ottaa kirjaimellisesti, niin ei ihme, että muukin kirjoittelu on sitten tuollaista.
Ei taidettu huolia inttiin edes esikuntakomppaniaan.
Voi hitto, millaisia mänttejä täällä netissä lymyää!?
"Tuo haihdutti sitten loputkin epäilyt älykkyydestäsi tasosta."
Älykkyydestä puheen puheen ollen, miten on noi oikeakielisyysasiat:
"älykkyydestäsi tasosta." , eipä taida yo-lautakunta hyväksyä!
Vaan pitää sanoa :" älykkyytesi tasosta"!
Tuliko suomen kielestä ehdot tai peräti 4 tai yo-kirjoituksissa se i!?
Onko sinun älykkyytesi testattu skepo-vaatimusten mukaisesti kaksoissokosti???
Kun asiaan ei osaa puuttua, puututaan kirjoitusvirheisiin. Hyvä, että edes johonkin.
Kaameat kirjoitusvirheesi todistavat, ettet ole mikään fysiikan lehtori.
Vielä kirjoitusvirheet voisi ymmärtää, mutta kun et osaa edes taivuttaa suomen kieln sanoja, niin epäilykset herää, että olet apukoulussa edelleen.
Sinua , skeptikko, taas ei kiinnosta mikään muu kuin paskanjauhanta.
"Jos minua halutaan testata ja siihen suostun, niin on aivan päivänselvää, etten minä, testattava, ole maksaja vaan testaaja maksaa, jos on kerran kiinnostunut asiasta."
Yleisellä tasolla näin voisi ollakkin mutta jos puhut skepsis ry:n esittämästä haasteesta niin turha toivo.
"Toisekseen en ole ahne, niinkuin te skeptikot, että haluatte aina vain lisää rahaa/valtaa ja mikään ei tunnu riittävän."
Hauska olkiukko.
"Minulle riittää se kohtuullinen palkka työstäni, joka sattumoisin ei ole minkäänlaista hoitotyötä!"
Jos se kerran riittää niin ole tyytyväinen, mitä sitä nettipalstoilla toitottamaan.
"Siis olen utelias ja tiedonhaluinen, aivan toisin kuin te skeptikot. Te skeptikot olette linnoittautuneet aivan omiin torneihinne ja teillä on vain se oma skeptinen totuutenne. TE ETTE EDES HALUA TUTKIA MITÄÄN, VAAN LEIMAATTE TOISIN AJATTELIJAT HUUHAA-IHMISIKSI JA IDIOOTEIKSI."
Väitteesi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Minä, skeptikkona vaadin todistusaineistoa, onko se liikaa pyydetty? Useinmiten on.
Ja mitä tulee huuhaa ihmiseksi/idiootiksi leimaamiseen niin idiootiksi en ole leimannut ketään ja jos joku uskoo huuhaahan niin miksi häntä pitäisi kutsua jos ei huuhaa ihmiseksi?
> Minä, skeptikkona vaadin todistusaineistoa, onko se liikaa pyydetty?
Sinä skeptikkona vaadit todistusaineistoa.
Ilman todistusaineistoa ei siis ole kuin huuhaata.
Niinkö?
Kerrohan sitten ihan tavalliselle "tallaajalle", kuinka tieteellisesti, sokkokokein, niin yksin- kuin kaksinkertaisestikin esim. laskuvarjo on testattu?
Kuinka nämä tieteelliset tutkimukset ja testit on tehty?
Paljonko tuli "tappioita" ennen kuin se oikea, tieteellisesti tutkittu laskuvarjo saatiin testattua ja hyväksyttyä?
Onhan laskuvarjon toimivuus testattu. Uhrejakin toki alkuaikoina tuli.
Eri asia on, pitääkö niinkin yksinkertaista käytännön sovellutusta kuin laskuvarjoa testata. Aerodynamiikaksi kutsutun tieteenhaaran avulla voidaan laskuvarjon toimivuus ennustaa melkoisen tarkasti.
Silloin kun esitetään väitteitä asioista, joita ei yleisesti pidetä tunnettuina faktoina, on todisteiden pyytäminen aivan asiallista. Energiahoito kuuluu varmasti niihin asioihin.
Mites on, jos hyppään sateenvarjon avulla lentokoneesta?
Säilynkö hengissä?
"Yleisellä tasolla näin voisi ollakkin mutta jos puhut skepsis ry:n esittämästä haasteesta niin turha toivo."
Olenko koskaan mitään halunnut skepsikseltä? En todellakaan EN.
Ei haittaa , vaikka koko skepsistä ei olisi olemassakaan, koska se on aivan turha pieni toisinajattelijoiden joukko.
"Hauska olkiukko."
En ole maanviljelijä, joten en olkiukkojakaan en rakentele. Mutta, jos se on skepsiksen hauska harrastus, niin rakenneltaa vaan olkiukkoja, tosin yhtään en ole nähnyt!
"Jos se kerran riittää niin ole tyytyväinen, mitä sitä nettipalstoilla toitottamaan."
Sitä samaa sinulle, mitäs täällä nettipalstoilla yrität skepsisitä ja itseäsi mainostaa. luuletko olevasi maailman napa? Sitä ei ole edes sinun rakastamasi skepsis.
"Väitteesi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Minä, skeptikkona vaadin todistusaineistoa, onko se liikaa pyydetty? Useinmiten on."
Ei sinunkaan . et koskaan anna todisteita. Esität vain huuhaa -tilastoja.
"Ja mitä tulee huuhaa ihmiseksi/idiootiksi leimaamiseen niin idiootiksi en ole leimannut ketään ja jos joku uskoo huuhaahan niin miksi häntä pitäisi kutsua jos ei huuhaa ihmiseksi? "
Aivan samoin, en ole ketään skeptikkoa idiootiksi kutsunut, vaikka mieli olisi tehnyt, mutta, jos joku uskoo vain tilastoihin, niin sehän on tietenkin HUUHAA-SKEPTIKKO, vai miksi häntä pitäisi kutsua.
Hehheh, aikamoinen salaseura se skepsis, rikkaita akateemikkoja, jotka yrittävät huijata tavallista kansaa ja ovat mukamas viisaampia kuin me tavalliset duunarit.
AKATEEMISET SKEPTIKOT ELÄVÄT MEIDÄN DUUNAREITTEN VERORAHOILLA JA TEKEVÄT TYPERIÄ TUTKIMUKSIAAN MEIDÄN DUUNAREITTEN VERORAHOILLA. AKATEEMISET SKEPTIKOT OVAT YHTEISKUNNAN LOISELÄJIÄ, EIVÄT TEE TYÖTÄ, VAAN ELÄVÄT DUUNAREITTEN VERORAHOILLA JA OVAT MUKA TUTKIVINAAN JOTAIN TÄRKEÄÄ, MIKÄ EI TOSIASIASSA OLE MITÄÄN TÄRKEÄÄ.
HÄVETKÄÄ SKEPTIKKO -LOISET.
Et. Kuka tahansa insinööri osaa vastata tuohon. Taidat olla poikkeuksellisen typerä.
Johan taas tuli vuodatusta. Skepsis RY:n jäsenistä pieni osa on akateemisia. Sinne mahtuu maanviljelijästä insinööriin. On siellä toki tutkijoitakin.
Yhteistä skeptikoille on tieteellisen maailmankuvan edistäminen ja huuhaalla rahastamisen vastustaminen.
Mitäs, jos hoidan syöpää vain energiahoidoilla? Säilynkö hengissä?
VOI, VOI TUOTA TYHMÄÄ SKEPOA!!!!!!!!!!!!!1
Hyppään pienkoneesta, kun se on kentällä parkissa.
SKEPO TARVITSEE INSINÖÖRIN TÄHÄNKIN VASTAUKSEEN, VAIKKA PELKKÄ MAALAISJÄRKI OLISI RIITTÄNYT.
Ei voi muutakuin nauraa sydämensä pohjasta noille super tyhmille skepoille.
paranet välittömästi, mutta koska olet pelkurimainen skepo, niin et uskalla tehdä sitä
niin ja juo nyt ensin se kossupullo loppuun
Kaikk iskeptikot on vain tilastonikkareita.
VALHE -EMÄVALHE -TILASTO
Kaikki skeptikot on kaksoissokkoja ja tämän vuoksi he eIvät mitään näe.
TYHMÄ - TYHMMPI - SKEPTIKKO
Huuhaa-skeptikot rahastaa millä vaan, kunhan tulee vaan voittoa.
OIKEIN TAI VÄÄRIN RAHAT KOKOON KÄÄRIN.
Olet sairas. Hakeudu hoitoon. Ihan viralliseen mielenterveystoimistoon, eikä millekään puoskarille. Ei tuollainen valehtelu ja raivoaminen ole normaalijärkisen kirjoittelua.
Caps Lock taitaa ajoittain jumittaa. Aivan kuin järkesi.
Typeryydellesi vetää vertoja vain lapsellisuutesi.
Harmittaako skepoa taas noin pirusti, kun menit aivan halpaan.
Oletko peräti skepo-insinööri?
No kaikelaisia insinöörejä on nähty, tosi tymiäkin ja jäljet johtaa aina tiettyyn seuraan, jääköön nyt sanomasatta, koska olen aina hyvin kohtelias kaikille älykkyydestä riippumatta.
Joo. On niitä hömelöitäkin insinöörejä, mutta vähemmin. Koulutus ei anna täydellistä suojaa hömppähtämiseltä, mutta melkoisen hyvän kuitenkin.
Ei tarvitse uskoa maasäteilyihin eikä kaivonkatsontoihin, jos ei arvoisat katsojat löydä itsekään omia entisiä suoniaan, eivätkä näkemättä tiedä, onko heidän maasäteilyn poistajansa kytketty vai ei.
Ei tarvitse uskoa kaukoparantamisiin, joissa tuntematon energia hakee parannettavan toiselta puolelta maata kansanjoukosta ja laittaa ihmisen vasten tahtoaan jumppaamaan puutarhamyymälässä.
Ei tarvitse uskoa ravistetun veden tehoavan kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin sairauksiin.
Ei tarvitse uskoa todistamattomiin sakroihin, auroihin, hankmoihin eikää edes henkisiin kultivaattoreihin.
Ei ennen kuin näyttöä löytyy pötypuheiden sijaan.
> Ei tarvitse uskoa maasäteilyihin eikä kaivonkatsontoihin, jos ei arvoisat katsojat löydä itsekään omia entisiä suoniaan...
Mitä "omia entisiä suoniaan" etsivät?
Miten?
Kyllä minä luotan edelleen omaan auraani ja pari hankmoakin minulla.on.
Mites saisit leipäsi,ellen auraisi peltojani???
Kysyn vaan?
hmhmhmh
Sinähän oletkin jo siellä hoitolaitoksessa.