Nuorempien ikäluokkien eläkkeet uhkaavat jäädä vieläkin pienemmiksi kuin tähän asti on pelätty, vaikka työurat pitenisivätkin. Asiantuntijan mukaan keskimääräiset eläkkeet voivat pudota alle 40 prosenttiin palkoista, kun eliniän pitenemistä korvaava kerroin leikkaa eläkkeitä odotettua kovemmalla kädellä. Asiasta kertoo Taloussanomat.
– Koko järjestelmä ajautuu kriisiin, jos eläke ei turvaa edes jonkinlaista elintasoa, sanoo yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko Olli Pusa Taloussanomissa.
Vallitseva totuus on pitkään ollut se, että eläkkeet olisivat suuruudeltaan 60 prosenttia palkoista. Jo tällä hetkellä keskimääräinen eläke on kuitenkin vain puolet keskimääräisistä palkoista.
Mitä nuoremmasta palkansaajasta on kyse, sitä enemmän niin sanottu elinaikakerroin tulee leikkaamaan tulevaisuuden eläkesummasta.
Elinaikakerroin on vuonna 2005 luotu mekanismi, joka otettiin käyttöön viime vuonna.
Kullekin ikäluokalle luodaan 62 vuoden iässä kerroin odotettavissa olevien elinvuosien pohjalta. Se leikkaa eläkkeen määrää sitä enemmän, mitä vanhemmaksi ikäluokan odotetaan elävän. Suurten ikäluokkien eläkkeisiin leikkuri ei juuri vaikuta.
– Muutaman vuosikymmenen kuluessa keskimääräinen eläke tulee olemaan 40 prosenttia palkoista, kun elinaikakerroin alkaa kunnolla kutistaa eläkkeitä, sanoo Pusa.
– Jos eläke on sen alkaessa 40 prosenttia keskimääräisistä palkoista, tulee indeksi jauhamaan sitä vuosien kuluessa huomattavasti lisää. 20 vuodessa se voi tipahtaa lähelle 20 prosenttia.
Pusa perustaa väitteensä Eläketurvakeskuksen viimeisimpään, vuonna 2009 tehtyyn ennusteeseen, joka ulottuu vuoteen 2075 asti.
Ennusteessa keskimääräisen eläkkeelle siirtymisiän ennakoidaan nousevan kolmella vuodelle vuoteen 2050 mennessä.
****
Tuo ylläoleva on siis asiantuntijoiden lausuntoa. On aika karmeaa, jos eläkkeelle jäädessä pitää myydä asunto tai olla säästettynä rahaa ihan normaalia elämistä varten. Kuitenkin vanhuksena tarvitsee rahaa lääkkeisiin, taksiin ja mahdollisesti palveluihin esim. kodinhoitopalveluihin. Tämähän tarkoittaa suoraan sitä, että kyllä ne elinajat alkavat siitä pudota nopeastikin, kun ei ole rahaa ruokaan, vuokraan eikä lääkkeisiin... HUOLESTUTTAVAA!!!
– Koko järjestelmä ajautuu kriisiin, jos eläke ei turvaa edes jonkinlaista elintasoa, sanoo yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko Olli Pusa Taloussanomissa.
Vallitseva totuus on pitkään ollut se, että eläkkeet olisivat suuruudeltaan 60 prosenttia palkoista. Jo tällä hetkellä keskimääräinen eläke on kuitenkin vain puolet keskimääräisistä palkoista.
Mitä nuoremmasta palkansaajasta on kyse, sitä enemmän niin sanottu elinaikakerroin tulee leikkaamaan tulevaisuuden eläkesummasta.
Elinaikakerroin on vuonna 2005 luotu mekanismi, joka otettiin käyttöön viime vuonna.
Kullekin ikäluokalle luodaan 62 vuoden iässä kerroin odotettavissa olevien elinvuosien pohjalta. Se leikkaa eläkkeen määrää sitä enemmän, mitä vanhemmaksi ikäluokan odotetaan elävän. Suurten ikäluokkien eläkkeisiin leikkuri ei juuri vaikuta.
– Muutaman vuosikymmenen kuluessa keskimääräinen eläke tulee olemaan 40 prosenttia palkoista, kun elinaikakerroin alkaa kunnolla kutistaa eläkkeitä, sanoo Pusa.
– Jos eläke on sen alkaessa 40 prosenttia keskimääräisistä palkoista, tulee indeksi jauhamaan sitä vuosien kuluessa huomattavasti lisää. 20 vuodessa se voi tipahtaa lähelle 20 prosenttia.
Pusa perustaa väitteensä Eläketurvakeskuksen viimeisimpään, vuonna 2009 tehtyyn ennusteeseen, joka ulottuu vuoteen 2075 asti.
Ennusteessa keskimääräisen eläkkeelle siirtymisiän ennakoidaan nousevan kolmella vuodelle vuoteen 2050 mennessä.
****
Tuo ylläoleva on siis asiantuntijoiden lausuntoa. On aika karmeaa, jos eläkkeelle jäädessä pitää myydä asunto tai olla säästettynä rahaa ihan normaalia elämistä varten. Kuitenkin vanhuksena tarvitsee rahaa lääkkeisiin, taksiin ja mahdollisesti palveluihin esim. kodinhoitopalveluihin. Tämähän tarkoittaa suoraan sitä, että kyllä ne elinajat alkavat siitä pudota nopeastikin, kun ei ole rahaa ruokaan, vuokraan eikä lääkkeisiin... HUOLESTUTTAVAA!!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yhtä karmeaa on se, että nykyisin eläkejärjestelmä on niin korruptoitunut, että monilla lausunnoilla, eikä edes suurten laitosten lausunnoilla ole merkitystä sille yhdelle vakuutuslääkärille, joka eläkepäätöksen tekee. Todellisuudessa vakuutuslääkäri antaa vain arvionsa ja joku muu päättää, käytäntö on toinen. Niin se vaan on, että koko eläkejärjestelmämme ei kestä lähempää tarkastelua. Järjestelmä takaa muhkea tuloiset työpaikat paperinpyörittäjille ja paperilääkäreille.... Hyvinvointisuomi taisi kuolla jo edellisen laman aikoihin.