Joillakin vanhemmilla on harhaluulo siitä, että päiväkodin työntekijöillä ei ole omaa elämää ja tyyliin elävät vain työtä "heidän lapsiaan" varten.
Tämä ei pidä paikkaansa, työ on työ ja oma elämä ja tarpeet menevät työn eli teidän pentujen edelle. Kukaan ihminen ei asettais itseään niin huonoon ja alempaan asemaan, että rupeis asettamaan omat tarpeet, jaksamisen ja ennenkaikkea elämän jonkun hoidettavan lapsen edelle, mikä on näiden "tarhantätien" leipä. tarhantätien joukossa on myös nuoria naisia, joita varmasti kiinnostaaa enemmän oma elämä ja läheiset ihmsiensä, kuin teidän hoidossa oleva kaikkivaltias. vanhemmat olettavat, että heidän lapsensa ovat työntekijöiden elämässäkin kohokohta ja tärkein asia.
Ei mene noin. Eihän teidän vanhempienkaan elämässä työpaikalla olevat asiat ole tärkeimpiä, tai ainakaan se ei ole tervettä. Lastenhoitajilla on myös oma ja hyvä elämä, jota ei saa laiminlyödä lasten kustannuksella. Työn voi hoitaa hyvin, mutta olla laiminlyömättä omaa elämää. Samoin työturvallisuudesta, että vaikka päiväkodissa onkin se sääntö, että työntekijän on töissä uhrattava oma henki ennemmin ku hoitolasten on mielestäni väärin, sillä siinä hoitaja on ihmishengeltään alempiarvoinen. itse en ikinä työskentelisi paikassa, missä oma henkini olisi mitätön asiakkaisiin verrattuna. Työturvallisuuteen kuuluu pelastamisen mahdollisuus, kuka nyt lähtee savuun esim.sukeltelemaan ja ettimään että löytyykö se taina sieltä nurkasta. onneks tämmösiä ei tapahtu, mutta otin vaan esimerkin, että vanhempien on turha rehvastella ja laiminlyödä ihmiselämiä, joka kuuluu myös hoitajalle, hän on myös nainen,mies, ihminen, oma yksilönsä, ei pelkkä hoitotäti, joka eläisi vain teidän lapsiaan varten..
Tämä ei pidä paikkaansa, työ on työ ja oma elämä ja tarpeet menevät työn eli teidän pentujen edelle. Kukaan ihminen ei asettais itseään niin huonoon ja alempaan asemaan, että rupeis asettamaan omat tarpeet, jaksamisen ja ennenkaikkea elämän jonkun hoidettavan lapsen edelle, mikä on näiden "tarhantätien" leipä. tarhantätien joukossa on myös nuoria naisia, joita varmasti kiinnostaaa enemmän oma elämä ja läheiset ihmsiensä, kuin teidän hoidossa oleva kaikkivaltias. vanhemmat olettavat, että heidän lapsensa ovat työntekijöiden elämässäkin kohokohta ja tärkein asia.
Ei mene noin. Eihän teidän vanhempienkaan elämässä työpaikalla olevat asiat ole tärkeimpiä, tai ainakaan se ei ole tervettä. Lastenhoitajilla on myös oma ja hyvä elämä, jota ei saa laiminlyödä lasten kustannuksella. Työn voi hoitaa hyvin, mutta olla laiminlyömättä omaa elämää. Samoin työturvallisuudesta, että vaikka päiväkodissa onkin se sääntö, että työntekijän on töissä uhrattava oma henki ennemmin ku hoitolasten on mielestäni väärin, sillä siinä hoitaja on ihmishengeltään alempiarvoinen. itse en ikinä työskentelisi paikassa, missä oma henkini olisi mitätön asiakkaisiin verrattuna. Työturvallisuuteen kuuluu pelastamisen mahdollisuus, kuka nyt lähtee savuun esim.sukeltelemaan ja ettimään että löytyykö se taina sieltä nurkasta. onneks tämmösiä ei tapahtu, mutta otin vaan esimerkin, että vanhempien on turha rehvastella ja laiminlyödä ihmiselämiä, joka kuuluu myös hoitajalle, hän on myös nainen,mies, ihminen, oma yksilönsä, ei pelkkä hoitotäti, joka eläisi vain teidän lapsiaan varten..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja mistähän tämä tunteen palossa kirjoitettu teksti sai kimmokkeensa?
Kyllä me vanhemmat ymmärrämme, että te olette päiväkodissa töissä ja teillä on oma elämänne. Kuten opettajilla. Ja sairaanhoitajilla. Ja meillä kaikilla muillakin.
Työaikana hoidetaan töitä; potilaita, lapsia, asiakkaita yms. ja vapaa-ajalla eletään omaa elämää. Niin me kaikki teemme. Ja koska työajasta saa palkan on työajalla päälilimmäisenä intressinä työasiat; ne asiakkaat, potilaat tai lapset, mitä ne nyt kunkin työssä ovat. Se ei tarkoita, että oma elämä unohdetaan eikä se ole sairasta. Se on työtä - ja siksi siitä maksetaan palkkaa. Jos olisin työpaikalla vain läsnä, puuhailisin "oman elämäni asioita", en olisi palkkaani ansainnut - mutta se ei tarkoita, etteikö minulla elämää ole tai että sitä väheksyn.
Anteeksi, mutta miten niin hoitajan on uhrattava oma henki ennemmin kuin hoitolapsen? Mitä tämä käytännössä tarkoittaa ja missä tämänkaltainen sääntö on? Vaikka olen lastenhoitaja, en uhraisi henkeäni kenenkään muun, kuin oman lapseni takia, en siis todellakaan hoitolapsen(=työni) takia missään tilanteessa.
Savuun ei muuten kukaan muu saa mennä, kuin palomies suojapuvussaan. Jos tuonkaltainen tilanne tulisi eteen, niin odotettaisiin palokuntaa hakemaan sitä "tainaa" sieltä nurkasta, kukaan hoitaja ei sinne todellakaan menisi, silloinhan olisi palomiehilläkin yksi pelastettava enemmän(ja vielä aikuinen) joka haittaa "tainankin" pelastamista.
Niin minäkin ihmettelen, nimittäin edellistä. En tuossa tilanteessa miettisi
kumpi on kyseessä oma vai hoitolapsi, sillä onhan se
hoitolapsen henki yhtä arvokas kuin oman lapsenikin.
Muutenkin ihmettelen mistä joku on saanut päähänsä ettei hoitajilla olisi
omaa elämää. Tottakai on ja pitääkin olla.
Ai, minulle taas oma lapsi on arvokkaampi kuin mikä tahansa muu asia maailmassa, hoitolapsesta ei voi siis edes puhua samana päivänä. Tottakai pelastaisin vieraan ihmisen (oli sitten lapsi tai aikuinen), jos mahdollista, mutten uhraisi omaa henkeäni siihen. Oman lapseni taas pelastaisin, vaikka itse kuolisin (niinkuin kuka tahansa äiti). Siinä se pieni ero.
Tämä selvitys siis siksi, että ap on saanut päähänsä, että oma henki pitää lain mukaan uhrata hoitolapsen takia jossai absurdissa tilanteessa.
Ai, minulle taas oma lapsi on arvokkaampi kuin mikä tahansa muu asia maailmassa, hoitolapsesta ei voi siis edes puhua samana päivänä. Tottakai pelastaisin vieraan ihmisen (oli sitten lapsi tai aikuinen), jos mahdollista, mutten uhraisi omaa henkeäni siihen. Oman lapseni taas pelastaisin, vaikka itse kuolisin (niinkuin kuka tahansa äiti). Siinä se pieni ero.
Toki hoitajilla on ja pitääkin olla oma elämä, niin meillä vanhemmillakin on. Mutta se ei oikeuta ketään laiminlyömään tehtäviään työssä.
Töissä sinä olet vain tavallinen työntekijä, sinun oma elämäsi ei sinne kuulu. Työaikana olet asiakkaidesi eli niiden "meidän pentujen" hoitaja, sinun kuuluu omalta osaltasi huolehtia mm. lasten turvallisuudesta. Tarkoittaa käytännössä sitä että A) pidät/pidätte huolen siitä, ettei tuommoisia tulipaloja pääse syntymään. Tiedostatte ne pienimmätkin riskit ja huolehditte tapaturmien ennaltaehkäisystä. B) jos jotain tapahtuu, teet sen minkä kykenet pelastaaksesi vieraat kakarat eli asiakkaasi, menemättä kuitenkaan liiallisuuksiin. Huolehdit ettei sinua päästä syyttämään heitteillejätöstä tai kuoleman tuottamuksesta (huom. pienten lasten avuttomuus ja kyvyttömyys erilaisissa tilanteissa) mutta ei itseään kuulu sinne tarhan nurkkaan tapattaa.
Töissä ollessasi sinun oma elämäsi ei siis kiinnosta ketään. Niin se on kuule jokaikisellä muullakin työpaikalla. Teet työsi ja hoidat sen oman, työpaikan ulkopuolisen elämäsi sitten työajan ulkopuolella niin kuin me muutkin. Sinulle maksetaan palkkaa siitä, että hoidat niitä meidän lapsiamme, sinä itse olet alasi valinnut, ja me vanhemmat emme sinua siihen pakota. Me vanhemmat teemme omat työmme, tehkää te omanne.
Jos minä kohtelisin asiakkaitani yhtään samaan tyyliin kuin pari tietämääni lastenhoitajaa kohtelee hoitolapsiaan, olisin saanut jo potkut...
Työskenteleeköhän noi tuntemasi hoitajat päiväkodissa vai perhepäivähoidossa?
Virallisessa turvallisuussuunnitelmasa on tärkeä lause. pelasta ensin itsesi. Työskentelen lastenhoitajana.
Johan oli omituinen aloitus, mikä antaa hyvin negatiivisen kuvan suhtautumisesta lapsiin.
Oletkohan ihan oikeassa ammatissa?
Nyt tekee mieli sanoa, että hakeudu vaikkapa lappuliisaksi
jos lapset ovat noin vastenmielisen tuntuisia.......
Oli lapsi oma tai vieras, hän on heikompi ja puolustuskyvytön osapuoli suhteessa aikuiseen. Tältä pohjalta jokaisen pitäisi toimia niin töissä kuin kotona. Jokainen lapsi ansaitsee tulla pelastetuksi. Kuinka tällaista asiaa kukaan VOI kyseenalaistaa?? Olen järkyttynyt todella.
kyse olikin virallisesta pelastussuunnitelmasta. Kukaan muu henkilö ei saa mennä palavaan taloon, kuin palomies. Tietysti melkein kuka tahansa vanhempi menee oman lapsensa tähden vaikka tietää todennäköisesti kuolevansa häkämyrkytykseen, muttei kenelläkään työntekijällä ole velvollisuutta tuossa tilanteessa uhrata henkeään hoitolapsen takia, kuten ap väittää. Kyse ei ole mistään ihmisoikeudesta, vaan pelastussuunnitelmasta.
"Oli lapsi oma tai vieras, hän on heikompi ja puolustuskyvytön osapuoli suhteessa aikuiseen. Tältä pohjalta jokaisen pitäisi toimia niin töissä kuin kotona. Jokainen lapsi ansaitsee tulla pelastetuksi. Kuinka tällaista asiaa kukaan VOI kyseenalaistaa?? Olen järkyttynyt todella. "
Olen samaa mieltä kanssasi, ja joskus luen tätä palstaa
ja en saata uskoa silmiäni kun lukee lastenhoitoalalla olevien mielipiteitä esim siitä mikä on lastenpahoinpitelyä jne.
Näyttää olevan hyvin pitkälle niin, että tälläkin alalla on suuri osa työhön täysin sopimattomia henkilöitä.
aalto.rea, etkös olekin?
Palavasta talosta ansaitseekin tulla pelastetuksi kuka tahansa ihminen oli sitten lapsi tai aikuinen, ammattilaisen eli palomiehen toimesta tietysti. Maallikon ei tarvitse mennä ilman suojapukua ja happea kuolemaan, koska sitä varten on koulutetut ammattipelastajat, jotka saa soittamalla numeroon 112 (kuten pelastussuunnitelmassa määrätään). Palavaan taloon kuolemaan mennyt maallikko lisäksi haittaa pelastamistilannetta ja muiden pelastettavien tilanne vaikeutuu.
Tulipalotilanteessa ei ole syytä syöksyä palavaan taloon pelastamaan muita ilman asiaankuuluvaa varustusta ja ammattitaitoa, sitä ei missään pelastussuunnitelmassa voi lukea! Turha siis heittäytyä marttyyriksi ja väittää täällä, että joutuisi henkensä kustannuksella töitään tekemään missään päiväkodissa!!
Pelastuslaki velvoittaa jokaista ihmistä auttamaan hätätilanteessa olevaa omien kykyjensä mukaan.
Tuollaisessa tilanteessa tarkoittaa mahd. alkusammutusta, teillähän on välineet siihen ja tiedätte unissannekin niiden sijainnit. Hätäkeskukseen soittamista, sieltä saatte myös lisätietoa miten tulee toimia. Muiden vaarojen ennaltaehkäisy eli esimerkiksi muiden ihmisten poistaminen palavasta talosta ja sen läheisyydestä (romahtamisvaara). Autatte loukkaantuneita jne. Maalaisjärkeä käyttäen voitte ihmisiä pelastaa palavasta talostakin, mutta aina on vältettävä tilannetta jossa pelastajasta tulee pelastettava. Jos se on mahdollista, teette sen. Jos se on liian vaarallista, jätätte sen tehtävän palomiehille.
Aloittaja voisi katsoa päiväkotinsa säännöt ja määräykset uusiksi, samalla kun katsot itsellesi sopivampaa työpaikkaa......
"Että vaikka päiväkodissa onkin se sääntö, että työntekijän on töissä uhrattava oma henki ennemmin ku hoitolasten"----> ei ole olemassakaan tällaista sääntöä, olet omasta päästäsi keksinyt. Kenenkään ei tarvitse työnsä puolesta uhrata omaa henkeään toisen hengen edestä, ei lääkärin, ei pelastajan, ei hoitajan, ei kenenkään.
Jaa-a. Minusta taas on turvallista mennä hoitolasten kanssa metsäretkelle. Onpahan syötit mukana, jos sattuu tulemaan karhu vastaan.