Niin ajattelin kokeilla ubuntua, koska ei tällä hetkellä tuntunut mielekkäältä maksaa 100 euroa Windows 7 lisenssistä.
Olen käyttänyt winukkaa eri julkaisussa aktiivisesti n. 10 vuotta tai enemmän. Windows 95 ajalta on monia huonoja muistoja ja bluescreenejä, mutta xp ajalta ei ollut mitään pahaa sanottavaa. Eikä se Vistakaan vallanmahoton ollut, raskas kylläkin.
No niin asensin ubuntun ja kaikki näytti alkuun aivan loistavalta, hyviä ratkaisuja ja tietokone toimi nopeasti. Käynnistyy ja sammuu melko ripeästi.
Mutta sitten alkoivat ne miinukset. Selain tahmaa sun javalla, mutta myös open javalla, suoritinkäyttö on suht korkea koko ajan. Screenletit tuntuvat lähinnä vitsiltä. Milloin aukeaa yhden kerran monitoroitava sovellus ja välillä kun käynnistät koneen niitä ohjelmia saattaa pompata monta kerrallaan.
Ohjelmien asentaminen on suht koht helppoa, mutta pintaa syvemmältä en sitten osaakaan tehdä yhtään mitään. Sanotaan, että ei ole viruksia, en ole käynyt yhdelläkään aikuisviihdesivustolla ubuntun aikaan, mutta nettigrafiikka näyttää koko ajan piikkejä, mihin sitä dataa menee ?
Teeveen kytkeminen oli vähän tuskallista, onnistuu kyllä nyt kunhan ei paina oikeassa alakulmassa olevia näyttöikkuinoita. Armoton tiltti tulee silloin.
Nooh, miinuksista huolimatta olin tyytyväinen onhan tämä sentään ilmaista ja ihmiset nähneet vaivaa. Kunnes yritin polttaa k3b ohjelmalla audio cd:tä.
Ei onnistu niin millään, ohjelma bugaa ja tekee jos mitä hyvä jos 20 % pääsee poltossa. Muutenkin kaikissa ohjelmissa tuntuu olevan sellainen niksi, että siitä ei voi käyttää heti kaikkia ominaisuuksia. Esim. asentamassani musiikkisoittimissa. Netistä on sitten etsittävä tietoa, miten soittimesta saa paremman. Pitää panna raksi johonkin outoon options konffaan tai kirjoittaa koodia, ihan kuin tarkoituksellisesti tehty. Esim. Winamp on helppo kustomoida haluamakseen, foobar on sitten asia erikseen.
Nyt olen vähän kahden vaiheilla mitä tehdä. Ostaa windows 7 vai opetella linuxmaailmaa ja kehittyä.
Miten myös, jos se on ilmainen miksi sitä käytetään niin vähän ? Jos windows on niin surkea niin miksi ihmiset ostavat sitä niin paljon ?
Noh kyllä kai tämä tästä, uusia käyttäjiä ainakin kohdellaan linuxmaailmassa reilusti ja irssin kautta löytyy apujoukkoja hyvinkin anteliaasti.
Ehkä pysyttelen vielä ubuntussa, mutta en varmastikaan kauan jos kohtaan jonkun masentavan vastoinkäymisen...
Olen käyttänyt winukkaa eri julkaisussa aktiivisesti n. 10 vuotta tai enemmän. Windows 95 ajalta on monia huonoja muistoja ja bluescreenejä, mutta xp ajalta ei ollut mitään pahaa sanottavaa. Eikä se Vistakaan vallanmahoton ollut, raskas kylläkin.
No niin asensin ubuntun ja kaikki näytti alkuun aivan loistavalta, hyviä ratkaisuja ja tietokone toimi nopeasti. Käynnistyy ja sammuu melko ripeästi.
Mutta sitten alkoivat ne miinukset. Selain tahmaa sun javalla, mutta myös open javalla, suoritinkäyttö on suht korkea koko ajan. Screenletit tuntuvat lähinnä vitsiltä. Milloin aukeaa yhden kerran monitoroitava sovellus ja välillä kun käynnistät koneen niitä ohjelmia saattaa pompata monta kerrallaan.
Ohjelmien asentaminen on suht koht helppoa, mutta pintaa syvemmältä en sitten osaakaan tehdä yhtään mitään. Sanotaan, että ei ole viruksia, en ole käynyt yhdelläkään aikuisviihdesivustolla ubuntun aikaan, mutta nettigrafiikka näyttää koko ajan piikkejä, mihin sitä dataa menee ?
Teeveen kytkeminen oli vähän tuskallista, onnistuu kyllä nyt kunhan ei paina oikeassa alakulmassa olevia näyttöikkuinoita. Armoton tiltti tulee silloin.
Nooh, miinuksista huolimatta olin tyytyväinen onhan tämä sentään ilmaista ja ihmiset nähneet vaivaa. Kunnes yritin polttaa k3b ohjelmalla audio cd:tä.
Ei onnistu niin millään, ohjelma bugaa ja tekee jos mitä hyvä jos 20 % pääsee poltossa. Muutenkin kaikissa ohjelmissa tuntuu olevan sellainen niksi, että siitä ei voi käyttää heti kaikkia ominaisuuksia. Esim. asentamassani musiikkisoittimissa. Netistä on sitten etsittävä tietoa, miten soittimesta saa paremman. Pitää panna raksi johonkin outoon options konffaan tai kirjoittaa koodia, ihan kuin tarkoituksellisesti tehty. Esim. Winamp on helppo kustomoida haluamakseen, foobar on sitten asia erikseen.
Nyt olen vähän kahden vaiheilla mitä tehdä. Ostaa windows 7 vai opetella linuxmaailmaa ja kehittyä.
Miten myös, jos se on ilmainen miksi sitä käytetään niin vähän ? Jos windows on niin surkea niin miksi ihmiset ostavat sitä niin paljon ?
Noh kyllä kai tämä tästä, uusia käyttäjiä ainakin kohdellaan linuxmaailmassa reilusti ja irssin kautta löytyy apujoukkoja hyvinkin anteliaasti.
Ehkä pysyttelen vielä ubuntussa, mutta en varmastikaan kauan jos kohtaan jonkun masentavan vastoinkäymisen...
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Selain tahmaa sun javalla, mutta myös open javalla, suoritinkäyttö on suht korkea koko ajan."
Mikähän versio käyttiksestä? Aika erikoista, en ole itse tuollaista havainnut ikinä ja tämä sentäs 7v vanha kone.
"Armoton tiltti tulee silloin."
"Ei onnistu niin millään, ohjelma bugaa ja tekee jos mitä hyvä jos 20 % pääsee poltossa. "
Tämä viittaa joko A) kehitysversioon B) jonkinlaiseen vakavaan yhteensopivuusongelmaan laitteiston kanssa.
Muutenkin Ubuntulla kannattaa suosia oletusohjelmia mahdollisimman pitkälle, eli Braseroa ja Rhythmboxia kehiin. Ubuntussa sellainen juttu, etenkin kehitysversioissa, että osa ohjelmistoista on huonommin testattuja ja käyttöliittymää ei pahemmin kannata vaihtaa. Ne Canonicalin ylläpitämät softat on yleisesti ottaen hyvin testattuja mutta muilla tulee helposti ylläreitä. Jos haluaa enemmänkin muokata järjestelmää ja vaihdella oletusohjelmia niin Ubuntu on huono valinta, silloin kannattaa enemmin suosia Debiania kun siinä on laajat ohjelmistovalikoimat ja kaajemmin testattuna. Tosin ei siinäkään kaikki edut mitä Ubuntuun (ja muihin käyttiksiin) nähden saa tule ilman kompromisseja jonkun muun asian suhteen.
"Miten myös, jos se on ilmainen miksi sitä käytetään niin vähän ?"
"Kukaan" ei asenna ilmaiseksi. Ja omatoimisesti asentavat useinkin kämmäilevät, on yhteensopimatonta rautaa, ei osata osioida, asennetaan kehitysversioita ja jne. eikä kukaan näytä mistä lähteä liikkeelle.
" Jos windows on niin surkea niin miksi ihmiset ostavat sitä niin paljon ?"
Koska jälleenmyyjät ja tukifirmat tuputtaa sitä + mainostus.
"Screenletit tuntuvat lähinnä vitsiltä. Milloin aukeaa yhden kerran monitoroitava sovellus ja välillä kun käynnistät koneen niitä ohjelmia saattaa pompata monta kerrallaan."
Olivatko ne Ubuntun mukana olevia vai jostain muualta hommattuja?
Tuli vahingossa tuplat tähän aiheeseen :D Screenletit ovat mahdollista asentaa ubuntun sovellusvalikoiman kautta eli tuettuja ovat ja juuri sensors sceernlet näyttää kovaa prosessorin käyttöä.
10.04 on versio, ajattelin kyllä pian päivittää uusimpaan 64 bittiseen ;)
Vaikkakin kaikki eivät ole siihen uuteen käyttöliittymään ihastuneita, niin täytyyhän se kuitenkin kokeilla ja todeta itse.
Niissä on sellainen valinta että avataanko screenlet tämän kerran vai aina koneen käynnistyessä, ruksattava tieto, joten ensin pitää tarkistaa ettei ole ruksaillut väärin. Niissä on oma logiikansa ja joudun taas toteamaan että minulla ei vastaavaa ongelmaa ole ollut niiden kanssa kun tajusin miten ne toimivat. Tällä hetkellä ei tosin ole käytössä. 10.04 käyttöliittymä on perinteinen joten tarkoittanet 11.04 jakeluversiota jossa on unity vakiona jos näytönohjaimen ajuri tukee tehosteita, muutoinhan tuossakin on sama vanha työpöytä edessä.
Saat selvitettyä mikä tekee kuormaa Järjestelmä -> Ylläpito -> Järjestelmän valvonta ja tutkimala "prosessit" välilehteä, usein onnistuu tuolla selvittämään mikä tahmaa. Klikkaa "cpu" sarakkeen otsikkoa niin isoimmat kuormittajat tulevat siihen paremmin näkyville.
Toinen mahdolisuus on avata pääte ja antaa komento "top" jolloin kuormittajat näkee. Hienostuneempi on ohjelma "htop" mutta se pitää asentaa erikseen.
Ei se Unity hullumpi ole(varsinkaan läppärillä), vaikka onkin vasta testausvaiheessa.
Tuo versio on päivitettynä sellainen toimintavarma normikäyttöön tehty. Uudempi on kehitysversio voit törmätä bugeihin helposti. Toisaalta uudemmalla saattaa laiteyhteensopivuus jutut parantua jos niissä on ongelmia kun ne yhteensopivuudet muuttuu.
Eli, jos haluat välttää ongelmia niin kannattaa pysyä tässä vielä vuosi ja suosia oletusohjelmistoja. Jos tykkäät vaihdella ohjelmia ja muokata enemmänkin niin Ubuntu on väärä käyttisvalinta ja Debian sopisi paremmin.
Ne screenletit ei välttämättä ole tuettuja Canonicalin taholta vaan Ubuntun käyttäjäyhteisön taholta. Synapticissa ne Canonicalin tukemat paketit (joissa se tuki on parempi) on merkitty Ubuntun logolla. Sovelluskeskuksessa oli muistaakseni joku säätö mistä sai piilotettua ne yhteisön tukemat paketit jos niin halusi.
64-bittistä versiota ei vielä suositella niille ketkä haluaa käyttää suljettuja 32-bittisiä ohjelmia. Eli jos jotain pelejä vaikka hommailee muualta, käyttää Spotifyä, Wineä, Skypeä ja vissiin vielä Flash Playerkin (en ole varma siitä) ovat riskialttiita ongelmille. 64-bittisyys on lähinnä avoimille ohjelmille ja Javaohjelmille suositeltu tällä hetkellä. Vuoden kuluttua varmaan eri tilanne.
Sinänsä mielenkiintoista leikkiä Ubuntulla, mutta siihenpä se sitten jääkin, ihan ok ilmainen vaihtoehto, mutta pitemmän päällä useimmiten Windows on parempi.Nörteille omiaan tuo Ubuntu.
Pitemmän päälle Windowsilla tuottavuus kärsii pahasti ja siitä puuttuu liikaa perustoimintoja.