Niin ajattelin kokeilla ubuntua, koska ei tällä hetkellä tuntunut mielekkäältä maksaa 100 euroa Windows 7 lisenssistä.
Olen käyttänyt winukkaa eri julkaisussa aktiivisesti n. 10 vuotta tai enemmän. Windows 95 ajalta on monia huonoja muistoja ja bluescreenejä, mutta xp ajalta ei ollut mitään pahaa sanottavaa. Eikä se Vistakaan vallanmahoton ollut, raskas kylläkin.
No niin asensin ubuntun ja kaikki näytti alkuun aivan loistavalta, hyviä ratkaisuja ja tietokone toimi nopeasti. Käynnistyy ja sammuu melko ripeästi.
Mutta sitten alkoivat ne miinukset. Selain tahmaa sun javalla, mutta myös open javalla, suoritinkäyttö on suht korkea koko ajan. Screenletit tuntuvat lähinnä vitsiltä. Milloin aukeaa yhden kerran monitoroitava sovellus ja välillä kun käynnistät koneen niitä ohjelmia saattaa pompata monta kerrallaan.
Ohjelmien asentaminen on suht koht helppoa, mutta pintaa syvemmältä en sitten osaakaan tehdä yhtään mitään. Sanotaan, että ei ole viruksia, en ole käynyt yhdelläkään aikuisviihdesivustolla ubuntun aikaan, mutta nettigrafiikka näyttää koko ajan piikkejä, mihin sitä dataa menee ?
Teeveen kytkeminen oli vähän tuskallista, onnistuu kyllä nyt kunhan ei paina oikeassa alakulmassa olevia näyttöikkuinoita. Armoton tiltti tulee silloin.
Nooh, miinuksista huolimatta olin tyytyväinen onhan tämä sentään ilmaista ja ihmiset nähneet vaivaa. Kunnes yritin polttaa k3b ohjelmalla audio cd:tä.
Ei onnistu niin millään, ohjelma bugaa ja tekee jos mitä hyvä jos 20 % pääsee poltossa. Muutenkin kaikissa ohjelmissa tuntuu olevan sellainen niksi, että siitä ei voi käyttää heti kaikkia ominaisuuksia. Esim. asentamassani musiikkisoittimissa. Netistä on sitten etsittävä tietoa, miten soittimesta saa paremman. Pitää panna raksi johonkin outoon options konffaan tai kirjoittaa koodia, ihan kuin tarkoituksellisesti tehty. Esim. Winamp on helppo kustomoida haluamakseen, foobar on sitten asia erikseen.
Nyt olen vähän kahden vaiheilla mitä tehdä. Ostaa windows 7 vai opetella linuxmaailmaa ja kehittyä.
Miten myös, jos se on ilmainen miksi sitä käytetään niin vähän ? Jos windows on niin surkea niin miksi ihmiset ostavat sitä niin paljon ?
Noh kyllä kai tämä tästä, uusia käyttäjiä ainakin kohdellaan linuxmaailmassa reilusti ja irssin kautta löytyy apujoukkoja hyvinkin anteliaasti.
Ehkä pysyttelen vielä ubuntussa, mutta en varmastikaan kauan jos kohtaan jonkun masentavan vastoinkäymisen...
Olen käyttänyt winukkaa eri julkaisussa aktiivisesti n. 10 vuotta tai enemmän. Windows 95 ajalta on monia huonoja muistoja ja bluescreenejä, mutta xp ajalta ei ollut mitään pahaa sanottavaa. Eikä se Vistakaan vallanmahoton ollut, raskas kylläkin.
No niin asensin ubuntun ja kaikki näytti alkuun aivan loistavalta, hyviä ratkaisuja ja tietokone toimi nopeasti. Käynnistyy ja sammuu melko ripeästi.
Mutta sitten alkoivat ne miinukset. Selain tahmaa sun javalla, mutta myös open javalla, suoritinkäyttö on suht korkea koko ajan. Screenletit tuntuvat lähinnä vitsiltä. Milloin aukeaa yhden kerran monitoroitava sovellus ja välillä kun käynnistät koneen niitä ohjelmia saattaa pompata monta kerrallaan.
Ohjelmien asentaminen on suht koht helppoa, mutta pintaa syvemmältä en sitten osaakaan tehdä yhtään mitään. Sanotaan, että ei ole viruksia, en ole käynyt yhdelläkään aikuisviihdesivustolla ubuntun aikaan, mutta nettigrafiikka näyttää koko ajan piikkejä, mihin sitä dataa menee ?
Teeveen kytkeminen oli vähän tuskallista, onnistuu kyllä nyt kunhan ei paina oikeassa alakulmassa olevia näyttöikkuinoita. Armoton tiltti tulee silloin.
Nooh, miinuksista huolimatta olin tyytyväinen onhan tämä sentään ilmaista ja ihmiset nähneet vaivaa. Kunnes yritin polttaa k3b ohjelmalla audio cd:tä.
Ei onnistu niin millään, ohjelma bugaa ja tekee jos mitä hyvä jos 20 % pääsee poltossa. Muutenkin kaikissa ohjelmissa tuntuu olevan sellainen niksi, että siitä ei voi käyttää heti kaikkia ominaisuuksia. Esim. asentamassani musiikkisoittimissa. Netistä on sitten etsittävä tietoa, miten soittimesta saa paremman. Pitää panna raksi johonkin outoon options konffaan tai kirjoittaa koodia, ihan kuin tarkoituksellisesti tehty. Esim. Winamp on helppo kustomoida haluamakseen, foobar on sitten asia erikseen.
Nyt olen vähän kahden vaiheilla mitä tehdä. Ostaa windows 7 vai opetella linuxmaailmaa ja kehittyä.
Miten myös, jos se on ilmainen miksi sitä käytetään niin vähän ? Jos windows on niin surkea niin miksi ihmiset ostavat sitä niin paljon ?
Noh kyllä kai tämä tästä, uusia käyttäjiä ainakin kohdellaan linuxmaailmassa reilusti ja irssin kautta löytyy apujoukkoja hyvinkin anteliaasti.
Ehkä pysyttelen vielä ubuntussa, mutta en varmastikaan kauan jos kohtaan jonkun masentavan vastoinkäymisen...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Windows 7 hintaa on vaikeampi määritellä jos ostaa esiasennettuna, tutkimukset kun ovat osoittaneet että samat koneet esim. jollain Ubuntulla maksavat monesti jopa enemmän, johtuen tietysti kilpailusta, Windows-koneita myyvät liikkeet saavat koneita enemmän kaupaksi joten on varaa vähän joustaakin ja heittää tarjouksia. Linux-koneet eivät käy ihan niin hyvin kaupaksi ja jos käyvät niin ne ostaa "Linux-vakaumuksen" omaava tyyppi joka tunnustaa väriä eli maksaa tietoisesti vähän enemmän. Se onkin mielenkiintoista että Linuxistit mäkättävät ja sitten kuitenkin ostavat ne koneet sillä Windowsilla vaikka tarjolla olisi Linux-vaihtoehto, vaikka sitten vähän kalliimpi.
Suomi24:n foorumin toinen erikoisuus on se että Ubuntua tuputetaan joka toisessa ATK-foorumin ketjussa vaikka alkuperäinen kysymys koskisi ihan jotain muuta. Sitten kun asennat sen ja monesti kun se ei toimi kunnolla niin "oma vikasi, mitäs et ostanut esiasennettuna". Linux-fanien kirjoitukset ovat siis täynnä ristiriitoja.
"Windows 7 hintaa on vaikeampi määritellä jos ostaa esiasennettuna, tutkimukset kun ovat osoittaneet että samat koneet esim. jollain Ubuntulla maksavat monesti jopa enemmän, johtuen tietysti kilpailusta"
Tälläisissä koneissa on tehtaalla asennettu Windows ja sitten on vielä jälleenmyyjä asentanut Ubuntun. Se nyt tietysti maksaa enemmän kun maksetaan ensiksi Windowsista ja sitten Ubuntun asennuksesta. Konemallit jota myydään vain Ubuntulla tai tehdasasennettuna Ubuntulla, ovat kyllä olleet poikkeuksetta halvempia kuin vastaavat koneet Windowsilla.
"Suomi24:n foorumin toinen erikoisuus on se että Ubuntua tuputetaan joka toisessa ATK-foorumin ketjussa vaikka alkuperäinen kysymys koskisi ihan jotain muuta. "
Jotkut tuputtaa Windowsiakin joka ketjussa. Voisi kaikki jotain tiettyä käyttistä mainostavat olla hiljaa.
Noin aloittelijaksi oikein hyviä pointteja olet tuumaillut. Käyttöjärjestelmän vaihtaminen tai tässä tapauksessa uuden opetteleminen ei koskaan ole helppoa, se vaati kärsivällisyyttä alias pitkäjänteisyyttä.
Olet vähän kuin minä, entinen windowskäyttäjä kun olen ja minulle siirtymisvaihe oli melko kivulias.
Mitä nyt tulee tuohon k3b:hen niin yleensä ottaen se on kyllä ollut paras polttosofta linuxissa vaikka onkin kde-tuotantoa ja itse diggailen enemmän gnomea, joskin kde:tä on tullut myös ajan saatossa käytettyä. Silti yleensä asennan k3b:n polttosoftaksi myös gnomeen eikä sen kanssa ole minulla kyllä mitään ongelmia ollutkaan. Tosin audiolevyjä en ole poltellutkaan joten enpä osaa sanoa ongelmasta enempää.
Java minulla ei ole tahmannut kun käytössä on sunin java, tästäkään ongelmasta en osaa tarkemmin sanoa koska minulla sitä ongelmaa ei ole koskaan ollut. Samanaikaisesti niitä ei kuitenkaan pidä käyttää.
"Muutenkin kaikissa ohjelmissa tuntuu olevan sellainen niksi, että siitä ei voi käyttää heti kaikkia ominaisuuksia"
Tuttu tunne mutta kokemuksesta osaan sanoa että vika on omassa päässä, sori vaan ;)
"Winamp on helppo kustomoida haluamakseen"
Niin on myös moni linuxille tehty soitin tai koko grafiikka, se vaatii vain uutta ajattelutapaa ja taas sitä opettelua.
Koko hommassa idenana on että linuxissa tehdään asiat eri tavalla kuin windowsissa ja se pitäisi sisäistää.
"Nyt olen vähän kahden vaiheilla mitä tehdä. Ostaa windows 7 vai opetella linuxmaailmaa ja kehittyä."
Omien voimavarojen mukaan, jos windows on vanha tuttu eikä jaksa rasittaa aivonystyröitä niin pääsee kai helpommalla kun ottaa sen windowsin, jossain mielessä. Itse koen linuxin nykyään paljon helpommaksi kuin windowsin jossa on kaikenlaisia merkillisyyksiä ja huoltoa koko ajan.
"Miten myös, jos se on ilmainen miksi sitä käytetään niin vähän ? Jos windows on niin surkea niin miksi ihmiset ostavat sitä niin paljon ?"
Microsoft osti Dosin, windowsin siemenen, kauan ennenkuin Linux keksittiin ja osasi hyödyntää sitä kaupallisesti. Vapaaehtoisten tekemä Linux raahasi monessa asiassa pahasti jäljessä vuosikausia mutta on nyt useissa asioissa windowsia edellä. Linux on ilmainen ei-kaupallinen tuote pääasiassa eikä sitä ole Microsoft Windowsin tapaan koskaan edes yritetty puskea markkinoille samalla volyymilla. Microsoft on pörssiyritys jonka päätavoite on tehdä rahaa, Linux vapaaehtoisuuteen perustuva käyttis joskin monet maailman suuryritykset ovat siinäkin nähneet mahdollisuuden rahantekoon ja alkaneet kehittää linuxia. Koska Linuxin vahvuus on juurikin verkkopuolella ja laskemisessa ei työpöytäympäristön kehitys ole ollut niin kiivasta kuin päätteeltä ajettavien ohjelmien jotka nyt ovat vallitsevia monessa asiassa, kuten maailman pörsseissä.
"Ehkä pysyttelen vielä ubuntussa, mutta en varmastikaan kauan jos kohtaan jonkun masentavan vastoinkäymisen..."
Kokeile vapaasti ja kysele ubuntu-palstalta sekä suomen ubuntu-yhteisöltä apuja, monesti ratkaisut ovat helppoja mutta eivät tule mieleen koska ajattelee kaiken edelleen windowstyyliin. Ellei tällä kertaa nappaa niin kokeilet joskus toiste uudestaan, niin moni muukin on tehnyt. Muitakin jakeluita on olemassa, oikein hyviäkin mutta ubuntu lienee helpoin silloin kun ei ole sisäistänyt linuxia vielä ollenkaan.
Pidän otteestasi siksi ettet keksinyt mitään hölmöjä verukkeita että asiat olisivat linuxin vika vaan aika hyvin toit ilmi että homma ei toimi koska et ole sinut ubuntun/linuxin kanssa. Mitä päätätkin niin nostan hattua asiallisesta viestistäsi.
"uusia käyttäjiä ainakin kohdellaan linuxmaailmassa reilusti "
Valitettavasti juuri ubuntun osalta täytyy sanoa että siellä on sellaisia neropatteja jotka kuvittelevat osaavansa "linuxin" kun ovat saaneet ubuntunsa viriteltyä kasaan. Noilta pösilöiltä todennäköisesti tulee alatyylistä vastausta mutta he eivät edusta kaikkia linuxkäyttäjiä vaan ovat jotain ylimielisiä narsisteja. Linux on jakamista ja todellinen linuxisti ymmärtää ettei aloittelija voi ymmärtää tai osata ja osaa suhtautua kysymyksiin hienotunteisesti. Toivon mukaan törmäät jälkimmäisiin. Jos tulee jotain "vitun hyypiö.." vastauksia niin muista että kysymyksessä ovat juuri nuo kummat narsistit, valtaosa linuxeista auttaa mielellään toisia käyttäjiä.
Oli niin hieno ja tyhjentävä vastaus, että tuli ihan hyvä mieli itselle :)
Kiitos, enköhän jatka tätä ubuntun käyttöä!
Edessä on pitkä ja kivinen tie, mutta eihän sitä helpolla tuppaa muutenkaan aina pääsemään ;)
Erno Paasilinna (kirjailija) totesi joskus, että ainoa oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja. Osuvasti sanottu!
Useimmat Linuxin käyttäjät varmaankin ovat tällaisia, jotka omilla kokemuksillaan ovat hankkineet taitonsa käyttää sujuvasti esimerkiksi Ubuntua, joka graafisena systeeminä ei paljoa poikkea ulkoisesti Windowsista.
Esimerkiksi Ubuntu 11.04 Unity-työpöytään en parissa päivässä sopeutunut, joten tässä mennään perinteisellä - juuri sama asia kuin käyttöjärjestelmästä toiseen siirryttäessä - uuteen asiaan perehtyminen veisi aikansa, enkä viitsinyt kun oli helpompi pysyä vanhassa tutussa, joka on valinnaisena.
Vaikka olen muutaman vuoden ollut pelkästään Linuxin käyttäjänä, siis kotikoneella, niin vieläkin tulee vastaan ohjelmissa hauskoja ominaisuuksia, joita ei ennen ole havainnut, esimerkiksi Gedit-texturin välilehden voi raahata omaksi ikkunakseen. Todella kätevää, jos joutuu käsittelemään rinnakkaisia tekstitiedostoja.
Käytin aikani dualboottia, jolloin valitsin, menenkö Windowsiin vai Ubuntuun, ja lopputuloksena jyräsin vähäiselle käytölle jääneen Windows-osion pois.
Kaikki hommani hoituvat nykyään Ubuntulla, ja jos tarvitaan joissakin tiedostoissa Windows-yhteensopivuutta, esim. tekstidokumenteissa, niin LibreOfficen yhteensopivuus sen suuntaan on hyvä.
Siihen aina voi varautua, kun asentaa vanhaan Windows-koneeseen Linuxin, ettei kaikki ole heti valmiina - itse tappelin läppärin Wlan-piirin (Broadcom) kanssa muutaman tunnin - nyt se on pelittänyt ongelmitta 1½ vuotta.
Että vastoinkäymisiäkin voi tulla, mutta yleensä niihin löytyy ratkaisu avuliaitten saman tilanteen kokeneiden neuvoilla.