niin huono, outo vai mikä siinä on, että
sitä ei voida asentaa?
Päivästä toiseen jurnutetaan noiden kotisivukaappareiden ja vastaavien kanssa!
Edelleen 2/3 on IE:n ongelmia ja niitä sitten
tahkotaan, mutta oppia ikä kaikki, tosin siinä
ei opi mitään kun tappelee IE:n selaimeen
iskevien örkkien kanssa.
Rohkeutta aloittelijoille, niin loppuu tappelu.
Operan asentamiskehotus ei ole mikään mainos.
sitä ei voida asentaa?
Päivästä toiseen jurnutetaan noiden kotisivukaappareiden ja vastaavien kanssa!
Edelleen 2/3 on IE:n ongelmia ja niitä sitten
tahkotaan, mutta oppia ikä kaikki, tosin siinä
ei opi mitään kun tappelee IE:n selaimeen
iskevien örkkien kanssa.
Rohkeutta aloittelijoille, niin loppuu tappelu.
Operan asentamiskehotus ei ole mikään mainos.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sen sijaan tämä ohjema toimii;
SpywareBlaster on ohjelma, joka estää seuranta- ja vakoiluohjelmia asentumasta koneellesi.Ohjelma ei siis puhdista tai poista spywareja , mutta se estää niitä asentumasta koneelle. SpywareBlaster sulkee erilaisilta spywareilta ja cookies määrätyt rekisteriarvot,jotta nämä ei voi asentua koneellesi. Spywaret käyttävät ActiveX-kompponenttia asentuesssaan koneelle ja ohjelma estää juuri näitä ActiveX-komp. asentumasta koneelle käyttämällä hyväkseen CLSID-numerosarjaa joka on aina yksilöllinen kaikille ohjelmille. >>>'By setting a "kill bit" for spyware ActiveX controls'lt;
>>Vertailu
Operan asentaminen:
Koneellasi on useampi kuin yksi selain. (Turhaa)
Operan verran vähemmän muistia käytössä
Toimiessaan syö resursseja
Ei täydellistä turvaa
Tavoite oli maksimoida turvallisuus.
Tässä vertailussa vaihtoehtoina oli pitää koneella ylmääräistä selainta, tai käyttää Spywareblasteria, jolloin mitään ylimääräistä selainta ei tarvita. Ei siis ollut kysymys siitä että olisin jotenkin puhunut IE:n puolesta, vaan harättää keskustelua siitä että onko mikä on järkevää..
OK. Tämän vertailun vaihoehdot; a) Opera, b) Spywareblaster. Kuvitellaan että voit valita vain jomman kumman, mutta et molempia, kumman valitset?
Kumpi on turvallisempi vaihtehto?
Jokainen saa aivan vapaasti tehdä omat päätelmänsä kumpi kannattaa..
Selaintesti
Vertailussa: IE6, Avant Browser, Firefox, Mozilla, Opera
Kotisivun latautumisaika, aika "noin" arvio kellon mukaan.
IE 8sek.
Avant 10 sek.
Firefox 15 sek.
Mozilla 25 sek.
Opera 30 sek.
Siirtyminen uudelle sivulle linkistä/ osoiteriviltä, "noin" arvio kellon mukaan.
IE 2 sek.
Avant 3 sek.
Firefox 5 sek.
Mozilla 5 sek
Opera 6 sek.
Suorittimen käyttöaste:
IE 38-40%
Avant 40%
Opera 50%
Firefox 78%
Mozilla 80%
Nopeustesti:
Mozilla 137,45 kT/s
Firefox 137,15 kT/s
IE6 134,23 kT/s
Avant 133,92 kT/s
Opera 97,9 kT/s
Testit on suoritettu samalta koneelta ja samaan aikaan. noin 10 min ajan sisällä.
Käytttiksenä on Windows XP. Ihmetyttää tuo Operan hitaus..
Nopeustesti:
http://www.sicom.fi/speedtest/default.asp
Se siitä Operan hyvyydestä..
miten sä jaksat ja viitit...
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=61523
se siitä IE:n turvallisuudesta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000003618914
"Ainoa tapa suojautua ongelmalta on estää active scripting -komponenttien käyttö selainasetuksista"
Lääke: Spywareblaster
Juuri se estää activex-scripting vakoiluohjelmien asentumisen.
"Se siitä Operan hyvyydestä."
Tuollaisia tuloksia ei saa aikaan kuin värittyneellä mielikuvituksella. Sen tietää jokainen joka on Operaa kokeillut. IE muka nopein, ettäs kehtaat. Ota huomioon että muutkin voi testata.
Vai oliko kyse niistä sivuista jotka microsoft tahallaan muokkasi siten että jos selaimena Opera niin lähetetään tuubaa.
http://sektori.com/uutiset/5720/microsoft
Ei ole mikään ensiluokkainen selain, esim. nopeus IE:n verrattuna on kyllä huomattavasti hitaampi.
Asetuksien säädöt hankalia (varsinkin aloittelijoilla), IE:ssä kaikki kohdallaan heti ei tartte räpeltää.
järjestelmässä Opera pelaa paremmin kuin IE.
Enkä minä Operaa turvalliseksi sanonutkaan,
sellaista koodia ei edes ole mikä on turvallista,
10000 riviä koodia ja 100 virhettä, aivan tavallinen tulos.
Täällä on välillä vähän "herkkää" porukkaa, se on
sitä "mulla on (oltava) parempi auto kuin naapurilla" -juttua.
Jos ruvetaan sekunteja mittaamaan, on testaajan kerrottava kuka hän on, mitä hän edustaa. Sitten on otettava erilaiset tekijät ja muuttujat huomioon.
Onko otettu huomioon että IE:stä on osa avautunut jo Windowsin avautuessa.
Tuollaista huteraa nimimerkkitestiä en tällä syömisellä uskoisi muutenkaan. Oma testi antoi vähän toisenlaisia tuloksia, olen vaan hukannu se jonnekin.
Mutta löytyi tuolta toiselta palstalta tällainen viestiketju
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=653&posting=22000000003573269
samaa mieltä.
Mitä ihmettä tarkoitat? Ei minun, tai sinun mielikuvitus voi vaikuttaa nopeustestin tulokseen mitenkään! Kyllä se on ihan meistä riippumaton. En minä voi mitenkään muullakaan tavalla vaikuttaa testin tulokseen. En vain voi mitään sille että Opera on kaikkein hitain selain kaikista testaamistani selaimista. Niin se vaan on..
http://www.sicom.fi/speedtest/default.asp
Ei oma milekuviyukseni.
Tsekatkaapa oma yhteysnopeutenne.
"Jos ruvetaan sekunteja mittaamaan, on testaajan kerrottava kuka hän on, mitä hän edustaa." -
Hoh, ja miten tuo vaikuttaa nopeustestin antamaan tulokseen?
Nopeustestin antama tulos on se mikä on, olin kuka tahnsa, tai edustin mitä hyvänsä.
sitten räpelletään ja itketään koko ajan?
Miks se tarttee jonkun päivitettävän spywareblasterin?
Miks se jatkuvasti kaatuilee/antaa virheilmoituksia ja pyytää lupaa
lähettää tiedot mikrosoftille ja mitkä tiedot?
Lista on mieletön.
firefox 476,55 58,17 Kt/s
Mozilla 1.6 467,29 56,55
opera 7.51 496,29 60,58
IE 6 478,31 58,39
Tuossa tulokset, ainoat jotka näytti ladatessa sitä kuvaa olivat noi kaksi ylimmäistä.
Varsinainen "testisaitti"
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.sicom.fi
Jos pyörittää webbi-serveriä win98:lla ja IIS4:lla ja mainostaa sitä vielä jonkinlaiseksi internet-yhteyksien testikoneeksi, pitäsi kyllä puhua jonkun ammattiauttajan kanssa ;-)
Sorry, haukuin aluksi väärää puuta. Luulin todellakin että testitulokset olivat jotenkin vertailukelpoisia.
Kyllä sillä on merkitystä kuka, mitä, missä, milloin, millä ja miten testit tekee. Ei autojakaan testailla jossakin hämärillä syrjäkujilla nimettömissä pajoissa ja sitten väitetä että tämä testi pätee. Tai voihan niin tehdä, mutta sille lähinnä vaan naurahdetaan, jos sitäkään.
Miks IE:tä
Kirjoittanut: VPCPR, 9.6.2004 klo 18.30
sitten räpelletään ja itketään koko ajan?
-Siksi, kun sitä myöskin käytetään eniten.
Suurin osa selainongelmista ei johdu selaimesta, vaan käyttäjästä. Esimerkiksi siitä että käyttäjä surffaa ala-arvoisilla sivuilla ilman palomuuria, virussuojaa ja Spywareblasteria.
Ongelmat johtuvat virusherkästä käyttöjärjestelmästä (Windows), mutta siihen ei selaimen vaihto auta.
Miks se tarttee jonkun päivitettävän spywareblasterin?
-Kaikki selaimet tarvitsevat tuekseen Spywreblasterin.
Miks se jatkuvasti kaatuilee/antaa virheilmoituksia ja pyytää lupaa
lähettää tiedot mikrosoftille ja mitkä tiedot?
-Kaikki ohjelmat kaatuilee jos sille päälle sattuvat. Syitä voi olla monia. Syitä voi olla vaikka ihan yksinkertaisesti tietokoneen muistissa, ajureissa,suorittimessa, liitännöissä, raudassa jne. Esim. minun koneessani oleva Opera ja Firefox ovat kaatuneet kahteenkin otteeseen. Kaatuminen ei ole IE ominaisuus, vaan tietokoneominaisuus. Myös muut käyttöjärjestelmät (Aplle, Mac, Linux) kaatuvat silloin tällöin.
Tyhmää syyttää IE:tä kaikista tietokoneongelmista. Ei se nyt sentään niin huono selain ole..
Usein se vika on kuitenkin, autokieltä käyttääkseni, siellä "ratin ja selkänojan" välissä..
minun tulokseni
Firefox 118,04 kT/s
IE 111,17 kT/s
Opera 113,45 kT/s
WinME
Samalla serverillä samasta koneesta samaan aikaan tehdyt testit ovat keskenään vertailukelpoisia, riippumatta siitä millä nopustestiserverillä ne tehdään? Siis huomaa, Keskenään.
a) Tein testin n 5-10 min.sisällä, joten siihen ei oloe voinut vaikuttaa serverin satunnainen ruhhkautuminen esim Operan kohdallla.
b) Vertailemani selaimet ovat kaikki samalla koneella. Tuloksiin ei voi vaikuttaa eroavaisuudet eri käyttöjärjestelmien toimivuudessa.
c) Testasin kaikkia koneellani olevia selaimia samalla nopeustestipalvelimella.
Tuloksiin ei voi olla vaikuttamassa nopeustestiservereiden keskinäiset eroavaisuudet.
Testin tulosta vahvistaa omat havaintoni Operan hitaudesta..
Mitä merkitystä minun henkilöllisyydelläni on selaintestin tulokseen? En ole itseäni testaamassa, vaan selainta!
iästäni, harrastuksistani, työpaikastani, koulutuksestani, tai sukupuolestani?
Saisinko selaintestissä eri tulokset jos olisin 20 vuotias mies tai 40 vuotias kotirouva? Entä päinvastoin?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, kysymys on selaimen nopeustestistä, ei terveysaseman kuntotestistä!
viime aikoina lukenut ollenkaan noita kotisivukaappausjuttuja ? Ilmeisesti et ainuttakaan! Jos minulla on vaihtoehtoina muutaman sekunnin hitaampi turvallinen selain tai IE,jossa voi mennä tunteja kun tappelee kaapparin kanssa, valinta lienee selvä kaikille järkeville käyttäjille. Ja jos minun pitää valita asennanko spywaren estäjän, pop-up stopperin ja IE:n vai selaimen joka ei tarvitse kaikkia noita ylimääräisiä, tilaa ja muistia vieviä lisukkeita, valinta lienee myöskin selvä.
Eikä selaintani ole kaapattu kertaakaan. Siitä pitää huolen Spywareblaster, F-Secure palomuuri ja Windowsin päivitykset.
Huoletonta ja turvallista surffailua näillä eväillä :)
By the way, myös Operassa on aukkoja, joten sekin tarvitsee Spywareblasteria tuekseen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000003622237
kysymys on tietenkin testaajan luotettavuudesta, kuten järkevä lukija edellisestä viestistäni oivaltaa.
En osaa sanoa, koska en tiedä mikä merkki ja malli on kysymyksessä..
tarkemmin sb:n tukea selaimille...löytyy ie ja mozilla firefox...ei operaa(korvat ei kestä;)...
Vielä pahempi juttu..
Niin no en sitten tiedä tostakaan sanoa.
Onhan se totta ettei selaimen vaihto
"välttämättä" auta koneen ongelmiin, mutta
se auttaa aivan hemmetin paljon spywaren
ja virusten torjunnassa.Suurin syy on se
että IE on ylivoimaisesti käytetyin selain,
josta johtuu taas se että tietoturva selaimessa
on kuin arlan reikäjuusto.Päivityksiä tulee
sitämukaan kun tietoturva aukkoja löydetään...
eli yleensä silloin kun se on jo liian myöhäistä.
Siinä olen samaa mieltä että ilman virus ja
palomuuri softaa on aivan sama mitä selainta
käyttää.IE saattaa siis olla hitusen nopeampi,
joka ei taas merkkaa mulle shitin vertaa kun
en juuri mitään IE:llä lataile.(Torrentti on
muuten mahtava keksintö) Eli siis suomeksi
windowsin itsensä rinnalla IE on maailman
toiseksi eniten päivitetty ohjelma, joka on
yhtä tietoturvallinen kuin windows itse :).
ja yleensäkin P2P verkko on kylläkin mielestäni väh. 50% suurempi tarvallisuusriski kuin IE.
Ni että en oikein nyt ymmärrä logiikkaasi. Jos kerran tarkoituksenasi on parantaa koneesi turvallisuuta, heivaa ihmeessä pellolle toi torrent. Se on se pahin aukko, varsinainen REIKÄ..
Enpä siten tiedä ton torrentin reiästä.
Tai riippuu aika paljon että mitä lataa
ka mistä lataa.
Ainakin itse olen siihen tyytyväinen ja minulle on ykshailee onko se nopein vai ei.
Tulikettuakin tuli koitettua muttei se ollut minulle se oikea ratkaisu.
Tämähän on ainakin minulle makuasia.