miksi se on niin kauheata jos alkaa vähän sataa kesken puinnin? eikö se nimenomaan sitten kuivata siellä kuivurissa? eli mitä haittaa on jos vähä sataa? tai aamukosteus viljassa??
miksei märkää viljaa puida?
ihmettelen66
142749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin, miksei sateella puida, puimurissa on hyttikin?
Sade ja kaste kastelevat viljan, jolloin sen puinti muuttuu vaikeaksi ja konemerkistä riippuen mahdottomaksi. Jos sataa enemmän, pehmenee pellon pinta ja koneet joko uppoavat sinne, tai jättävät ainakin merkittävät jäljet. Jälkien peittäminen kevytmuokkauksella on haastavaa, suorakylvössä mahdotonta. Lisäksi syntyneet tiivistymisvauriot pilaavat pellon kasvukunnon vuosiksi.
Toisekseen samalla viljan kosteus nousee, mikä kasvattaa kuivatusaikaa pahimmillaan useilla tunneilla. Kun polttoöljy maksaa yli euron per litra ja kuivuri juo sitä vaikkapa 50 litraa tunnissa, ymmärtänee, ettei kostean viljan puinnissa ole mitään järkeä taloudelliseltakaan kannalta, menee käytännössä heti tappion puolelle.
kuka idiootti nyt öljyä käyttää.. minä käytän haketta.
Ainakaan kuivaa ollenkaan vaan annan auringon hoitaa sen homman,täysin järjetöntä kiirehtiä puimaan ja sitten kuivata koneellisesti.
Harmittaa vain tuo iltakaste mikä keskeyttää puinnit jo yhdeksän jälkeen.Puintikela alkaa kieputtaa olkea jos kosteutta liikaa.Oli kerran hellettä ja tuulta niin pääsi puoleenyöhön saakka
Kato kun jollain sitä puitavaa on enempi kun esim. sulla niin ei
kaikkia puinteja voi syyskuulle jättää. Helppoa se olisi jos puinnit on 4 päivässä tehty.
pidä haalia enemmän mitä pystyy hoitaa.
Et oo taennu paljoo tyrkätä puimurija pellolla, o meinaa meleko takkusta uamu kasteessa taekka iltahuuruissa, satteesta puhumattakaa. Pienki saje suap melekosen vaekeeks sen puinnin joellae merkeillä, taakkuaa jo pöyällä ja muutonnii peltoo mänöö, puintitappiota tulloo, vihree rantu on vua pellolla pari viikon piästä. Kaikkiha ei tietty ees ijä siellä pellossa, ku ovatten menneet mäskiks siellä puimurin mahassa ja sotkoovatten konnee meleko pahasti. Se puimurin putsoomine on eri eto hommoo, siinä tulloo joskus emännän kloonilaetteet mielee, ku rystyset verillä siivoo sitä törkyä poes. Ja entäs sitte se kuivur, voihkii tuntikauet, löpötustä pallaa ja arabi Aahabbit hykertellee käsiää, sekä ostoo pitempää Mersua. Ja joka hakkeella kuivoo, nii hyvästihä ne hakkeet siellä palloo ja uutta pittee tehä, vua sähköö mennöö silti, jotta mittari iha hyrränä pyörii.
Ei se hake ilman polttoölyä pihhaan tule.
Paskanjauhantaa jotta turve ja puu olis halpaa.
Ainakin itse olen joutunut ostaa traktorin perään puukärryn kuormaajineen ja hakkurin sekä hakkeelle kärryn.
märän viljan kuivuussa ja sitä tuossa eellä koetin tolkuttoo, jotta uutta pittee tehä. Ei oo ilimasta hake, toen perrää, suap monenlaesta hilavitkutinta hommata nurkkii taekka tiettää urakoijilla. Ei tuu iliman vaekka kuinka oes omija puita, pittee motomiehelle antoo mustikanvärisiä seteleitä tukko, maksoo se löpötys sillennii.
Vua tuossa joku vielä kaepaeloo Sampovaa, ku o menny ostaa rätkäsemmää sakemannin. Kyllä se o Sampoki meleko tukkonen masina, jotta vieläe on meikäläesen villat pystyssä moesen konneen jäliltä, suattoha se olla, että Sampo pui, missä sorsa ui, vua siihe sekkii sitte jäe, jos märkee viljoo sennii sisuksii jootu. ja vanehennissa Sampoissa ol ne puhistusluukuttii ku perssilimiä, voe hyvä luoja. Nykyjää suap sentää jotennii puhtaaks tae oekeestaa aeka hyvin. Vua nyt kyllä saes pittee poutoo, mänöö iha oottelemiseks.
turve on halpaa. mutta osta öljyä jos seon halvempaa.
Se hiili siellä kengässä värjää sukan mustaksi ja keittiöön tulee jälkiä, emäntä suuttuu ;(
Ostin Saksalaisen koneen ja ei onnistu yhtään jos ei ole kuivaa.
Onko näissä kaikissa sama juttu ?
Märkänä puinnissa on sekin etu että kun jyvät eivät enää idä niin on pakko ostaa uutta siementä ja voi uusia tilan oman siemenen taantuneita kantoja tai lajikkeita.