Todellakaan Loviisaan saada kunnollista koira-puistoa??????
Määrlahdessa on joku "tekele" Kuka sellaiseen koiraansa vie? Aita vinksottaa miten sattuu,ruoho miltei metrin korkuista,,,
Ja nyt nimenomaan puistoa tehtäessä pitäisi taata koirille turvallinen ympäristö,ja mielummin isoille&pienille oma puoli,kuten on muissakin kaupungeissa.
Määrlahdessa on joku "tekele" Kuka sellaiseen koiraansa vie? Aita vinksottaa miten sattuu,ruoho miltei metrin korkuista,,,
Ja nyt nimenomaan puistoa tehtäessä pitäisi taata koirille turvallinen ympäristö,ja mielummin isoille&pienille oma puoli,kuten on muissakin kaupungeissa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tehkää niin kuin kaikki muutkin "tosi" harrastajat, korjatkaa ja hoitakaa puisto itse. Ei sen luulisi porukassa iso työ olevan? Talkoot tuntuu tosiaan olevan katoava kansanperinne, kaikki pitäis tulla valmiina ja silti ei kelpaa!
Moi!
Joo o,mutta eipä löydy talkoo porukkaa!
Ja kun tässä kaupungissa n.joka toinen tuntuu olevan koira-kielteisiä=eikö kaupungin velvollisuus olisi tarjota koirille kunnon paikka,missä juosta huoletta irti??
ja;Nykyinenkin "tarha" on aikoinaan kuulemma talkoo työllä tehty,ja lapset ovat kuulemma roikkuneet aidan tuollaiseksi,eli missäs näiden "kullanmurujen" VANHENPIEN VASTUU??? mars korjaamaan tarhan aitaa....
Eihän Loviisassa kai nykyään olekaan muita tarpeita kuin näitten veroa maksamattomien tarpeet, kuten koirien ja muiden sosiaalipummien.
Joopa joo. Sitä voi katsoa koko kaupungin ilmettä, huomioiden katujen kuntoa, rakennusten kuntoa, inraa, kiristynyttä ilmapiiriä jne. Tuo koira-aitaus on vain yksi asia hoitamattomien asioiden joukossa. Tuota koulu juttuakin saa ihmetellä. Muitakin ympäristön kouluja on huonossa kunnossa kuin Länisharju. Olis ollut hyvä suunnitella samaan syssyyn koulujen yhdistämistä, jotta saadaan kunnon koulut lapsille ja riittävää tilaa opiskeluun. Varmasti tämä koiratarha ei olisi tullut maksamaan ihan hirveitä. Edelleen peräänkululutan kaupungin imagoa. Ei tuollainen koiratarha näytä miltään kauniilta, mutta antaa tosi ikävän vaikutelman siitä miten asioita hoidetaan.
Ihan oikeasti. Kuinkahan monta päivää menis sen kuntoon saattamiseen, jos olisi kunnon tarvikkeet ja välineet? Ja luulen, että ei monenkaan tallissa taida olla raskaita työvälineitä, jolla voisi talkooluonteisesti rakennella hyvää ja kestävää jälkeä.
Loviisa kun on niin iso eikä löydy metsää lähimaillakaan!!!!!!!!!!
Järki käteen nyt hei,täällä on kyllä muuta tärkeämpää kuin joku koirapuisto.........
Totta, kyllä riittää metsää vaikka muille jakaa. Mutta tietänet, ettei koira saa oikeasti pitää vapaana niin kuin haluttaa. Eikä mun varmasti tartte pitää esitelmää lemmikkieläinten hyödyllisyydestä ihmiselle. Koira etenkin on monella tapaa kuntouttava. Mutta eihän tässä oikeasti ole kyse rahasta vaan tahdosta. Ja siitä hyvästä. Olisikin hyvä, että oikeasti otettaisiin selvää, miten paljon koiria on tietyissä kaupungin osissa ja sen mukaan pidettäsiin yllä tarhoja.
Ja niin, on niitä monia tärkeitä asioita, mutta sanoisin, että se mikä pitää yllä fyysistä, henkistä, sosiaalista ja psyykkistä vireyttä, on asia, johon kannattaa aina panostaa. Joten jos siitä vaikka tulisi pitkällä tähtäimellä säästöä...
Aivan samaa mieltä,kunnon koirapuisto olisi enemmän kuin tarpeen.
http://www.bing.com/search?q=laki koirista&form=QBRE
siinä olisi tietoa.........
Rakennusviraston järjestämien koirapalvelujen yleisperiaatteissa (v.2001) todetaan, että mahdollisten meluhaittojen vuoksi koira-aitausten tulisi sijaita mahdollisimman kaukana lähimmistä asuintaloista.
Samanaikaisesti Rakennusvirasto toivoo että koira-aitausten käyttäjät kiinnittävät huomiota aitausten sääntöihin ja järjestyslakiin. Näiden mukaan koiran omistaja tai haltija vastaa koiransa käyttäytymisestä ja on muun muassa velvollinen huolehtimaan siitä, ettei koira häiritse yleistä rauhaa esimerkiksi haukunnallaan. Järjestyslain mukaanhan koiraa ei saisi haukuttaa klo 22 ja klo 7 välillä.
Tosin hyvin harvoin koiria näkeekään koirapuistoissa öiseen aikaan.
Koira-aitausverkkoa kehittäessään Rakennusvirasto pyrkii ottamaan huomioon asukkailta ja käyttäjiltä saadut toivomukset mahdollisuuksien mukaan.
Ehdotusten uusista aitauksista ja niiden sijainnista tulee olla kirjallisia, ja niiden pitää tulla paikallisia asukkaita edustavan yhdistyksen kautta. Näin halutaan taata ehdotuksen puolueettomuus. Asukasyhdistyshän edustaa sekä koiranomistajia että koira-aitauksia mahdollisesti vastustavia asukkaita.
Mikäli uuden koira-aitauksen perustaminen todetaan perustelluksi ja taloudellisesti mahdolliseksi, rakennusviraston katu- ja puisto-osasto laatii siitä suunnitelman. Suunnitelma esitellään paikallisille asukasjärjestöille ja lähitalojen asukkaille, ja siitä on mahdollista antaa palautetta.
Eikös ne koirat voisi päästää tuonne Hästholmenin kytkinkentälle ilakoimaan? Siellä verkkoaidattua aluetta piisaa.
Taas koirien vihaaja kirjottelemas,näköjään:=((
Olisi koirapuisto hyvä joo...Irtokoiria näkee joka päivä ja omistaja tulee perässä hihna kädessä...
Voishan niissä talkoissa olla mukana,myös koirattomat=Eipä tarvitsisi irtokoirista valittaa...
Irtokoiria ei saa taajamassa olla oli puistoja tai ei ;) Niistä ei pitäsi olla ollenkaan ongelmaa,kun kielletty irti pitäminen...
Tässäkin ajassa tuo aita olisi jo korjattu...
Aivan oikein. Sehän on tahtokysymys, ei raha!
Ehdottaisitte nyt itse reilusti että aletaan kantamaan koiraveroa ja kertyvillä pienillä varoilla kunnostetaan ja rakennetaan koirapuistoja.
Jos talkoot ei kiinnosta niin verot koskeee kaikkia koiranomistajia.
Semmonen periaate päätös kuulemma on tehty kaupungilla, jottei koiraveroa tulla pitämään, koska perintämenot on korkeammat kuin siitä saatavat tulot : \
No minkäs takia koira-veroa pitäisi maksaa??
Kun ei mitään vastinettakaan järjestetä???
Korkeammat menot on vanha paikkansapitämätön vitsi. Jos niillä veroilla työllistetään kortistosta yksi suorittamaan seurantaa niin säästön puolella ollaan jo reilusti.
Toisaalta seurata ja valvoa ei tarvi kun laitetaan sama sanktio kuin maksamattomasta autoverosta.
Koiranomistajille se tarha pitäis rakentaa ja piikkilankaa, vallihauta ja vartijoita sen ympärille. Sinne kaikki koiranomistajat jotka paskattaa koiransa teille, teidenvarsiin, ihmisten pihoille, liikuntareiteille, uimarannoile jne. Tajuatteko te, että tämä kaupunki on talouskriisissä? Niille teidän lemmikeillenne muka pitäisi laittaa puistoja joissa on hyvä kakkia ja tavata toisia koiria. Samaan aikaan vanhustenhuollossa on ihmisiä jotka makaavat päivät pitkät sängyssä eivätkä vuosiin ole päässeet vessaan, vaan tekevät tarpeensa vaippaan henkilöstön resurssipulan takia. Teidän kerjäämisenne ja ruikutuksenne on häpeäksi teille ja koko Suomelle. Lemmikin ottaminen on vapaaehtoinen valinta. Jos ei ole varaa tai viitseliäisyyttä hoitaa lemmikkiään kunnolla, niin miksi sellainen pitää hankkia? Jos koirapuisto tehdään, niin ainakin kaupungin täytyy ruveta perimään niin korkeaa koiraveroa, että niillä rahoilla saadaan koirapuisto vuodessa maksettua. Senkin jälkeen pitää jatkaa veron perimistä, että saadaan takaisin ne vuosikymmenien siivouskulut joita teidän piittaamattomuudestanne ja teidän lemmikeistänne on aiheutunut.
Huh, huh. Totta on, että kaupunki on talouskriisissä. Mutta laitetaan sitä rahaa menemään paljon turhempaankin asiaan. Oikeassa olet, että vanhusten oloja pitäisi monella tasolla parantaa. Mutta se raha, mitä tähän voisi käyttää, niin enpä heti keksi mitä niin pienellä summalla saadaan aikaiseksi, joka kuitenkin voisi palvella monia ihmisiä. Monissa kaupungeissa on varmasti ymmärretty koirapuistojen hyödyllisyys. Sehän ei ole kohdennettu vain yhtä ikäryhmää varten.
Käytit aika kovia sanoja meitä kohtaan, jotka haluavat edes kohennettua nykyistä koiratarhaa. Väkisinkin tuli mieleen, että ettet taida pitää koirista. Mutta se on tätä päivää, että ihmisillä on lemmikkejä ja se on hyvä juttu. Tämä hanke olisi kuitenkin hyvin kohtuullinen. Niinkuin monesti olen maininut, niin se on vain ja ainoastaan tahdosta kiinni: joko sitä on tai sitä ei ole. On se kumma, että aivan pienetkin asiat, jotka on monissa paikoissa aivan itsestään selviä, niin täälle pitää eri kansalaisryhmien aktivoitua. Nostaa esiin ja sittenkään ei näitä toiveita huomioida. Ei edes näin pieniä ja kohtuullisia.
Etkö voisi itse ottaa haastetta. Keräät talkooporukan ja laitatte kuntoon.
Helppo täällä on toivoa että kun joku muu tekisi.
Sitten kun se on valmis niin toteat että vanha ovenpieleen ruikinta jatkuu ja saisitte yksin oleilla läänityksessänne.
Kun olis viulu -
Kaupunki voisi hyvinkin tulla puolitiehen vastaan jos löytyisi sitoutunut talkooporukka kasaamaan aidan ja raivaamaan sen sisään jäävän alueen. Talkoorinki rakentaisi ja kaupunki osoittaisi paikan ja kustantaisi tarvikkeet. Tiedän tällaisia diilejä tehdyn ennenkin, mm. leikkikenttien kunnostukseen.
Eikös kokoomuksen Kari Hagfors luvannut koirapuiston viimeksi ennen vaaleja? Joku voisi kysyä siltä asiasta. Olisi todella hienoa saada kunnon koirapuisto.
Mikäs alue se siellä uudella teollisuusalueella sangan takana on?
Eikös se ole koirapuisto?
Alue on koirien koulutus/agility kenttä.
Ei oikein ulkoilutuspaikaksi tarkoitettu.
On se kumma,että tässä kaupungissa on, muille kaupungeille,itsestäänselvästä asiasta=kunnollisesta koirapuistosta- hirveä vääntö!
Jopa innostuvat ihmiset,jotka ovat selkeästi koiranvihaajia,tänne kirjoittelemaan.
Aivan varmasti l öytyisi asiansa osaavia ihmisiä koiranomistajista JOS kaupunki tosiaan osoittaisi paikan ja kustantaisi tarvikkeet:=))
Minä en ainakaan hyväksy sitä,että verorahoillani joutuisin ottamaan osaa vielä toisten lemmikkien harrastukseen.
Riittää kun joutuu ottamaan osaa laiskojen vanhempien ja heidän lastensa elatukseen.
Keskustelupalstalla ei kannata leimata kaikkia koiranleukoja (=tarinaniskijä, huulenheittäjä) koirienvihaajiksi.
Minne koirapuistoa olette toivoneet? Minkä kokoinen sen tulisi olla? Sen paikka ei ole ainakaan rantapuistossa, loviisalaisten etupihalla. Mites Sahaniemi? Köpbackan pellot? Ulrikakodin ja Ungernin välinen niitty? Riittääkö kun tempaisee aidan jonkun alueen ympäri vai tarvitaanko esim penkkejä ym kalustoa?
Eikö Loviisassa ole koirayhdistystä? Voiko yhdistys anoa toimintatukea esim kennelliitosta tai vastaavista? Muita hankkeita rahoituksen saamiseksi: kirppikset, tapahtumat jne jne
Verkkoaitaa saa esim tonnilla jo aika pirun monta metriä.
Kennelliitolta varmaan turha kysellä ,kirppis oli hyvä idea:=)),huom. koiranomistajat
Yksi varteenotettava vaihtoehtohan olisi juuri ungerin&Ulrikakodin välinen niitty.Sahanniemi on varmaan niin maaperältään turhan huono,lasinsirpaleet,metallinpalat ym. tulisivat myöhemmin ylös ja koirien tassuihin.
Ei kai sinne mitään kummempaa kalustoa ,ainakaan minun mielestäni tarvitse.
Ainoa vaatimus mielestäni,k u n n o l l i s t a aita v e r k k oa ROSKIS ja eiköhän menisi loput kunnon vanhan ajan talkootyöllä:=))
Ja tosiaan kaupungilta lupa alueeseen.
Kyllä siinä pitää olla 2 metriä korkea aita ympäri ja lukollinen portti.
Isäntä ja koira päästetään sisään ja portti lukkoon.
Sitten kun isäntä näyttää miten se paska kerätään talteen ilman pussia, portti avataan.
"Mites Sahaniemi? "
Sahaniemi on huono paikka siitä syystä että siellä käyvät matkailuautot tyhjäämässä kakka-pyttynsä luontoon ja koirat sotkevat itsensä ihmisen ulosteeseen.
Vaikka siellä on kyltit muka kameravalvonnasta, ilmeisesti nuo matka-autot tietävät ettei mitään kameroita oikeasti ole.
Vanhemmat varoittakaa lapsianne ihmisen ulosteissa piilevästä kolibakteeri vaarasta jos liikkuvat sahaniemen alueella.
Sahaniemi on talvisin lumenkaatopaikka. Ei siis onnistu koiraparkki sinne. Jos koirapuistolla saataisiin pökäleet pois katujen varsilta, niin kannatan puistoa. Itse en sitä tarvitse, vaikka perheessä onkin 2 koiruutta. Meillä kerätään AINA koirien kiinteämpi jäte pussiin ja roskikseen. Te huolettomat kadullekakittajat harmitatte minua, sillä me tunnollisetkin koiranomistajat saamme teidän takianne huonon maineen.
Sahaniemi on muutakin kuin niemen kärki, kyllä siellä lääniä.
On,ja lasinsirpaleita ym. maassa ja sitä kautta koirien tassuissa:=((
Koiruuksien emännälle;Meillä on kaikki koirat aina menneet metsäpolultakin niin "syrjään" asioille,ja tuon ovat oppineet ihan itse:=)) Eli meillä ei koirat pasko kadulle,eivätkä ihmisten portit pieleen,tosin;hätä ei lue lakia,mutta sitä varten on aina pussit mukana,että vahingot korjataan pois.
Mielestäni s,antoniuksen ehdottama niitty;ulrika koti - unger,olisi sopiva,kun tosiaan saisi kunnollisen ja kestävän aidan!
Eipä noita irtokoirien pitäjiä ainakaan näytä lasinsirut haittaavan... esim.(harju,saltbodanin takana oleva nurmikko ja kappelinpuisto...)