Onko totta että Macintoshille ei ole olemassa viruksia? Eli jos käyttää sitä niin ei ole pelkoa viruksista tai mistään hakkereista sun muusta roinasta?
Onko totta että...
Ei viruksia??
381741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kaikille käyttöjärjestelmille ja selaimille on viruksia ja jatkossa tulee olemaan entistäkin enemmän!
Hanki koneellesi kunnolinen palomuuri ja virustentorjunta ohjelma ja asenna aina heti tärkeät päivitykset kun niitä on saatavilla niin saat olla rauhassa viruksilta.
Oletko tyhmä vai lukutaidoton vai molempia?
MacOS X:lle ei edelleenkään ole YHTÄÄN tunnettua virusta. Jaa nyt jo Saatana tietosi muillekin, jos tiedät jonkun Mac OS X -viruksen! Ja kerro Symantecillekin!
Miten kova pää voikaan olla, kun se on oikein kova.
(Pyydän anteeksi muilta lukijoilta että kiihdyin. Laitan taas pistooliini varmistimen päälle. Lipas tuossa jo tyhjeni, ei henkilövahinkoja.)
Tietoturvayhtiö Intego kertoi löytäneensä ensimmäisen Mac OS X -käyttöjärjestelmässä toimivan troijalaisen. MP3Concept (alias MP3Virus.Gen) haittaohjelma hyödyntää Mac OS X:n haavoittuvuutta, joka liittyy vanhan resurssihaarukka- ja nykyisen tiedostopäätepohjaisen tiedostotyyppimallin eroavaisuuksiin.
Symantecin mukaan MP3Concept ei tuhoa koneelta tiedostoja eikä leviä samaan tyyliin kuin normaalit virukset vaan MP3Concept:lla on vain haluttu osoittaa haavoittuvuus Mac OS X - käyttöjärjestelmässä. Tässä tapauksessa MP3Concept näyttää viestilaatikon ja soittaa miehen naurua sisältävän MP3-audiotiedoston.
Hieman koodia muuttamalla trojalainen pystyisi tuhoamaan käyttäjän kotihakemiston tiedot, lähettämään itsensä sähköpostin yli ja saastuttamaan muut MP3-, JPEG-, GIF- ja QuickTime-tiedostot. Troijalainen voi levitä kaikkien näiden tiedostomuotojen mukana, mutta se aktivoituu vasta käyttäjän klikatessa saastunutta tiedostoa.
Kun tutkaillaan historiaa voidaan huomata, että Macintosh:iin löytyi aikoinaan enemmän viruksia kuin PC:hen ja siitä syystä 1980-luvun lopulla puhuttiinkin enemmänkin Macintosh kuin PC-virusten ongelmasta. F-Protin mukaan viruksia on nykyään yli 110.000 ja niistä vain noin sata leviää Macintosh:ssa. Tämän lisäksi on muutama sata makrovirusta jotka leviävät sekä windowsissa ja Mac:ssä.
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=News&file=article&sid=331
>Oletko tyhmä vai lukutaidoton vai molempia?<
-Kukahan se todella mahtaakaan olla noita MOLEMPIA? -:)
>MacOS X:lle ei edelleenkään ole YHTÄÄN tunnettua virusta. Jaa nyt jo Saatana tietosi muillekin, jos tiedät jonkun Mac OS X -viruksen! Ja kerro Symantecillekin!<
-Symantec tietää jo Macin viruksesta ja täällä Symantecin sivulla on sen viruksen poisto ohjeet:
http://www.sarc.com/avcenter/venc/data/mp3concept.html
Tuhanteen kertaan märehdittyä juttua. Integolla menee huonosti, kun Macin tietoturvaongelmat ovat olleet niin vähäiset. Mac-piireissä, jos olet semmoisista kuullut, se on se sakki jolle se vaara aiheutuisi jos olisi aiheutuakseen, tuota Integon revitystä on pidetty suurimmaksi osaksi vähän kähyisenä mainostemppuna.
1) Missä on ensimmäinen Mac OS X -virus? Ei missään.
2) Missä on ensimmäinen saastutettu tai vahingoitettu MacOS X -tietokone? Ei missään.
Kaikki tunnetut OS X:n teoreettiset turvallisuusaukot on nyt paikattu "Tärkeällä Päivityksellä". Ja huomaa: aukot tukittiin ennen kuin kenellekään tapahtui oikeasti vahinkoa.
Joka päivä saastuu tuhansia Windows-koneita nollaa MacOS X -konetta vastaan. Tämä ei ole missään suhteessa siihen, että Maceja on käytössä 25 miljoonaa ja Wintoosia joitakin satoja miljoonia. Ei missään suhteessa.
Olet kyllä hyvä kopipeistaamaan, mutta omassa ajattelussa olisi viilaamista.
>Kaikki tunnetut OS X:n teoreettiset turvallisuusaukot on nyt paikattu "Tärkeällä Päivityksellä". Ja huomaa: aukot tukittiin ennen kuin kenellekään tapahtui oikeasti vahinkoa.<
-Puhut taas täyttä paskaa, vieläkään ei lähimainkaan kaikki Macin käyttäjät ole asentaneet mainittua päivitystä koneelleen.
Lue poika enemmän, niin luulet vähemmän.
Myös windowsiin saa Tärkeät päivitykset jotka tukkii aukot ennen kuin niitä kukaan edes pystyy hyodyntämään, Suurena ongelmana on kun ihmiset ei asenna edes tärkietä päivityksiä koneilleen jotka tukkisi tietoturva aukot, ja sama koskaa myös Mac-koneita! -:))
>Tämä ei ole missään suhteessa siihen, että Maceja on käytössä 25 miljoonaa ja Wintoosia joitakin satoja miljoonia<
-Eilisen hesarin (9.6.2004 sivulla A5) jutussa Finnair vahvistaa jotta Windowsin käyttäjiä on 97% ja Maccin käyttäjiä vain vajaa 2%. -:)))
Seuraa poika joskus tiedotusvälineitäkin ja sanomalehtiäkin kannattaa lukea niin saat tietoa jottei sinun tarvitse aina pelkästään luulla.
noita molempia, valitettavasti. Englantiakaan et taida ymmärtää hääppösesti, kun et saa selvää Symantecin mesitsistä.
Symantec odottaa edelleen, että kertoisit sinne tietämästäsi ensimmäisestä oikeasta MacOS X -viruksesta.
Voisi olla ihan hyvä, että keskittyisit asioihin joista oikeasti tiedät jotain: Windowsiin ja sen loppumattomiin ongelmiin.
Ei Mac ole teikäläisten vihollinen kuten jostain käsittämättömästä syystä ajattelet; se on enemmänkin kuin ystävällinen haavatyyny, joka auttaa ja parantaa kun tulee paha pipi. Ja se on kuin Jeesus - auttaa vain, jos apu otetaan vastaan...
se on meillä oikein auktoriteetti näissä asioissa...;D
Ei se ole mikään salaisuus, että Maceja on maailmassa käytössä 30-40 miljoonaa. Mikä siinä on sinulle niin shokeeraavaa että pitää ottaa itteensä? Jopa 80-luvun Maceja on yhä käytössä, vaikka ei niissä OS X tietenkään toimi. PC-koneiden käyttöikä on paljon lyhyempi, kun niiden jälleenmyyntiarvokin romahtaa maan tasalle kahdessa vuodessa.
Tuo pojittelusi on hupaisaa. Veikkaan, että olen noin 30 vuotta sinua vanhempi. Mutta jos se nostaa egoasi kun partakaan ei vielä oikein kasva, niin siitä vaan!
asentaako Mac-käyttäjä teoreettisen aukon tukkivan päivityksen vai ei, kun oikeita haittaohjelmia ei liiku ja todennäköisyys vahingoille on olematon. Parempi tietenkin asentaa, minäkin asensin kun aina kaiken muutenkin aina asennan tulee se mistä hyvänsä.;)
Windows-käyttäjällä kysymys on koko ajan tietokoneen elämästä ja kuolemasta, siitä saako iltapäivällä enää tehtyä töitään ollenkaan. On siinä vähän eroa.
MAC- viruksia:
Neljännes Mac-käyttäjistä kokee virushyökkäyksiä
Kalevi Nikulainen
Julkaistu 12/03/2002 kello: 16:05
Tietoturvayhtiö Symantecin tekemän pohjoismaisen Mac-tietoturvatutkimuksen mukaan lähes 91 prosenttia Mac-käyttäjistä uskoo olevansa paremmin suojattu tietoturvauhkilta kuin pc-käyttäjät. Siitä huolimatta noin 26 prosenttia vastaajista ilmoitti joutuneensa virushyökkäyksen kohteeksi.
Tutkimus toteutettiin helmikuussa 2002 kyselytutkimuksena ja siihen osallistui runsaat 1 065 Mac-käyttäjää Suomesta, Ruotsista ja Norjasta.
Syy, miksi Mac-käyttäjät uskovat olevansa paremmin suojassa viruksilta on yksinkertainen. Pc-ympäristössä viruksia, matoja ja Troijan hevosia on löydetty noin 60.000, kun Mac-ympäristössä vastaavia on todettu alle 100. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että Mac olisi PC:tä turvallisempi.
- Viime vuosien aikana Mac-käyttäjät ovat tuudittautuneet väärään turvallisuuteen tunteeseen, koska virukset ja muut tietoturvariskit ovat paljon yleisimpiä pc-ympäristössä kuin Mac-ympäristössä, toteaa Symantec Finlandin Country Manager Stefan Zilliacus.
- Tämä voi helposti johtaa siihen, että Mac-käyttäjät ovat välinpitämättömiä tietoturvakysymyksissä.
Viimeisten kahden vuoden aikana Mac-ympäristössä on löydetty noin 40 vakavaa tietoturva-aukkoa. Niistä kymmenen vuoden 2001 kesä-joulukuun aikana. Hiljattain on löydetty myös tietoturva-aukko, jota voi käyttää DoS-hyökkäykseen. Vanhat tutut Mac-virukset, AutoStart 9805, Code 9811, INIT 1984, nVIR ja T4, ovat aktiivisia vielä tänäänkin.
Tietoturvariski lisääntyy
- Uusia hakkerointityökaluja tulee lisää jatkuvasti, mikä väistämättä merkitsee tietoturvariskien lisääntymistä, Viime kesänä kehitettiin ensimmäinen Troijan hevonen Mac-ympäristöön, SubSeven. Siltä suojautuakseen Mac-käyttäjä tarvitsee virustorjuntaohjelman lisäksi palomuurin.
Macintoshin uusin käyttöjärjestelmä, Mac OS X perustuu Unixiin. Tämä merkitsee, että käyttöjärjestelmä on tuttu useimmille hakkereille ja virusten kehittelijöille. Olemassa olevat noin 7 000 makrovirusta toimivat sekä pc- että Mac-ympäristössä ja leviävät Word- ja Excel-käyttäjien välityksellä.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=11820
>Tuo pojittelusi on hupaisaa. Veikkaan, että olen noin 30 vuotta sinua vanhempi.<
-Kuules poika taas meni arvauksesi pieleen ja pahasti. -))
Olen ATK-ammattilainen ja vieläpä Nainen.
-)))
Jotenkin uskon tuon...
Kaltaisesi "ATK-ammattilaiset" tyrivät Finnairin lipunvaraussysteemin, joka nyt maksaa rahaa korjata kuntoon. Olisi tullut halvemmaksi tehdä kerralla hyvä. Onneksi kaltaistesi silmäpuoliammattilaisten määrä on vähenemään päin, kun Windowsille etsitään kaikkialla vaihtoehtoja.
Ja tässähän se tuli: saat leipäsi Microsoftin tuotteiden ylistämisestä! Että sekin piti paljastaa. Tämän pidän nyt huolellisesti mielessäni.
Tosin en tiedä monenko höperehtijän kanssa tässä olen tekemisissä, kun nikki vaihtuu jatkuvasti. Onko teitä isokin Microsoft-perhe siellä kirjoittelemassa soopaa täydellä Microsoft-palkalla?
Ei se, että on "Nainen", tarkoita sitä etteikö voisi olla kompleksia siitä että parta ei kasva. Sitä on niin monenlaisia komplekseja.
niin eipä ole hääppöinen.
Lainaus Symantecin sivuilta:
"MP3Concept is a proof-of-concept Trojan horse that is targeted at the Mac OS X platform. As this is written, this threat has not been reported "in the wild."
The proof-of-concept program does not contain any malicious payload, such as viral code, ability to email itself, or perform destructive functions like deleting files. This program only contains code to display a message and play a .mp3 file of a man laughing."
Proof of concept tarkoittaa, että se on demo siitä mitä on mahdollista tehdä. Ja tuo EI ole levityksessä, paitsi labroissa. Siinä ei ole mitään vahingollista koodia, se ei pysty leviämään tai poistamaan tiedostoja.
Että sellainen se "virus" on. Kyllä nyt pelottaa...
Mutta sille on huomattavasti vähemmän riesaa
tehty ainakin toistaiseksi, kuin wineille.
Käyttäjäporukka lienee myös vähän valistuneempaa
ja käyttää koneita enemmän työhön kuin pelleilyyn.
Windowsit on lisäksi koodattu tietyiltä osin
huomattavasti kehnommin kuin Macin käyttikset.
Eihän windowsiin (ehkä) kaikkia reikiä tahallaan
ole tehty, mutta jos puolivalmis menee kaupaksi
niin mikäs siinä.
Lisäksi windows tarjoaa työkalut käyttiksen mukana
örkkien koodaukseen eikä tarvitse oikeastaan
edes osata koodata, vähän syvempi järjestelmätuntemus riittää.
Kansainväliset kräkkerit hyökkäävät mikrosoftin
politiikkaa vastaan pääasiassa, vaikka sitä ei
aina niin myönnetäkään.
Jos tekee kehnoa tuotetta ja sitä ei edes yritetä
TODELLA korjata tai korvata, niin joku suuttuu,
kun firma vaan rahastaa, kieroilee ja käräjöi.
Syksyllä tulee XP:hen SP2 päivitys ja tulet takuulla yllättymään mitä kaikkea se päivitys pitääkään sisällään.
Kun pitää koneellaan kunnolisen palomuurin ja virustentorjunta ohjelman sekä asentaa tärkeät päivitykset heti kun niitä on saatavilla, niin kyllä ainakin XP on yhtä turvallinen käyttää kuin maccikin.
Tämän päivän hesarissa on juttu jossa Finnair kertoo jotta Macintosin koneilla ei saa edes tilattua lentolippuja, koska windowsin käyttäjiä on 97% ja macintosia käyttää vain vajaa 2% tietokoneiden käyttäjistä.
Mitä siis tuollaisella macilla edes tekee??? kun saillä ei saa netin kautta asioitaan edes hoidettua.
"..yllättymään mitä kaikkea se päivitys pitääkään sisällään. "
Käytin aikanaan windowsia versiosta 2.0 lähtien versioon w2k. Joka ainoan uuden version ennakkomarkkinoinnissa toitotettiin kuinka paljon parempi ja vakaampi se on kuin entiset. Lopputuloksen tietävät kaikki alalla toimivat.
Miten jonkun version SP2 voisi jotekin dramaattisesti muuttaa tilanteen? Uskokoon ken voi.
Thats it.
En tiennytkään, että Macin selain ei ole yhteensopiva Finnarin tilausjärjestelmän
ja/tai pankkijärjestelmien kanssa ;-)
Vai onko Finnairilla joku oma client, mikä
täytyy lätkästä PC:n, että voi tilata liput?
Mä tilailen liput yleensä puhelimella.
Taitaa olla ankka koko juttu.
Sen vähän mitä Maciä olen käyttänyt tutkimusympäristössä, ei ole ollut
valittamista.
käytetä mozilla selainta.Samaa jota voi windowsissakin käyttää.
>Taitaa olla ankka koko juttu.<
-Ei ole ankka vaan Finnairin ilmoittamama tieto ja asiasta oli useammankin päivän helsingin sanomissa juttua.
Viimneksi Finnair kertoi asiasta eilisen päivän eli 9.6.2004 Helsingin sanomissa sivulla A5 alaidassa Jutun allekirjoittaja:
Paavo Virkkunen
johtaja
Suomen myyntitoiminnot
Finnair Oy.
>Mä tilailen liput yleensä puhelimella<
-Tiesitkö jotta puhelimella tilatessasi joudut maksamaan jokaisesta tilaamastasi lipusta 30€ lisämaksun, josta on
Kulutajavirasto
Laura Salmi
tiedottaja
kirjoittamama juttu edellä mainitun Finnairin kirjoituksen vieressä.
josta vasta taivas aukeaa... joskus 2008...
Ehkä siihen mennessä on jo oikeakin Mac OS X viruskin liikkeellä. Tai edes Adware tai spyware, no edes kotisivukaappari...
Mulla on Safari, IE 5, Opera 7.5.1, Camino, Netscape, jaa siinä tais olla.
Kyllä noilla jo pärjää.
Toi Finnairin perustelu on sama, kun sanois, että Finnairin ei tarvii myydä lippuja mustille/juutalaisille/ortodokseille/islantilaisille/jne kun niitä on niin vähän.
>Toi Finnairin perustelu on sama, kun sanois, että Finnairin ei tarvii myydä lippuja mustille/juutalaisille/ortodokseille/islantilaisille/jne kun niitä on niin vähän.<
-Eihän hyvin, hyvin monetkaan asiat toimi netissä kaikilla ohjelmilla tai selaimilla!
Meinaatko jotta jos esim. minä tai minun firmani tekisi selain ohjelman jollain omalla ohjelmallani, niin kaikkien nettisivustojen pitäsi tehdä muutoksia ohjelmiinsa jotta ne toimisi myös minun tekeleelläni?
Olet taipuvainen asioitten sotkemiseen. Ei se ihme ole kun et ymmärrä edes nimimerkin käyttöä. Sehän tässä on just omituista kun Finnair ei toimi millään ei-windows-selaimella, joita on paljon.
Ettei olisi sinun firmasi tehnytkin sen surkean varausohjelmiston, joka ei toimi millään selaimella jollei käyttöjärjestelmä ole se josta kakkusi saat. Kyl tää vaan jotenki haesoo miun nennää...
On olemassa yhteisö http://www.anybrowser.com/ joka ajaa sivujen tekemistä standardimuotoon.
Jos sivut ovat standardia HTML:ää niin joka ikinen selaimeksi kutsuttava ohjelma osaa niitä lukea.
Kaikki (ms)koodari-pässit vaan ei tätä tajua.
Sellaista käytöjärjestelmää/selainta ei ole eikä koskaan tule olemaankaan johon ei jotkut hörhöt tee viruksia.
Myös Macintoshiin on tehty vaikka kuinka paljon viruksia.
sitten tuolla Mäkkipalstalla ei ole kauheaa parkua virusten kolttosista kuten Windows-osastoilla?
edes keskusteltaisiin virustorjunnan tarpeellisuudesta. No ,kokemusta on vielä tosi vähän, mutta sekin ilman palomuuria ja virustorjuntaa.
>Myös Macintoshiin on tehty vaikka kuinka paljon viruksia.
Pystyt yhtä helposti todistamaan tuon kuin minä sen että sinulla on miljoona satiaista. Toisin sanoen, väitettä joka on pelkkää puppua ei kukaan voi todistaa.
Tietenkään en voi olla sataprosenttisen varma niistä satiaisista, mutta MacOS X -viruksista olen: zero pcs.
johtuiskohan siitä että tästä porukasta suurin osa käyttää windowsia!
Täällä lista viruksista jotka leviää vain Linuxiin:
http://www.viruslist.com/eng/viruslistfind.asp?findWhere=011&findTxt=linux
Lisätietoa:
http://www.f-secure.com/news/uutiset/news_2004031801s.shtml
MAC- viruksia:
Neljännes Mac-käyttäjistä kokee virushyökkäyksiä
Kalevi Nikulainen
Julkaistu 12/03/2002 kello: 16:05
Tietoturvayhtiö Symantecin tekemän pohjoismaisen Mac-tietoturvatutkimuksen mukaan lähes 91 prosenttia Mac-käyttäjistä uskoo olevansa paremmin suojattu tietoturvauhkilta kuin pc-käyttäjät. Siitä huolimatta noin 26 prosenttia vastaajista ilmoitti joutuneensa virushyökkäyksen kohteeksi.
Tutkimus toteutettiin helmikuussa 2002 kyselytutkimuksena ja siihen osallistui runsaat 1 065 Mac-käyttäjää Suomesta, Ruotsista ja Norjasta.
Syy, miksi Mac-käyttäjät uskovat olevansa paremmin suojassa viruksilta on yksinkertainen. Pc-ympäristössä viruksia, matoja ja Troijan hevosia on löydetty noin 60.000, kun Mac-ympäristössä vastaavia on todettu alle 100. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että Mac olisi PC:tä turvallisempi.
- Viime vuosien aikana Mac-käyttäjät ovat tuudittautuneet väärään turvallisuuteen tunteeseen, koska virukset ja muut tietoturvariskit ovat paljon yleisimpiä pc-ympäristössä kuin Mac-ympäristössä, toteaa Symantec Finlandin Country Manager Stefan Zilliacus.
- Tämä voi helposti johtaa siihen, että Mac-käyttäjät ovat välinpitämättömiä tietoturvakysymyksissä.
Viimeisten kahden vuoden aikana Mac-ympäristössä on löydetty noin 40 vakavaa tietoturva-aukkoa. Niistä kymmenen vuoden 2001 kesä-joulukuun aikana. Hiljattain on löydetty myös tietoturva-aukko, jota voi käyttää DoS-hyökkäykseen. Vanhat tutut Mac-virukset, AutoStart 9805, Code 9811, INIT 1984, nVIR ja T4, ovat aktiivisia vielä tänäänkin.
Tietoturvariski lisääntyy
- Uusia hakkerointityökaluja tulee lisää jatkuvasti, mikä väistämättä merkitsee tietoturvariskien lisääntymistä, Viime kesänä kehitettiin ensimmäinen Troijan hevonen Mac-ympäristöön, SubSeven. Siltä suojautuakseen Mac-käyttäjä tarvitsee virustorjuntaohjelman lisäksi palomuurin.
Macintoshin uusin käyttöjärjestelmä, Mac OS X perustuu Unixiin. Tämä merkitsee, että käyttöjärjestelmä on tuttu useimmille hakkereille ja virusten kehittelijöille. Olemassa olevat noin 7 000 makrovirusta toimivat sekä pc- että Mac-ympäristössä ja leviävät Word- ja Excel-käyttäjien välityksellä.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=11820
enää olla enempää aukkoja kuin tuossa jorinassa? Tarkoitushakuisuus haisee kilometrin korkeuteen: Symantecille on tärkeää myydä Norton Antiviruksen Mac-pakettia.
Mikä ihmeen troijalainen on muka kehitetty kesällä 2003, ja kuka sen on saanut? Miksei mulle tapahdu mitään vaikka on kaikki röörit auki joka suuntaan?
Minäkin joudun virushyökkäysten kohteeksi monta kertaa päivässä. Mutta ne ovat Windows-viruksia!
Röyhkeää ratsastusta käyttäjien tietämättömyydellä koko horina. Moni perustason Mac-käyttäjä tosiaan uskoo, että hän voi joutua viruksen uhriksi vaikka käyttää OS X:ää. Hän ei tiedä, että sekä Windows-virukset että vanhat OS 9 -virukset ovat hänelle täysin vaarattomia. Totuus on, että auton alle jääminen katua ylittäessä on suunnattomasti todennäköisempää kuin joutua MacOS X:ssä haittaohjelman vahingoittamaksi.
>-Tämä voi helposti johtaa siihen, että Mac-käyttäjät ovat välinpitämättömiä tietoturvakysymyksissä.
Tässähän se tuli: Osta Norton Antivirus, osta Norton Personal Firewall! Minä ostan mieluummin samalla rahalla runsaasti hyvää ja ravitsevaa olutta.
On aivan ajan haaskausta kommentoida etenkin tuon Repe Ruutikallon kirjoituksia,
kuten huomaatte mitkään faktat ei hänelle riitä.
Jätetään siis Repe Ruutikallion kirjoitukset komnmentoimatta ja omaan arvoonsa eli täysin huomiotta.
Lähes sääliksi jo käy sinua kun kenekään kommetit linkkeineen ei sinua vakuuta.
hermostuttaa?;)
Älä huoli, kyllä Microsoft uskolliset lakeijansa aina palkitsee. Olet tehnyt tässä keskustelussa kaiken minkä Microsoft-ammattilainen osaa, ja uskon että olet kovasti etsinyt sitä maailman ensimmäistä saastunutta OS X -konetta, vaikka et sitä tietenkään löydä, kun kaikki saastuneet järjestelmät ovat aina vain Windowseja, loputtomasti saastuneita Windowseja...
Nyt todellista faktaa todellisesta OS X -tapauksesta kehiin. Onko liikaa pyydetty? On. Nägemisin.
Miten tollainen hölynpöly markkinointipuhe, joka vihjaa, että kyllä hyökkäyksiä tulee. Eihän noissa kertaakaan sanota, että Mac OS X viruksia on. Tai että joku luotettava taho uutisoisi todetuista haittaohjelmista.
Tottakai teoreettinen uhka on olemassa. Mutta nämä kaikki kommentit linkkeineen puhuvat vain teoreettisista uhista.
Ei esim Symantec tai F-Secure osoita todettuja haittoja.
Käypä Suomen suurimmassa Mac-keskustelussa, www.hopeinenomena.net. Sieltä näet paljonko virukset käyttäjien päätä vaivaavat. Kysele ja lue käytyjä keskusteluja. Saat oikean ja monipuolisen kuvan Mac-haittaohjelmien "maailmasta". Kyllä siellä Windows-ihmisiäkin kirjoittelee.
En aina tykkää Ruutikallon tyylistä voimasanoineen, mutta asiallisesti hän on varsin oikeassa ja selvästi tuntee Macit hyvin. Sen sijaan tuo hänen kanssaan kinaava huuhkain on Mac-maailmasta tietämätön W-uskovainen joka puhelee ja heittelee linkkejä lähinnä omaan W-lompsaansa päin. Järkevää hänelle tietysti, vaikka aina on vaara että joku uskoo.
Muista että sanaa pitää myös netissä lukea tunnettuja tosiasioita vasten omaa järkeä käyttäen. Osatotuudet näyttävät helposti täysiltä vaikka niiden antama kuva on lopulta pahasti väärä. Ja missään eivät yritykset puhu niin surutta omaan pussiinsa kuin netissä.