Ostimme talon viime syksynä ja kuntotarkastuksessa suositeltiin vanhan rintamamiestalomme salaojittamista. Tänä kesänä olemme sitten aikoneet projektia toteuttaa ja eri firmoja on käynyt arvioimassa urakkaa. Arvioinneissa kävi ilmi, että yhdeltä seinäpätkältä talon sokkeli on murentunut alareunastaan ja talo on siitä kohtaa ns. "ilmassa". Kuntotarkastuksessa ei havaittu sokkelissa mitään ongelmia (kuntotarkastaja ei käynyt sokkelia läpi joka nurkasta) eikä raportissakaan mainittu kuin nuo salaojitukset. Vaurio on niin "vanha", ettei ole meidän aikana voinut syntyä. Onko tapaus sellainen, että voimme ottaa myyjään yhteyden välittäjän kautta vai saammeko syyttää omaa tyhmyyttämme, että luotimme asiantuntijaan emmekä itse kontanneet läpi joka nurkkaa ja kyseenalaistanut asioita..?
Mureneva sokkeli-myyjän vastuu?
Apua kaipaava
2
601
Vastaukset
- ffdddssssrrrrr
Tietäen että rintamamiestalot ovat aikoinaan rakennettu mahdollisimman halvalla niin ei tuollainen vika mikään yllätys ole. Ja voin sanoa että jos talossa ei salaojia tähän saakka ole ollut ja talo seisoo savipatjan päällä, painaumia tulee kun salaojat kuivattavat talon vierustoja.
- rivettä rakoon
Tämä salaoja hypetys on kyllä jännä juttu, talot on seissyt 50-60 vuotta samalla tavalla ilman salaojia ja kehutaan maasta taivaisiin kuinka hyvin on tehty niin miksi se siitä muuttuu kun sinne laittaa salaojat?
Tosin joissain tulee vesi kellariin keväisin ja näissä tapauksissa onkin hyvä tehdä salaojaoperaatio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742962
- 682837
- 681822
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171679- 241657
- 261602
- 201600
- 481297
- 381273
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91269