Aikoinaan ei tullut tätä NT4 käyttistä kokeiltua, latasin ja asensin virtuaali-koneeseen (VmWare fusion). Hyvin pelaa ja tännekkin pääsin tätä kirjoittamaan kun asensin Firefox 2 selaimen.
Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä vaikuttaa hienolta käyttikseltä, ei mitään hienoja "Aeroja" :) Hemskatti mikkis voisi Windows 8:ssa palata vähän juurilleen ja ottaa mallia tästä NT4 käyttiksestä, mutta eipä taida. Entistä sekavammaksi se menee kumminkin.
Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä vaikuttaa hienolta käyttikseltä, ei mitään hienoja "Aeroja" :) Hemskatti mikkis voisi Windows 8:ssa palata vähän juurilleen ja ottaa mallia tästä NT4 käyttiksestä, mutta eipä taida. Entistä sekavammaksi se menee kumminkin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Entistä sekavammaksi se menee kumminkin."
Tottakai, kun yksinkertaisuus ja käytännöllisyys koetaan alkeelliseksi ja tyhmäksi.
Kun ei äly muuhun riitä niin monimutkaistetaan ja näytetään viisaalta.
Onneksi seiskassa saa vielä sen perinteisen classic-teeman, mutta on seiskassa sitä sekavuutta silti. Esim. Control-panel ja en ole oikein tykännyt sen käynnistä-valikosta.
Aerosta en ole ikinä tykännyt. Minusta käyttöliittymän ei tarviis näyttää joltain peliltä työhommia tehdessä.
Olihan se aikoinaan parhaita työasemakäyttiksiä Solariksen ohella. Ihan hyvä systeemi oli aikoinaan. Tuosta monet sitten vaihdettiin Windows XP SP2:n seuraavan kerran ja jos Microsoft linjalla jatkaa niin sitten seuraavaksi Windows 7 64-bit SP1 Professionaliin.
Teoriassa samat ohjelmat toimivat vielä mitkä tehty aikoinaan NT4:lle, jos ne oli huolella tehty. Tietysti Microsoft tehnyt pieniä muutoksia, että jotain särkyy mutta osa saattaa toimia edelleen.
Itse muuten henkilökohtaisesti pidin siitä Windows NT4:n ulkoasusta aikoinaan. Microsoft ei ollut vielä kokeillut uusia outoja virityksiä käyttöliittymässä vaan kaikki oli yhtenäistä. Tosin kömpelöä, mutta yhteinäistä.