Monessakin eri ketjussa käydyssä lintujensyöttämiskeskustelussa massiivista ja ympärivuotista syöttämistä puolustavien kulmakivenä on ollut tämä väite:
"itse olen ruokkinut lintuja yli 50 vuotta, eikä kukaan ole tullut näyttämään sellaista lakipykälää että lintaja ei saa ruokkija, elä vetoa siihen että jokin järjestyssääntö kieltää ruokkimisen ne ovat vain ehdotuksia, niihin ei päde mikään laki pykälä.
Esittä sellain laki meille lintuja ruokkiville, missä laki kieltää lintujen ruokkimisen, sellaista ei ole eikä tule ! "
Ne lakipykälät on täällä kyllä useasti kerrottu, mutta jostain syystä niitä ei ole syöttäjäpuolella otettu huomioon. Ehkä syynä on ollut, että kukaan alan auktoriteetti ei ole kertonut kantaansa. Paitsi että nyt on.
Eduskunnan oikeusasiamies ja kaksi apulaisoikeusasiamiestä valvovat viranomaisten toiminnan laillisuutta. Apulaisoikeusasiamiehistä toinen, oikeustieteen lisensiaatti Maija Sakslin, kirjoitti toukokuussa 2011 eräästä toisesta syöttämistapauksesta mm. näin:
"Laissa ei ole suoraan säädetty, että lintujen ruokkiminen olisi kiellettyä tai rangaistava teko. Kunnan terveydensuojelujärjestyksessä tai ympäristönsuojelumääräyksissä on kuitenkin saatettu antaa määräyksiä tai kieltoja, jotka koskevat lintujen ruokintaa lähinnä taajama-alueilla. [...] Eräät kunnat ovat myös tulkinneet, että lintujen ruokinnassa maahan on myös kysymys jätelaissa tarkoitetusta roskaamisesta.
Kieltojen ja määräysten antaminen terveydensuojelulain 51 §:n 1 momentin nojalla ei edellytä, että elinympäristössä olisi jo todettu ihmisten sairastuneen tai saaneen muita terveydenhäiriöitä. Riittää, että elinympäristössä on todettu sellainen tekijä tai olosuhde, joka voi aiheuttaa sairautta, muuta terveydenhäiriötä tai vähentää väestön tai yksilön elinympäristön terveellisyyttä.
Ruuan määrän lisääntyessä lisääntyvät myös haittalintujen ja rottien määrät. Selvitysten perusteella tartuntavaaraa ihmisiin on yleensä pidetty varsin vähäisenä. Tartuntavaara kuitenkin kasvaa, kun ruokintaa suoritetaan maahan, kun ruokinta kohdistuu ns. haittalintuihin ja kun kysymys on tiiviisti rakennetusta alueesta.
Terveydensuojelujärjestyksen, ympäristönsuojelumääräysten ja kunnan terveysviranomaisen terveydensuojelulain 51 §:n nojalla antamien määräysten ja kieltojen rikkominen samoin kuin jätelaissa tarkoitettu roskaaminen ovat rangaistavia tekoja yleensä sillä edellytyksellä, että teko on tapahtunut tahallaan tai tuottamuksesta.
Tervsytarkastaja ja ympäristöterveydenhuoltojaosto ovat niille lain mukaan kuuluvan harkintavallan nojalla voineet ensin kehottaa ja sitten kieltää syöttämästä haittalintuja maaha taajama-alueella. Niin ikään ympäristöterveydenhuoltojaosto on voinut sille lain mukaan kuuluvan harkintavallan nojalla tehostaa terveydensuojelulain 51 §:n nojalla antamansa kiellon noudattamista uhkasakolla."
Koko teksti täällä: http://62.236.87.92/dynasty/sks2/kokous/20111421-4-9579.PDF
Enemmän asiasta, josta yllä oleva lausunto on annettu:
http://62.236.87.92/dynasty/sks2/kokous/20101010-1.HTM
http://62.236.87.92/dynasty/sks2/kokous/20111421-4.HTM
Siis oikeusasioita työkseen pohtiva on eri mieltä kuin syöttäjäporukka: laki on olemassa. Seuraavaksi voisi syöttäjä kertoa, miksi hän on oikeassa ja apulaisoikeusasiamies väärässä.
"itse olen ruokkinut lintuja yli 50 vuotta, eikä kukaan ole tullut näyttämään sellaista lakipykälää että lintaja ei saa ruokkija, elä vetoa siihen että jokin järjestyssääntö kieltää ruokkimisen ne ovat vain ehdotuksia, niihin ei päde mikään laki pykälä.
Esittä sellain laki meille lintuja ruokkiville, missä laki kieltää lintujen ruokkimisen, sellaista ei ole eikä tule ! "
Ne lakipykälät on täällä kyllä useasti kerrottu, mutta jostain syystä niitä ei ole syöttäjäpuolella otettu huomioon. Ehkä syynä on ollut, että kukaan alan auktoriteetti ei ole kertonut kantaansa. Paitsi että nyt on.
Eduskunnan oikeusasiamies ja kaksi apulaisoikeusasiamiestä valvovat viranomaisten toiminnan laillisuutta. Apulaisoikeusasiamiehistä toinen, oikeustieteen lisensiaatti Maija Sakslin, kirjoitti toukokuussa 2011 eräästä toisesta syöttämistapauksesta mm. näin:
"Laissa ei ole suoraan säädetty, että lintujen ruokkiminen olisi kiellettyä tai rangaistava teko. Kunnan terveydensuojelujärjestyksessä tai ympäristönsuojelumääräyksissä on kuitenkin saatettu antaa määräyksiä tai kieltoja, jotka koskevat lintujen ruokintaa lähinnä taajama-alueilla. [...] Eräät kunnat ovat myös tulkinneet, että lintujen ruokinnassa maahan on myös kysymys jätelaissa tarkoitetusta roskaamisesta.
Kieltojen ja määräysten antaminen terveydensuojelulain 51 §:n 1 momentin nojalla ei edellytä, että elinympäristössä olisi jo todettu ihmisten sairastuneen tai saaneen muita terveydenhäiriöitä. Riittää, että elinympäristössä on todettu sellainen tekijä tai olosuhde, joka voi aiheuttaa sairautta, muuta terveydenhäiriötä tai vähentää väestön tai yksilön elinympäristön terveellisyyttä.
Ruuan määrän lisääntyessä lisääntyvät myös haittalintujen ja rottien määrät. Selvitysten perusteella tartuntavaaraa ihmisiin on yleensä pidetty varsin vähäisenä. Tartuntavaara kuitenkin kasvaa, kun ruokintaa suoritetaan maahan, kun ruokinta kohdistuu ns. haittalintuihin ja kun kysymys on tiiviisti rakennetusta alueesta.
Terveydensuojelujärjestyksen, ympäristönsuojelumääräysten ja kunnan terveysviranomaisen terveydensuojelulain 51 §:n nojalla antamien määräysten ja kieltojen rikkominen samoin kuin jätelaissa tarkoitettu roskaaminen ovat rangaistavia tekoja yleensä sillä edellytyksellä, että teko on tapahtunut tahallaan tai tuottamuksesta.
Tervsytarkastaja ja ympäristöterveydenhuoltojaosto ovat niille lain mukaan kuuluvan harkintavallan nojalla voineet ensin kehottaa ja sitten kieltää syöttämästä haittalintuja maaha taajama-alueella. Niin ikään ympäristöterveydenhuoltojaosto on voinut sille lain mukaan kuuluvan harkintavallan nojalla tehostaa terveydensuojelulain 51 §:n nojalla antamansa kiellon noudattamista uhkasakolla."
Koko teksti täällä: http://62.236.87.92/dynasty/sks2/kokous/20111421-4-9579.PDF
Enemmän asiasta, josta yllä oleva lausunto on annettu:
http://62.236.87.92/dynasty/sks2/kokous/20101010-1.HTM
http://62.236.87.92/dynasty/sks2/kokous/20111421-4.HTM
Siis oikeusasioita työkseen pohtiva on eri mieltä kuin syöttäjäporukka: laki on olemassa. Seuraavaksi voisi syöttäjä kertoa, miksi hän on oikeassa ja apulaisoikeusasiamies väärässä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Säännösten tulkintakysymys niin kuin lainkin kohdalla. On niin monta tulkitsijaa kuin on pykäliäkin.Näkemyseroja on lainoppineidenkin puolella."Ei yksi pääsky kesää tee!"
mutta aina on kesä tullut oli pääskyjä tai ei.
Niin, mutta yhtään kesää ei ole ollut ilman pääskysiä!
Samaa sönkötystä corvuscoronelta, eiköhän terveystarkastajilla ole isonpia ongelmia ratkottavana kuin lintujen ruokinta asiassa !
Etkö corvus muista tai et halua kirjoittaa kun tarkastajat tekivät pöytäkirjan, missä kertoivat että ei ole mitään rottaongelmaa lintujen ruokinta paikoilla niitä ei ole tavattu muuta kuin kauraa, totta kai sitä kauraa pitää olla, että linnut saavat ruokailla, olisin todella huelestunut jos linnuilla ei olisi ruokaa, varsinkin näillö Kaupunki linnuilla jotka ovat pesiytyneet kaupnkeihin,pulut, naakat varikset ja harakat, ja muista kun ei corvuksen kalloon mahdu että haitta lintuja ei ole olemassakaan, elä aina kirjoittele samoista asioita JUSSI alias corvuscorone.
Nämä lintujen ruokintapaikat eivät ole missään tiiviisti rakennetuilla alueilla, ne ovat puistoissa ja rannoilla, kuinka paljon jussi alias corvuscorone olet saanut tartuntoja linnuista ja siitä KLAURASTA, pidä omat nurkkasi ja asuntosi puhtaana, että terveys tarkastajajien tulla antamaan sinulle määräyksiä kun sinun asunontasi löytyy niitä terveys haittaja niitä on sinulla pullollaan.
Etkö pälvästi muista en viitsi samasta asiasta jatkuvasti kirjoittaa, että kukaan lintujen ruokkija ei ole joutunut maksamaan yhtään uhkasakkoa eikä muitakaan sakkoja, niitä mitä on annettu niin ne on kaikki purettu oikeudessa jopa Korkeinoikeus on pitänyt niitä lainvastaisena.
Onhan tähän puuttunut jopa oikeusasiamies, kun Lappeenrannan kaupunki ei vastannut Vaasan hallintooikeuden päätökseen kun Hovioikeus purki 3000 euron uhkasakon, jokanka kaupunki antoi lintujen ruokkijalle, meni kuusi vuotta, eikä kaupunki vastannut mitään Vaasan hallintooikeuden päätökseen, niin siihen puuttui valtion oikeus asiamies ja rupesi vaatimaan kaupunkia tekemmään vastauksen vaasan hallintooikeudelle miksi olette antaneet LAINVASTAISEN uhkasakon ja ei saa pitää 6 vuoden väliä, vastaukset pitää antaa vuoden sisällä, tämä on corvukselle FAKTA tietoa, kirjoittele uusista asioista, eläkä SÖNKKÄÄ aina niitä samoja asioita !
Sinä alias JUSSI S voisit ruveta päätoimiseksi vahtijaksi ja kyttäämään näitä jotka ruokkivat lintuja, kun virkamiehillä ja poliiseilla ei ole siihen aikaa eikä voimavaroja, muuten oletko vielä käynyt heittäytymässä autojen nonepellille rähmälleen ja näin estänyt autojen liikeelle lähdön ?
Muuten corvukselle vielä FAKTA tieto, että jos, lintujen ruokinta olisi ollut lain vastaista toimintaa, niin eikös ne uhkasakot ja muut sakot olisi menneet kaikki maksuun, paina nyt tämä kalloosi vai joko corvusta alkaa DEMETIA vaivaamaan, niistä annetuista sakoista ei yksikään ole tullut MAKSUUN
Tiedoksi alias corvuscoronalle, että kukaan muukaan ole saanut Suomessa sakkoja kun lintuja ruokitaan vain viljalla, se on eri asia jos linnuille viedään ruuan ym jätteitä.
Vilja ei ole mitään jätettä ja sitä eivät ketkään virkamiehet ole pystyneet näittämään toteen että vilja ja sitä syövät linnuit olisisivat milloinkaan aiheuttaneet terveydellisiä haittoja, niitä on Lappeenrannassakin yritetty etsiä jo 30 vuotta mutta eipä vaan ole löytynyt, olen pyytänyt että ne pitää tuoda esille, mikä salakavala vaara meitä ihmisiä ja lintujen ruokkijoita uhkaa, ei ole kukaan esittänyt ja pystynyt esittämään mitään terveydellisiä haittoja !
Lintujen ruokinnan valvonta on vaikeaa, koska nykyinen järjestyslaki ei anna esimerkiksi poliisille valtuuksia puutua asiaan.
Terveystarkastajat valvovat lintujen ruokintaa, mutta voivat puuttua vain siihen jos ruokinnan todetaan aiheuttavan terveydellisiä haittoja tähän päivään mennessä niitä ei ole pystytty näyttämään toteen.
Terveystarkastajat voivat kehottaa lopettamaan lintujen ruokinnan, mutta he eivät voi pakottaa lintujen ruokkijaa lopettanaan, eikä he voi rangasta tätä.
Luonnonvarastein lintujen tappaminen pyydystäminen tai pesinnän häiritseminen on lailla kielletty.
Muistakaa että myös rauhoittamilla linnuilla on pesimäaikaine lainsuoja.
Jaaha, taas yks saatanan ketju johon tulee varmaan noin 200 kommenttia ilmeisesti kahdelta dorkalta. Hankkikaa vaikka puhelimet ja soittakaa toisillenne! Painukaa vittuun täältä!
Tämän uuden ketjun kirjoittelun aloitti tämä ikuinen linnuista ja lintujen ruokijoista, valittaja corvuscorone joka on JUSSI S......n asuu Huhtiniemessä, tämä on koko ajan valehdellut ja tehnyt perättömiä ilmiantoja lintujen ruokkijoista !
Ei kirjoittelemaan näistä linnuista ja niitten ruokkijoista ole milloinkaan aloittaneet lintujen ruokkijat, he yrittävät parhaansa mukaan puolustautua, näitä hyvin loukkaavia kirjoituksia, joita ovat aloittaneet nämä lintujen vihaajat, heitä ei ole kuin kolme jotka kirjoittelevat nyt eri nimimerkillä, että ihmiset luulisivat että siellä on kymmenittäin näitä lintujen ruokkijoiden vihaajia, jota tänne kirjoittelevat !
Katsos vastaisuudessakin kuka taas aloittaa uuden sivun joka koskee lintuja, niitä ei aloita nämä lintujen ruokkijat !
Eikä lintujen ruokijoita ole kuin yksi joka kirjoittelee koko ajan eri nimimerkeillä, uskotellen ruokijoita olevan tuhansia.
Josko ruokija itse lopettaisi tänne kirjoittelun, niin varmasti laantuisi koko tyhmä linnunruokinta/kiusanteko-keskustelu?
Sama urpo uskoo jokaisen viestin takaa löytyvän korvuksen.Huutomerkeistä päätellen käy melko kuumanakin, saaneekohan nukuttuakaan?
Tuleppa alias makke corvuscorone, joka ei taaskaan uskaltanut kirjoittaa omalla rekistöröidyllä nimimerkillään tuleppa katsomaan niin näet puistoissa ja rannassa useanpia lintuje ruokkijoita, sinua ei ole nykyisin näkynyt, missä oiken olet piileskellyt ?
Tiesitkö corvus alias makke, että minulla on mielenrauha tallella, ja nukkuttaa oikein hyvin kun linnut ovat saaneet syödä mahansa täyteen sitä hyvin ravitsevaa kauraa !
Sinultahan alias corvus se mielenrauha, on mennyt jo vuosia sitten, et varmasti saa enää nukuttua, olit hyvin nuutuneen näköinen kun viimeiksi näin sinut istuvan puun takana Kourulan pikkupuistossa.
Huomasitko huuto ja kysymys merkin ?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194693404332/artikkeli/vehnanjyvat kaatoivat motoristin loimaalla nainen loukkaantui.html
Osataan se muuallakin :D
Olipas hyvä asia, että tielle ei ollut kaatunut kauraa, linnut eivät ole hiinostuneet vehnän jyvistä ja tämän naisen olisi pitänyt katsoa että ei ajelisi jyvien päälle.
Olemme viisi henkinen perhe ja asumme täällä Huhtiniemessä Huhtiniemen kadulla.
Eilen minun 16 vuotias tyttäreni tuli kertomaan minulle, oletko iskä lukenut suomi 24 Lappeenrannan sivuja en ollut käynyt enkä lukenut niitä sivujen kirjoituksia aikaisemmin.
Siellä oli uskomattomia kirjoituksia näistä ihmisistä jotka ruokkivat lintuja mm siinä Kourulan pikkupuistossa.
Mekin ruokimme lintuja talossa missä asumme, ja myöskin viemme ylijäämät leivät sorsille rantaan, eikä kukaan naapurimme ole valittanut tästä lintujen ruokinnasta.
Mutta nyt asiaan, tänään tuossa puolenpäivän jälkeen, päätimme perheen kanssa lähteä käymään siinä kourulan puistossa mikä on ollut niin paljon esillä, siitä on kirjoiteltu hyvin paljon siellä suomi 24 sivuilla.
Kun tulimme puiston lähelle, niin totesimme puiston erittäin siistiksi, siellä oli lintuja puluja naakkoja ja muutama varis, ne eivät hyökänneet kimpuumme, eivätkä olleet mitenkään agressiivisiä meitä kohtaan.
Olimme ollet siinä puistossa jo jonkin tovin. kun siihen Helsingintien reunaan ajoi auto, josta tuli mies pienen ämpärin kanssa ja kaatoi sen pienen ämpärin eri paikkoihin siihen puistoon lähelle helsingintiestä noin kymmenen metriä tiestä.
Menin jututtamaan miestä ja hän kertoi oman nimensä sanoi käyvänsä tuovansa puistoon linnuille kauraa ei sanonut tuovansa mitään muuta ruokaa.
Juttelimme siinä paljon lintu asioista ja saimme hyvin paljon tietoa näistä linnuista, kaselimme kun linnut söivät sitä kauraa ja noin tunnin kuluttua oli kaikki kauran jyvät syöty puistosta.
Siellä ei näkynyt mitään isoja kasoja kauraa, mitä jotkut kirjoittelevat siellä lappeenranta sivuilla, meillä heräsi kysymys, että miksi ihmiset valittavat aivan jonninjoutavista asioista siinä puistossa, siellä on ihan mukava käydä ja viedä lapsia tutustuttamaan lintuihin, että hekin oppisivat arvostamaan lintuja ja kunnioittamaan luontoa, aijomme käydä useammin siinä kourulan pikkupuistossa ihailemassa näitä luojan luomia lintuja, en ymmärrä miksi jotkut ihmiset vihaavat eivätkä hyväksy lintuja yleensä missään, tämä linnunruokkija kertoi että ne linnut jotkäyvä siinä puistossa ruokailemassa, niin ne ovat kaupungissa olevia lintuja, ne pesivät ja ruokailevat kaupungeissa,
Mukavaa viikonloppua kaikille ihmisille jota arvostavat lintuja ja myöskin ruokkivat niitä, koska kaupunki on tuhonnut näitten lintujen pesimäpaikat .
hieno tarina "veikko"
Lemin "veikolla" taitaa isopyörä ottaa nyt kunnolla kierroksia.
Hivenen hymyilytti tämä "kaunis" tarina.
Asuukos siellä pääkopassa paljonkin hahmoja ?
Lääkkeillä saattaisi päästä niistä ylimääräisistä eroon niin elämä olisi varmasti paljon helpompaa.
Arvaappa annoinko lussan vai miinuksen :)
Niin ja minä en ole Corvus. Usko pois.
Meneppäs nyt vähän ottamaan vaikka kuumaa kaakaota ja rauhoittumaan sen taikapeilin eteen.
Ei mee läpi...
Huhtiniemen Veikko taitaa olla itse PÄÄTOIMINEN ruokija, kirjoitusvirheistä päätellen...
Enkä ole minäkään Corvus.
Omaatko muita salaliittoteorioita?
(miksi ihmeessä Corvus kirjoittaisi välillä omalla nimimerkillään, ja välillä ei?)
Siksi, ettei uskalla niitä herja-ja valhekirjoituksiaan kirjoittaa omalla nimimerkillään.
Tää taas on kuuluisa JB.
Eihän teitä kuitenkaan ole kuin sie ja se nainen, mistä se" viisi henkinen perhe" oikein tulee? Ja huomaahan tuon sokea Reettakin kirjoitustyylistä että se on sotkijavalittajan tekemä kirjoitus.
Ps. Miekään en ole mikään alias corvus.
Kukahan "se nainen" on, joka mukamas syöttää myös lintuja? Voisko saada parempaa tietoa? Voisko sotkija bongari nimetä? Naisia on tosi paljon lintujen syöttäjiä. Mee vaikka mukaan , niin jotain muutakin on elämässäs kuin tuo vihjailu ja arvailu.
Eiköhän se riitä että yksi sotkija on kirjoitellut tänne koko nimiä, osoitteita ja puhelinnumeroita, turha yrittää lypsää muita kirjoittelemaan ja joutumaan samoihin ongelmiin lain kanssa.
Vai yksi sotkija on kirjoitellut nimiä! Mitähän on JB ja JS tehneet jo viime vuoden puolella? Olipa nekin kirjoitukset p-----stä ja oikein nimien kanssa! Ja mitähän ongelmia lain kanssa on ollut? Kun pelkkä vihjailu ja arvailu ei tuo totuutta esiin!
Sinäkin nimetön makke, anna sinäkin oikea nimesi ja osoitteesi, niinkuin teki Veikko Huhtiniemen kadulta, jolta oli paras kirjoitus mitä täällä lintujen ruokinta sivuilla on ollut .
Luuletko että ne kirjoitukset ovat vain päätoimisen lintujen ruokkijan kirjoituksia, on paljon muitakin, jotka ottavat kantaa, näitten lintujen ruokintaan, joissa nämä valittajat kirjoittelevat hyvin ikäviä kirjoituksia, näistä jotka ruokkivat lintuja.
Heidän kirjoitus tyylistä päätellen heitä on vain 3 jotka kirjoittelevat milloinmilläkin nimimerkillä.
Kaikki lukijat ovat lukeneet, että näitten linnuista ja niitten ruokinnasta on aina aloittanut näitten sivut, tämä kuuluisa valittaja CORVUSCORONE !
Syyskuussa kaikki selviää kuka on valehdellut poliisi kuuluusteluissa ja olessaan todistajana oikeudessa, siellä ei pidä todistajien valehdella, jos jää kiinni valehtelusta, niin silloin on lähtö niiltä istuimilta LINNAAN.
Hahah
Menisikö posti perille, jos kirjoitan kuoreen "Veikko, Huhtiniemenkatu"
Veikkaan että ei...varsinkin kun kyseessä on mielikuvitusolento.
Sinähän sen tiedät, kun oot jakelupuolella...
Mitäs höh höh lakia pelkää, oletko lakia paossa, kerro mikä on todellinen ongelmasi ?
Miksi pelkäät antaa osoitettasi ja puhelin numeroasi, niin voisimme otta sinuun valittaja suoraan yhteyttä .
Tuo Veikon kirjoitus oli tämän sivun paras ja asiallisin.
Just joo!
Hyvä Veikko, kirjoitele yhtä hyviä kirjoituksi, oli ilo lukea asiallista kirjoitustasi.
Hyvä VEIKKO
Olet paras RUOKIJA
Nelihenkinen perhe nauraa täällä Suomenniemellä, näille Veikoille ja Heideille. Hoh hoh hoo.
Naura jorma, elä tikahdu nauruusi, naureskele vain sisäänpäinen, oleko myös näitä lintuja vihaava`?
Mitä varten kaikki corvuscoronen ja hänet kun on mainittu oikealla nimellään, jota silminäkijät ovat nähneet ja kuvanneet corvuksen törkyteot mitä hän tekee luontoa kohtaaan.
Onko se corvukselle kovin arka paikka kun et halua omaa nimeäsi täällä mainittavan, heti kun corvus huomaa että taas on kirjoitettu hänen nimensä, niin corvus menee panikkiin ka heti ottamaan yhteyttä ylläpitoon, että se kirjoitus tulee heti poistaa missä näkyy corvuscoronen oikea nimi.
Kysymys miksi ei voi julkaista niitten nimiä, jotka ovat syyllistyneet lintuja ja muihin luontoon kohdistuviin ilkitöihin ?