Mikähän siinä on, kun Hämeen Sanomat omistaa kaikki paikalliset tiedotusvälineet, mutta kunnon keskustelua uskalletaan käydä vain yhdessä konsernin lehdessä. ViikkoUutiset on siirtynyt aivan uudelle tasolle täkäläisessä keskustelukuttlttuurissa, jota on kahlehdittu vuosikymmeniä ilmeisesti omistajien ja ilmoittajien toimesta. Kauppiaidenkin kannattaisi seurata mitä lehteä tässä kaupungissa ihmiset seuraavat aktiivisimmin. Ihmisten pitää saadaesittää omat mielipiteensä ja ne pitää uskaltaa myös kertoa.
Tiedonvälitys
Kaupunkilainen
12192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
VU:ssa on hyvät kolumnistit.
Selvä ristiriita, kun HäSan toimittaja (sd) Iisakki Kiemunki on myös kaupungin valtuuston pj. (Sikäli olisi ollut hyvä että mies olisi päässyt kansanedustajaksi.) Kun polittiinen kulttuuri sen lisäksi on juuri niin kuin esim. Kirsi Ojansuu kertoi, eriävän mielipiteen esittäjiä nolaava yms. Ja monessa yhteydessä esiin tullut, etukäteen asioista yksimieliseen päätökseen pääsemisen tärkeys. Voi hyvin kuvitella miten solidaarisia nämä kokoukset ovat. Mielipidejohtajat sanelevat mitä mieltä kulloinkin asoista ollaan ja eriävät ininät vaiennetaan nolaamalla.
Mielestäni tämä ei ole hedelmällistä ryhmätyötä vaan lähes diktatuuria. Onneksi vaalit lähestyvät! Todella outoa että tällainen pelleily on voinut jatkua täällä näin kauan. Taitaa osa hämeenlinnalaisista luulla, että tämä on arkea muissakin kaupungeissa, mutta ei todellakaan ole, ja nyt on korkea aika tervehdyttää päätöksentekoprosessit täälläkin.
Sairas oli vastauksesi nimimerkkiä myöten, sillä oli h€lvetin hyvä ettei pitkätukasta tullut kansanedustajaa. Ensi kerralla kohdenna kirjoittamasi asiasi paremmin, kiitos, 1 aihe per kirjoitus.
Tämän päiväinen pääkirjoitus repostelee tuttuun tyyliinsä Urpilaisen ja demarien suoranaisella maanpetoksellisella toiminnalla. Hei haloo - onko tässä enää mitään järkeä. Urpilaisen suoranainen vainoaminen on ylittänyt jo kaikki järjen rajat. Ilmeisesti pääkirjoittaja pitää lukijoitaan äälioinä. Kumpa jengi tajuaisi ja vetäisi tilauksensa pois. JOKAINEN AJATTELEVA TAJUAA ETTÄ TOIMITUS TEKEE NÄILLÄ VAIN POLITIIKKAA:
Tilatkaa Aamulehti! Samaan hintaan laajempi sisältö ilman asenteellisuutta, pois jää vain Citarin mainokset ja pääkirjoitusroska. Goodbye Markku Peltonen ja iisakki Kiemunki!
Aamulehdessä on vaan Pirkanmaan asioita. Aamulehtifanilla HML:n asiat jäävät tämän foorumin Suomi24-valeitten varaan. Kyllä on tiedonvälitys silloin aika yksipuolista Aamulehtifanilla. Sitä paitsi Aamulehti alkaa nykyään muistuttaa jo Iltasanomia, niin paljon siinä on joutavaa viihdettä. En ikinä enää tilaa sitä.
Hesari on suurimmaksi osaksi mainoksia, joillakin aukeamilla on vaan yksi juttu ja loput mainoksia ja kai ootte huomanneet, että Hesarin vähäiset jutut löytyvät jostakin sivujen yläkulmasta, kun parhaat paikat on varattu mainoksille. Mitä me muuten tehdään parinkymmenen sivun asunnonmyynti-ilmoituksilla täällä Hämeessä, puhumattakaan jossain Lapissa asuvista. Paperin haaskausta!
Ilmaisjakelulehdillä pysyy kyllä hyvin perillä Hämeenlinnan "asioista", jopa paremmin kuin pelkällä Hämeen Sanomalla.
Jos Hämeenlinna tietämys on Hämeen Sanomien varassa, ei paljon häviä. Onhan siinä sellaista kivaa höpölopoä kaupungin markkinoista ja tapahtumista, mutta tärkeistä kaupungin asioista raapaistaan vain pintaa, jos sitäkään.
Pakkohan sitä oli tulla tälle foorumille, kun HäSa laittoin oman keskustelupalstaansa rekisteröitymispakon, kun Ilkkala alkoi kertoa sitä tärkeää tietoa, jota nyt erityistilintarkastuksin tutkitaan.
Aamulehti on erittäin hyvä ja laadukas, siinä voisi kerran viikossa olla sellainen Hämeenlinna osio, jossa olisi myös ammattitaitoista tutkivaa journalismia objektiivisesti kaupungin asioista.
Mitäs hallituksen kokous? Onko kellään tietoo?
Oisit lukenut HämSanomista?
Mitä olisi pitänyt lukea häslärinsanomista?
Sitä mitä hyväveli -porukka antaa julkaista.
Taas tuttua HäSa- laatua Hämeen matkailu jutussa. Persaukiseen yritykseen työnnetään jälleen 300 000 e. Tilikauden tappio 230 000 e ja oma pääoma 150 000 e pakkasella. Heikon tuloskunnon syitä kyllä luetellaan ,mutta toimittajalle ei tullut mieleen kysyä sitä että kuka ja ketkä ovat vastuussa päätöksistä tämän helvetin surkean tuloskunnon takana. Minulle ei koskaan uppoa kaaliin että miksei vastuussa olevia henkilöitä vedetä vastuuseen teoistaan. Jos minä teen työssäni virheen, niin joudun siitä kyllä taatusti vastuuseen.