vahingossa, ja luin näitä ajatuksia täällä.
Onko suomessa asiat näin pahasti, että lapsella ei ole rakastavaa kotia enää?
Huomasin, että miehet ovat hankoita menemään uuteen suhteeseen samantien, ja tekemään uusia lapsia!
Siis, mitä mitä!!!!! Uusia entisten lasten tilalle. Miksi!!
Mihin jää entiset lapset jotka ovat vielä lapsia nekin.
Sitten huomaan, että ne jätetään äidille. Kyllä äiti hoitaa.
Huomaan myös, että elareista tulee miehelle ahdistus, ja se saa miehessä aikaan ex vaimon arvostelemisen, mitä ei koskaan aiemmin ole tehty, ja ex vaimosta tulee lasten rahoilla eläjä joka kinuaa kaikkimiehen rahat!!!
Loppuraportti tulee jälkikäteen.. vetäydyn sitä miettimään...
Onko suomessa asiat näin pahasti, että lapsella ei ole rakastavaa kotia enää?
Huomasin, että miehet ovat hankoita menemään uuteen suhteeseen samantien, ja tekemään uusia lapsia!
Siis, mitä mitä!!!!! Uusia entisten lasten tilalle. Miksi!!
Mihin jää entiset lapset jotka ovat vielä lapsia nekin.
Sitten huomaan, että ne jätetään äidille. Kyllä äiti hoitaa.
Huomaan myös, että elareista tulee miehelle ahdistus, ja se saa miehessä aikaan ex vaimon arvostelemisen, mitä ei koskaan aiemmin ole tehty, ja ex vaimosta tulee lasten rahoilla eläjä joka kinuaa kaikkimiehen rahat!!!
Loppuraportti tulee jälkikäteen.. vetäydyn sitä miettimään...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lapsella on kaksi rakastavaa kotia kun on kyse eronneista vanhemmista.
Aivan yhtä hanakoita ovat naiset.
Kukaan ei tee "uusia entisen tilalle", vaan lapsia saadaan lisää.
Ei ole olemassa entisiä lapsia, lapset ovat ja pysyvät aina. On entisiä vaimoja, miehiä, entisiä liittoja.
Ikävä kyllä yhä edelleen suomessa äiti lähes aina saa huoltajuuden, moni isä kyllä olisi valmis, ja jopa parempi huoltaja.
Ex-mies on varmasti arvostellut ex-vaimoaan ennen elareitakin, erotessa tuskin puhutaan pelkästään mukavia.
Raha on ikuinen riidan aihe monissa perheissä.
Jep, lapsia tehdään lisää, vaikkei osata entisistäkään huolta pitää!! Kamalaa, kun ajattelee lasten puolesta, että isä jätti heidät, ja nyt teki lisää lapsia ja on heidän kokopiäivä isä, miksei heidän, ensimmäisten lasten??? Lapset syyttävät siitä itseään, kun isä teki tilalle uudet.
Lapsella on yksi koti, kahta kotia ei ole. Koti on siellä missä lapsi asuu. Toisessa hän sitten tapaa toista vanhempaansa. Molemmissa paikoissa häntä varmaan rakastetaan.
Tosiaan, ei ole mitään entisiä lapsia, entisiä ovat puolisot ja liitot, kuten sanoit.
Jos lapsen vanhemmat ovat fiksuja, he kyllä osaavat kertoa lapselle ettei ero ja toiset lapset ole heidän syynsä, vaan aina kahden aikuisen välinen ja aikaansaava. Jos lapsella on moinen väärä käsitys, niin aikuisen vanhemman kuuluu kertoa lapselle ettei näin ole.
Olen eri mieltä. Kahta kotia ei ole kenelläkään, on vain yksi, ja toivon mukaan lasta ei laiteta reissaamaan kodin ja isän asunnon väliä, vaan vanhemmat tekevät sen itse.
Miksi lapsi maksaa siitä että isä lähti?
Kyllä lapselle voi kertoa mitä tahansa, eri asia mitä hän uskoo. On kurja, jos vanhemmat ei kerro lapselle totutta, vaan valehtelevat. AIkanaan kyllä lapset huomaa että palturia ovat hänelle puhuneet.
Eräällä palstalla uusioäiti kertoo, että exä määrää lapsensa syömiset ja nukkumaanmenot myös isän ja uuden vaimon nykyisessä kodissa. Yksi isän lapsi saa siis erityiskohtelun, kun uusiovaimon lapsi ja perheen yhteinen lapsi kasvatetaan nykyisen perheen asenteiden mukaan.
Miten tämä on mahdollista? Eikö yhteishuoltajuudessa sovita pelisääntöjä?
Isillä saattaa olla hätä siitä, että lapsen äiti alkaa estää lapsen käyntejä, jos hänen vaatimuksiaan ei noudateta. Uusioäiti on puun ja kuoren välissä.
Ajattelevatko aikuiset ollenkaan mitä he saavat aikan, jos lapsi on pelinappulana herkimmän lapsuutensa ajan!
Vaikka lapsella kuinka olisi kaksi rakastavaa kotia, se on väärin, sillä lapsi tarvitsee yhden kodin. Siellä eletään normaalia perhe-elämää, joskus rakastetaan enemmän joskus vähemmän. Mutta se on turvallinen paikka, jossa ei tarvitse pelätä.
Nyt aina sieltä kodista puuttuu tärkein eli toinen vanhempi, se lapselle ainoa oikea, se ei ole silloin mikään rakastava kotia, vaikka kuinka tämä äiti tai isä yrittää niin sanoa.
Mitähän sillä aikaa tekee isä tai äiti, jonka luona ei lapsi ei ole, kun on toisella.Niin mitä?? Jotain on pahasti vialla nykyperheissä vakavasti.
Teidän kaikkien eroavien pitäisi kyllä istua kaiken vihanne ja syytöstenne, pettämistänne vuoksi kyllä tuolille ja alkaa miettimään, mitä olette tehneet lapsillenne ja itsellenne ja puolisollenne, mitä on jäänyt jälkeenne. Miten ylleensä otatte vastuuta elämän vaikeissa tilanteissa, siinä ihmistä todella koetellaan. Nyt kjyllä juoksette pakoon heti pahaa oloanne ja luulette taudin parantuvan , kun hylkää perheensä ja pääsee baareihin istumaan tai jonnekin muualle menenään.
Tällä kirjoituksella en halua kokonan yleistää erojen syitä, mutta usein ne ovat juuri tätä pahan olonsa pakenemista.
Eroja on kyllä ihan vakavista syistäkin ja silloin niille näkee edes jonkinlaisen syyn, kun tarvitsee oman ja lastensa turvallisuuden vuoksi erota.