Mikä tuomio?

Henkilö x on seitsemän vuotta sitten jäänyt viimeksi kiinni rattijuoppoudesta (en tiedä oliko törkeä) ja nyt jäi uudestaan kiinni törkeästä ratista puhaltaen lähes 3% lukemat. Poliisien tullessa kotiin tarkastamaan silminnäkiän ilmiantoa henkilö x kieltää ajaneensa humalassa ja väittää ottaneensa alkoa vasta autolla ajon jälkeen. (ikivanha selitys)Verikokeen jälkeen kuljetus poliisi putkaan tutkintavankeuteen koska x kieltää epäillyn rikoksen. Pidetäänkö henkilöä x sen maksimi 3 vrk kiinniotettuna mikäli edelleen kieltää rikoksen ja mitkä ovat sanktiot,luetaanko kieltäminen virkavallan vastustamiseksi, tutkinnan häirinnäksi vai niskoitteluksi
3100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kun kyse on törkeästä rattijuopumuksesta, niin siitä ei ketään edes pidätetä.
Pidättäminen tarkoittaa yleensä sitä, että kiinniotto tulee kestämään yli 24 tuntia.
Ennen kuin tuo 24 tuntia umpeutuu, niin epäilty kuulustellaan, jonka jälkeen hän on vapaa odottamaan oikeudenkäyntiä. Kortti otetaan tietysti pois ja henkikö määrätään ajokieltoon.
Koska epäity on väittänyt nauttineensa alkoholia vasta ajon jälkeen, niin hänet toimitetaan verikokeeseen. Verestä tehdään taaksepäinlaskenta, jolloin saadaan tietää, mikä oli promillemäärä ajon aikana.
Silminnäkijä tietysti kuulustellaan aikanaan todistajana. Epäillyllä on oikeus kiistää tekonsa, eikä siitä erikseen rangaista.
Jos ilmenee, että kyse on törkeästä rattijuopumuksesta, niin rangaistus on 4-5 kuukautta ehdollista vankeutta, oheissakko ja kortin menetys vähintään kolmeksi kuukaudeksi, yleensä kuitenkin siinä 4-6 kuukautta, promilleista riippuen. Oikeudenkäynti- ja tutkimuskulut tietysti tulevat epäillyn maksettavaksi, jos hänet tuomitaan.
Koska edellisestä rattijuopumuksesta on kulunut enemmän kuin viisi vuotta, niin hän on rattijuopumuksessaan ns. ensikertalainen.

Äänestä

Kiitos tästä vastauksesta!

Äänestä

Varmaan tarkoitit, että 3 promillea, eikä 3 prosenttia :-) Jos veren alkoholipitoisuus olisi 3 prosenttia, niin henkilö olisi kuollut kauan aikaa sitten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielenkiintoista! kirjoitti:

Henkilö x on seitsemän vuotta sitten jäänyt viimeksi kiinni rattijuoppoudesta (en tiedä oliko törkeä) ja nyt jäi uudestaan kiinni törkeästä ratista puhaltaen lähes 3% lukemat. Poliisien tullessa kotiin tarkastamaan silminnäkiän ilmiantoa henkilö x kieltää ajaneensa humalassa ja väittää ottaneensa alkoa vasta autolla ajon jälkeen. (ikivanha selitys)Verikokeen jälkeen kuljetus poliisi putkaan tutkintavankeuteen koska x kieltää epäillyn rikoksen. Pidetäänkö henkilöä x sen maksimi 3 vrk kiinniotettuna mikäli edelleen kieltää rikoksen ja mitkä ovat sanktiot,luetaanko kieltäminen virkavallan vastustamiseksi, tutkinnan häirinnäksi vai niskoitteluksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu