Turhaa pistää niitä eri osioille. Yhdistä C: ja D: yhdeksi C:ksi, jos C: ei ole kovin iso. Asenna C:lle Vista normaalisti. Sitten asenna ohjelma Virtualbox, ja asenna Ubuntu Virtualboxin alaisuuteen virtuaalikoneeksi.
Tällä järjestelyllä vältyt monelta turhalta harmilta, ja voit vieläpä käyttää molempia käyttiksiä samanaikaisesti!
0Äänestä
5K4ESG4$
Mieluummin toisin päin. Asennetaan koneeseen Ubuntu ja pyöritetään Windowsia virtuaalikoneessa.
Ubuntun asennuslevyllä on myös wubi.exe niminen tiedosto. Sillä Ubuntun voi asentaa Windowsin sisään. Ubuntu poistuu myös kätevästi poisto-ohjelmalla. Wubi-asennuksella voi tutustua paremmin Ubuntun toimintaan tositoimissa. Virtuaalikone on rajoittuneempi.
Mutta eihän tätä kysytty vaan tuplakäyttiksen asennusta. Ubuntun asennusohjelma asentaa uuden käynnistyslataajan, jonka valikosta saa haluamansa käyttiksen käyntiin.
0Äänestä
snartsnchiffer
5K4ESG4$ kirjoitti:
Mieluummin toisin päin. Asennetaan koneeseen Ubuntu ja pyöritetään Windowsia virtuaalikoneessa.
Ubuntun asennuslevyllä on myös wubi.exe niminen tiedosto. Sillä Ubuntun voi asentaa Windowsin sisään. Ubuntu poistuu myös kätevästi poisto-ohjelmalla. Wubi-asennuksella voi tutustua paremmin Ubuntun toimintaan tositoimissa. Virtuaalikone on rajoittuneempi.
Mutta eihän tätä kysytty vaan tuplakäyttiksen asennusta. Ubuntun asennusohjelma asentaa uuden käynnistyslataajan, jonka valikosta saa haluamansa käyttiksen käyntiin.
Mitä järkee on asentaa Windows virtuaalikoneeseen kun eihän siinä toimi 3D ja se on ainoo syy yleensä asentaa windows?
0Äänestä
5K4ESG4$
snartsnchiffer kirjoitti:
Mitä järkee on asentaa Windows virtuaalikoneeseen kun eihän siinä toimi 3D ja se on ainoo syy yleensä asentaa windows?
Jees. Samoin voi kysyä mitä järkeä on asentaa Linux virtuaalikoneeseen.
0Äänestä
pelle detector
snartsnchiffer kirjoitti:
Mitä järkee on asentaa Windows virtuaalikoneeseen kun eihän siinä toimi 3D ja se on ainoo syy yleensä asentaa windows?
Jospa ottaisit selvää asioista ennenkuin tuot tietämättömyytesi julki kaikelle kansalle.
Virtualbox tukee 3D:tä.
0Äänestä
snartschniffel
pelle detector kirjoitti:
Jospa ottaisit selvää asioista ennenkuin tuot tietämättömyytesi julki kaikelle kansalle.
Virtualbox tukee 3D:tä.
Sinä missaat pointin, koska en kuvitellut tarvitsevani vääntää rautalangasta. Virtualboxissa et saa näytönohjainta käyttöön joten pelaamisen voit unohtaa, vaikka siinä jotain 3D ominaisuuksia oliskin. Olisin joo voinut ilmaista asian näin, mutta asiasta tietävät tiesi tämän ilmankin. Enkä siltikään asentais Windowsia virtuaalikoneeseen kun mitä sillä siinä sitten tekis, kun Ubuntulla tekee samat asiat paremmin, kuin siinä virtuaalikoneessa olevalla Windowsilla.
0Äänestä
snartschniffel
snartschniffel kirjoitti:
Sinä missaat pointin, koska en kuvitellut tarvitsevani vääntää rautalangasta. Virtualboxissa et saa näytönohjainta käyttöön joten pelaamisen voit unohtaa, vaikka siinä jotain 3D ominaisuuksia oliskin. Olisin joo voinut ilmaista asian näin, mutta asiasta tietävät tiesi tämän ilmankin. Enkä siltikään asentais Windowsia virtuaalikoneeseen kun mitä sillä siinä sitten tekis, kun Ubuntulla tekee samat asiat paremmin, kuin siinä virtuaalikoneessa olevalla Windowsilla.
Perun puhettani. Oli mulla kerran xp virtuaalikoneessa joskus vuosia sitten kun oli lexmarkin printteri eikä se toiminut kuin windowsissa. Tällaisessa tapauksessa windowsin asennus virtuaalikoneeseen on järkevää koska ei tarvitse bootata erikseen windowsiin. Parempi vaihtoehto kuitenkin on ostaa kunnon tulostimia jotka toimii post scriptillä eikä jotain lexmarkin rimpuloita. On se mulla vieläkin kun ei kelvannut kellekään edes ilmaiseksi.
0Äänestä
a b c
snartschniffel kirjoitti:
Sinä missaat pointin, koska en kuvitellut tarvitsevani vääntää rautalangasta. Virtualboxissa et saa näytönohjainta käyttöön joten pelaamisen voit unohtaa, vaikka siinä jotain 3D ominaisuuksia oliskin. Olisin joo voinut ilmaista asian näin, mutta asiasta tietävät tiesi tämän ilmankin. Enkä siltikään asentais Windowsia virtuaalikoneeseen kun mitä sillä siinä sitten tekis, kun Ubuntulla tekee samat asiat paremmin, kuin siinä virtuaalikoneessa olevalla Windowsilla.
Onpas vaikeaa. Alkuperäinen kysyjä halusi käyttää vistaa ja kokeilla ubuntua. Kumpikaan ei sovellu pelaamiseen, joten 3D:n osalta pelaaminen ei ole edes kysymys muille kuin sinulle.
Windows tietenkin pitää asentaa natiiviksi, ja ubuntu virtuaalikoneeseen. Sillä kysytyt ongelmat ratkeavat.
0Äänestä
molempi parempi
snartschniffel kirjoitti:
Perun puhettani. Oli mulla kerran xp virtuaalikoneessa joskus vuosia sitten kun oli lexmarkin printteri eikä se toiminut kuin windowsissa. Tällaisessa tapauksessa windowsin asennus virtuaalikoneeseen on järkevää koska ei tarvitse bootata erikseen windowsiin. Parempi vaihtoehto kuitenkin on ostaa kunnon tulostimia jotka toimii post scriptillä eikä jotain lexmarkin rimpuloita. On se mulla vieläkin kun ei kelvannut kellekään edes ilmaiseksi.
Tuo on linuxien perusongelmia, monet laitteet ei vaan toimi. Onneksi on Windows, jossa ne toimii.
0Äänestä
5K4ESG4$
molempi parempi kirjoitti:
Tuo on linuxien perusongelmia, monet laitteet ei vaan toimi. Onneksi on Windows, jossa ne toimii.
Kovin olet huonoilla tiedoilla matkassa.
0Äänestä
Snartschniffel
Asentaessasi Ubuntua asennetaan Grub eli käynnistyslataaja joka löytää olemassaolevat Windows-asennukset ja lisää ne vaihtoehtojen joukkoon. Kun sitten käynnistät konettasi, avautuu Grub josta sitten valitset mihin haluat käynnistää. Unohda tuo virtualboxsysteemi mitä tuo edellinen outo hyyppä jostain syystä haluaa sun väkisin asentavan, se on vaan testaamista varten, ei käyttöä, liian rajallinen systeemi.
0Äänestä
c+d
Hölmöä. Sitten kun kyllästyt Ubuntuun ja haluat poistaa sen, niin joudut ongelmiin, koska Ubuntu ylikirjoitti MBR:n ja Windows ei siksi enää käynnisty.
Jopa tuo yllämainittu wubi-asennus on järkevämpi, siinä Ubuntu ei sotke MBR:ää.
Virtuaalikoneen käyttö on ainoa tapa saada käyttikset toimimaan samanaikaisesti.
0Äänestä
snartschniffel
c+d kirjoitti:
Hölmöä. Sitten kun kyllästyt Ubuntuun ja haluat poistaa sen, niin joudut ongelmiin, koska Ubuntu ylikirjoitti MBR:n ja Windows ei siksi enää käynnisty.
Jopa tuo yllämainittu wubi-asennus on järkevämpi, siinä Ubuntu ei sotke MBR:ää.
Virtuaalikoneen käyttö on ainoa tapa saada käyttikset toimimaan samanaikaisesti.
Buahaha. Tuo on vaan väite joka tulee asiasta mitään tajuamattomalta. Ubuntu tietenkin poistetaan Windowsissa ja windowsin käynnistyslataaja ja mbr palautetaan. Wubiasennus on surkea koska päivitykset rikkoo sen helposti eikä se sitten enää toimi. Miks käyttisten pitäis toimia samanaikaisesti? Silloin kumpikaan ei toimi täydellä teholla. Virtuaalikoneet on parhaimmillaan testatessa käyttiksiä tai pyöritettäessä vaikka useampaa serveriä yhdellä koneella.
0Äänestä
c+d
snartschniffel kirjoitti:
Buahaha. Tuo on vaan väite joka tulee asiasta mitään tajuamattomalta. Ubuntu tietenkin poistetaan Windowsissa ja windowsin käynnistyslataaja ja mbr palautetaan. Wubiasennus on surkea koska päivitykset rikkoo sen helposti eikä se sitten enää toimi. Miks käyttisten pitäis toimia samanaikaisesti? Silloin kumpikaan ei toimi täydellä teholla. Virtuaalikoneet on parhaimmillaan testatessa käyttiksiä tai pyöritettäessä vaikka useampaa serveriä yhdellä koneella.
Mistä ihmeestä sinä osaat ennustaa mitä alkuperäinen kysyjä haluaa tehdä? Miksei hän haluaisi ajaa käyttiksiä samanaikaisesti? Miksi rajoittaa avartamisen sijaan?
Nyt ollaan kuules aloittelijoiden palstalla, ja MBR:n palauttaminen ei olekaan aloittelijalle mitään lasten leikkiä. Wubi-asennus sen sijaan on aloittelijalle helppo juttu, myös silloin kun Ubuntu poistetaan koneelta. Jos Ubuntu-päivitykset rikkoo wubi-asennuksen, niin syytä sitten Canonicalia.
Virtuaalikonesysteemillä saadaan kaikkien käyttiksien hyödyt näkyviin varsin kivalla tavalla. Päivityksetkin toimivat kaikilta osin mahdollisimman hyvin. Käyttikset eivät mitenkään sotke toisiaan, ja kaikki tämä on aloittelijalle vain suuri helpotus muiden asennustapojen suossa.
0Äänestä
5K4ESG4$
c+d kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä osaat ennustaa mitä alkuperäinen kysyjä haluaa tehdä? Miksei hän haluaisi ajaa käyttiksiä samanaikaisesti? Miksi rajoittaa avartamisen sijaan?
Nyt ollaan kuules aloittelijoiden palstalla, ja MBR:n palauttaminen ei olekaan aloittelijalle mitään lasten leikkiä. Wubi-asennus sen sijaan on aloittelijalle helppo juttu, myös silloin kun Ubuntu poistetaan koneelta. Jos Ubuntu-päivitykset rikkoo wubi-asennuksen, niin syytä sitten Canonicalia.
Virtuaalikonesysteemillä saadaan kaikkien käyttiksien hyödyt näkyviin varsin kivalla tavalla. Päivityksetkin toimivat kaikilta osin mahdollisimman hyvin. Käyttikset eivät mitenkään sotke toisiaan, ja kaikki tämä on aloittelijalle vain suuri helpotus muiden asennustapojen suossa.
Sinäkin oletat että kysyjä haluaa vain kokeilla Linuxia ja poistaa sen myöhemmin. Voi olla että hän haluaa myöhemmin poistaa Windowsin. Linuxin kaikki ominaisuudet eivät tule käyttöön virtuaalikoneessa. Sama koskee Windowsia. Tällöin käyttöjärjestelmä pyörii mielikuvituskoneella eikä pysty ottamaan raudasta kaikkea tehoa irti.
0Äänestä
MBR is here again
c+d kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä osaat ennustaa mitä alkuperäinen kysyjä haluaa tehdä? Miksei hän haluaisi ajaa käyttiksiä samanaikaisesti? Miksi rajoittaa avartamisen sijaan?
Nyt ollaan kuules aloittelijoiden palstalla, ja MBR:n palauttaminen ei olekaan aloittelijalle mitään lasten leikkiä. Wubi-asennus sen sijaan on aloittelijalle helppo juttu, myös silloin kun Ubuntu poistetaan koneelta. Jos Ubuntu-päivitykset rikkoo wubi-asennuksen, niin syytä sitten Canonicalia.
Virtuaalikonesysteemillä saadaan kaikkien käyttiksien hyödyt näkyviin varsin kivalla tavalla. Päivityksetkin toimivat kaikilta osin mahdollisimman hyvin. Käyttikset eivät mitenkään sotke toisiaan, ja kaikki tämä on aloittelijalle vain suuri helpotus muiden asennustapojen suossa.
Eihän tiedetä sitäkään millainen on alkuperäisen kysyjän kone. Kohtalainen tehomylly on tarpeen, jos resurssisyöppöön Vistaan asentaa vielä virtuaalikoneen ja Ubuntun. Ei sitä MBR:n palauttamista kannata pelätä, kunhan vaan ottaa etukäteen selvää miten se tehdään, vaihtoehtoja kyllä riittää (EasyBCD, Vista Recovery Disc (itse palautin tällä helposti), Vistan asennuslevyt, joidenkin linux-jakeluiden live-levyt, erinäiset buuttaavat levytyökalut jne.).
0Äänestä
36
c+d kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä osaat ennustaa mitä alkuperäinen kysyjä haluaa tehdä? Miksei hän haluaisi ajaa käyttiksiä samanaikaisesti? Miksi rajoittaa avartamisen sijaan?
Nyt ollaan kuules aloittelijoiden palstalla, ja MBR:n palauttaminen ei olekaan aloittelijalle mitään lasten leikkiä. Wubi-asennus sen sijaan on aloittelijalle helppo juttu, myös silloin kun Ubuntu poistetaan koneelta. Jos Ubuntu-päivitykset rikkoo wubi-asennuksen, niin syytä sitten Canonicalia.
Virtuaalikonesysteemillä saadaan kaikkien käyttiksien hyödyt näkyviin varsin kivalla tavalla. Päivityksetkin toimivat kaikilta osin mahdollisimman hyvin. Käyttikset eivät mitenkään sotke toisiaan, ja kaikki tämä on aloittelijalle vain suuri helpotus muiden asennustapojen suossa.
"Mistä ihmeestä sinä osaat ennustaa mitä alkuperäinen kysyjä haluaa tehdä?"
""Tarkoitus laittaa c: Window Vista ja d: Linux Ubuntu. ""
Ei se fix mbr mikään amerikantemppu ole, onnistuu ihan Recovery Consolessa ja se tulee vakiona wintoosassakin, ohjeita löytyy niin windows- kuin ubuntu-sivuiltakin.
0Äänestä
krystall bool ju nou
c+d kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä osaat ennustaa mitä alkuperäinen kysyjä haluaa tehdä? Miksei hän haluaisi ajaa käyttiksiä samanaikaisesti? Miksi rajoittaa avartamisen sijaan?
Nyt ollaan kuules aloittelijoiden palstalla, ja MBR:n palauttaminen ei olekaan aloittelijalle mitään lasten leikkiä. Wubi-asennus sen sijaan on aloittelijalle helppo juttu, myös silloin kun Ubuntu poistetaan koneelta. Jos Ubuntu-päivitykset rikkoo wubi-asennuksen, niin syytä sitten Canonicalia.
Virtuaalikonesysteemillä saadaan kaikkien käyttiksien hyödyt näkyviin varsin kivalla tavalla. Päivityksetkin toimivat kaikilta osin mahdollisimman hyvin. Käyttikset eivät mitenkään sotke toisiaan, ja kaikki tämä on aloittelijalle vain suuri helpotus muiden asennustapojen suossa.
Ei tarvitse ennustaa kun lukee kysymyksen, pönttö. Tunge sinä moloasi virtuaalipimppiin vaikka lopun elämääs mutta vastaa vaan kysymyksiin, äläkä ala parantamaan maailmaa kun keinos on noi mitä on.
0Äänestä
c+d
krystall bool ju nou kirjoitti:
Ei tarvitse ennustaa kun lukee kysymyksen, pönttö. Tunge sinä moloasi virtuaalipimppiin vaikka lopun elämääs mutta vastaa vaan kysymyksiin, äläkä ala parantamaan maailmaa kun keinos on noi mitä on.
Alkuperäinen kysyjä voisi valaista tietotaitonsa, muuten tämä menee arvailuksi. Myös käyttötarkoitus olisi hyvä tietää.
Eipä nuo sinun ohjeesi todellakaan aloittelijalle ole, minun ovat. Aloittelijoiden palstalla ollaan. Kukin ymmärtää lukemansa miten haluaa ja kykenee.
Jos aloittaja ei enempää tietoa anna, niin lopetan puolestani tähän.
0Äänestä
keinojaon
Sinuna hankkisin toisen kiintolevyn ja asentaisin eri käyttikset eri levyille. Toinen levy irti toista käyttistä asennettaessa. Käynnistettäessä konetta voi sitten valita F12-näppäimellä mikä käynnistetään. Ei sotke Ubuntu Windowsin käynnistäjää. Toki Vistan vaihtaisin seiskaan.
0Äänestä
mää vaan
Juurikin näin! Paitsi että mulla se näppäin on yhdessä koneessa F10, toisessa F11, kolmannessa F8 ja neljännessä Esc enkä koskaan muista millä koneella se oli mikä :D
Mutta tuo on kyllä paras tapa jos haluaa mahdollisuuden jossain vaiheessa poistaa jompikumpi käyttis sotkematta MBR:ää. MBR:n palauttaminen kun ei ole kuitenkaan ihan iisi homma (tai on, mutta vaatii kuitenkin googlettamista).
Vastaukset 21
Vanhimmat
Turhaa pistää niitä eri osioille. Yhdistä C: ja D: yhdeksi C:ksi, jos C: ei ole kovin iso. Asenna C:lle Vista normaalisti. Sitten asenna ohjelma Virtualbox, ja asenna Ubuntu Virtualboxin alaisuuteen virtuaalikoneeksi.
http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
Tällä järjestelyllä vältyt monelta turhalta harmilta, ja voit vieläpä käyttää molempia käyttiksiä samanaikaisesti!
Mieluummin toisin päin. Asennetaan koneeseen Ubuntu ja pyöritetään Windowsia virtuaalikoneessa.
Ubuntun asennuslevyllä on myös wubi.exe niminen tiedosto. Sillä Ubuntun voi asentaa Windowsin sisään. Ubuntu poistuu myös kätevästi poisto-ohjelmalla. Wubi-asennuksella voi tutustua paremmin Ubuntun toimintaan tositoimissa. Virtuaalikone on rajoittuneempi.
Mutta eihän tätä kysytty vaan tuplakäyttiksen asennusta. Ubuntun asennusohjelma asentaa uuden käynnistyslataajan, jonka valikosta saa haluamansa käyttiksen käyntiin.
Mitä järkee on asentaa Windows virtuaalikoneeseen kun eihän siinä toimi 3D ja se on ainoo syy yleensä asentaa windows?
Jees. Samoin voi kysyä mitä järkeä on asentaa Linux virtuaalikoneeseen.
Jospa ottaisit selvää asioista ennenkuin tuot tietämättömyytesi julki kaikelle kansalle.
Virtualbox tukee 3D:tä.
Sinä missaat pointin, koska en kuvitellut tarvitsevani vääntää rautalangasta. Virtualboxissa et saa näytönohjainta käyttöön joten pelaamisen voit unohtaa, vaikka siinä jotain 3D ominaisuuksia oliskin. Olisin joo voinut ilmaista asian näin, mutta asiasta tietävät tiesi tämän ilmankin. Enkä siltikään asentais Windowsia virtuaalikoneeseen kun mitä sillä siinä sitten tekis, kun Ubuntulla tekee samat asiat paremmin, kuin siinä virtuaalikoneessa olevalla Windowsilla.
Perun puhettani. Oli mulla kerran xp virtuaalikoneessa joskus vuosia sitten kun oli lexmarkin printteri eikä se toiminut kuin windowsissa. Tällaisessa tapauksessa windowsin asennus virtuaalikoneeseen on järkevää koska ei tarvitse bootata erikseen windowsiin. Parempi vaihtoehto kuitenkin on ostaa kunnon tulostimia jotka toimii post scriptillä eikä jotain lexmarkin rimpuloita. On se mulla vieläkin kun ei kelvannut kellekään edes ilmaiseksi.
Onpas vaikeaa. Alkuperäinen kysyjä halusi käyttää vistaa ja kokeilla ubuntua. Kumpikaan ei sovellu pelaamiseen, joten 3D:n osalta pelaaminen ei ole edes kysymys muille kuin sinulle.
Windows tietenkin pitää asentaa natiiviksi, ja ubuntu virtuaalikoneeseen. Sillä kysytyt ongelmat ratkeavat.
Tuo on linuxien perusongelmia, monet laitteet ei vaan toimi. Onneksi on Windows, jossa ne toimii.
Kovin olet huonoilla tiedoilla matkassa.
Asentaessasi Ubuntua asennetaan Grub eli käynnistyslataaja joka löytää olemassaolevat Windows-asennukset ja lisää ne vaihtoehtojen joukkoon. Kun sitten käynnistät konettasi, avautuu Grub josta sitten valitset mihin haluat käynnistää.
Unohda tuo virtualboxsysteemi mitä tuo edellinen outo hyyppä jostain syystä haluaa sun väkisin asentavan, se on vaan testaamista varten, ei käyttöä, liian rajallinen systeemi.
Hölmöä. Sitten kun kyllästyt Ubuntuun ja haluat poistaa sen, niin joudut ongelmiin, koska Ubuntu ylikirjoitti MBR:n ja Windows ei siksi enää käynnisty.
Jopa tuo yllämainittu wubi-asennus on järkevämpi, siinä Ubuntu ei sotke MBR:ää.
Virtuaalikoneen käyttö on ainoa tapa saada käyttikset toimimaan samanaikaisesti.
Buahaha. Tuo on vaan väite joka tulee asiasta mitään tajuamattomalta. Ubuntu tietenkin poistetaan Windowsissa ja windowsin käynnistyslataaja ja mbr palautetaan. Wubiasennus on surkea koska päivitykset rikkoo sen helposti eikä se sitten enää toimi. Miks käyttisten pitäis toimia samanaikaisesti? Silloin kumpikaan ei toimi täydellä teholla. Virtuaalikoneet on parhaimmillaan testatessa käyttiksiä tai pyöritettäessä vaikka useampaa serveriä yhdellä koneella.
Mistä ihmeestä sinä osaat ennustaa mitä alkuperäinen kysyjä haluaa tehdä? Miksei hän haluaisi ajaa käyttiksiä samanaikaisesti? Miksi rajoittaa avartamisen sijaan?
Nyt ollaan kuules aloittelijoiden palstalla, ja MBR:n palauttaminen ei olekaan aloittelijalle mitään lasten leikkiä. Wubi-asennus sen sijaan on aloittelijalle helppo juttu, myös silloin kun Ubuntu poistetaan koneelta. Jos Ubuntu-päivitykset rikkoo wubi-asennuksen, niin syytä sitten Canonicalia.
Virtuaalikonesysteemillä saadaan kaikkien käyttiksien hyödyt näkyviin varsin kivalla tavalla. Päivityksetkin toimivat kaikilta osin mahdollisimman hyvin. Käyttikset eivät mitenkään sotke toisiaan, ja kaikki tämä on aloittelijalle vain suuri helpotus muiden asennustapojen suossa.
Sinäkin oletat että kysyjä haluaa vain kokeilla Linuxia ja poistaa sen myöhemmin. Voi olla että hän haluaa myöhemmin poistaa Windowsin. Linuxin kaikki ominaisuudet eivät tule käyttöön virtuaalikoneessa. Sama koskee Windowsia. Tällöin käyttöjärjestelmä pyörii mielikuvituskoneella eikä pysty ottamaan raudasta kaikkea tehoa irti.
Eihän tiedetä sitäkään millainen on alkuperäisen kysyjän kone. Kohtalainen tehomylly on tarpeen, jos resurssisyöppöön Vistaan asentaa vielä virtuaalikoneen ja Ubuntun. Ei sitä MBR:n palauttamista kannata pelätä, kunhan vaan ottaa etukäteen selvää miten se tehdään, vaihtoehtoja kyllä riittää (EasyBCD, Vista Recovery Disc (itse palautin tällä helposti), Vistan asennuslevyt, joidenkin linux-jakeluiden live-levyt, erinäiset buuttaavat levytyökalut jne.).
"Mistä ihmeestä sinä osaat ennustaa mitä alkuperäinen kysyjä haluaa tehdä?"
""Tarkoitus laittaa c: Window Vista ja d: Linux Ubuntu. ""
Ei se fix mbr mikään amerikantemppu ole, onnistuu ihan Recovery Consolessa ja se tulee vakiona wintoosassakin, ohjeita löytyy niin windows- kuin ubuntu-sivuiltakin.
Ei tarvitse ennustaa kun lukee kysymyksen, pönttö. Tunge sinä moloasi virtuaalipimppiin vaikka lopun elämääs mutta vastaa vaan kysymyksiin, äläkä ala parantamaan maailmaa kun keinos on noi mitä on.
Alkuperäinen kysyjä voisi valaista tietotaitonsa, muuten tämä menee arvailuksi. Myös käyttötarkoitus olisi hyvä tietää.
Eipä nuo sinun ohjeesi todellakaan aloittelijalle ole, minun ovat. Aloittelijoiden palstalla ollaan. Kukin ymmärtää lukemansa miten haluaa ja kykenee.
Jos aloittaja ei enempää tietoa anna, niin lopetan puolestani tähän.
Sinuna hankkisin toisen kiintolevyn ja asentaisin eri käyttikset eri levyille. Toinen levy irti toista käyttistä asennettaessa. Käynnistettäessä konetta voi sitten valita F12-näppäimellä mikä käynnistetään. Ei sotke Ubuntu Windowsin käynnistäjää.
Toki Vistan vaihtaisin seiskaan.
Juurikin näin! Paitsi että mulla se näppäin on yhdessä koneessa F10, toisessa F11, kolmannessa F8 ja neljännessä Esc enkä koskaan muista millä koneella se oli mikä :D
Mutta tuo on kyllä paras tapa jos haluaa mahdollisuuden jossain vaiheessa poistaa jompikumpi käyttis sotkematta MBR:ää. MBR:n palauttaminen kun ei ole kuitenkaan ihan iisi homma (tai on, mutta vaatii kuitenkin googlettamista).