Moi kaikille! Pakko oli tää viesti laittaa, koska en ymmärrä niitä rahan ahneita yh-äippiä. Mun tilanne on se että jatkan lapseni yksinhuoltajana, äippä ilmoitti et saathan sä 130e elatusmaksuja kuussa, sillä pitäs pärjätä hyvinkin. Oltiin eroamassa jo n. 4 vuotta sitten, lapsi oli sillo muuttamassa äiteensä kaa, sillo lapsen äiti arvioi että sille pitäs maksaa n. 300-350e elatuksesta. Yhteenveto tästä on se et valtaosa yh äippien elatusmaksuista menee nimenoman lapsen äidin elättämiseen ei lapsen, korjatkaa jos olen väärässä
Elatusmaksut
yh-iskä pohjanmaalta
25206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei tarvi korjata, olet niin oikeassa kuin vain olla ja voi.
Elatusmaksun summaa ei määrää lähi eikä etä. Lastenvalvojalla voi käydä lasketuttamassa kuinka paljon maksaa, tulojen mukaan.Ja tehdä viralliset paperit elatuksesta ja tapaamisista. Voihan sitä pyytää, mutta tyhmä maksaa.....
Jos yksi lapsi, niin toi 300 euroo katta päivähoitomaksun ja siitä jää kyl sit vielä muutama kymppi jolla mällätä. Ihmettelen vain että missä kohtaa aloittaja ajatteli että sen yhäipän elatus oli? Minun elättämiseen menee kyl enemmän ku muutama kymppi;) Mikä onkaan sälittävämpää ku mariseva ja ruikkuttava mies.. yök, yök..
No just.. taas näitä naisen kirjoittamia provoviestejä... hohhoijaa sentään.. vähissä on jonkun huvit.
Elastuki on 142 euroa, joten sen saat. Ja erotilanteessa jokainen vaatii vähän mitä mieleen juolahtaa. Jos teillä on suurinpiirtein yhtä suuret tulot, olisit todennäköisesti maksanut saman mitä äiti nyt.
Hölmöä jäädä miettimään mitä toinen osapuoli on erotessa uhonnut! Hoida lapsesi ja hanki elämä!
Miksi täällä naiset uhoaa?? Oletteko niitä jotka olette vielä lapsen/lapsien isien kanssa vai mistä tämä johtuu.? Olen kahden lapsen yh-äiti,saan elatusmaksua minimimäärän molemmista.Joten miehellekkin vähän noottia rahan ahneista yh-äideistä..:D Miksi et hyvä mies vaadi enempää mikä sinulle kuuluu? Huolehdit kuitenkin yhteisestä lapsestanne! Samat säännöt ne on yh-isillä ja äideillä.Lyö akalle luukurkkuun ja sillä selvä..:)
Ainoa lapsi maailmassa jonka elättäminen EI MAKSA mitään on eletusvelvollisen lapsi.
SIINÄ SYY JA SEURAUS.
Korjaan:elatusvelvollisen lapsen elättäminen ei maksa mitään kun on lähivanhempansa luona,etävanhemman luona taas ruokakin maksaa niin paljon,ettei ole varaa lastaan tavata..
"etävanhemman luona taas ruokakin maksaa niin paljon,ettei ole varaa lastaan tavata."
No tuohon ollaan valitettavasti menossa hyvää vauhtia; etävanhempi ei nauti yhteiskunnan etuuksista, kuten asumistuesta, lapsilisistä ja yh-korotuksesta (Ruotsissa asia on toisin). Etävanhempien elatusmaksujen luonapitovähennys tuntuu lähinnä vinoilulta; se on maksimissaan n. 50 euroa lapsesta, vaikka tämä olisi puolet ajastaan etävanhemman luona.
Suomalaisen valtaväestöön kuuluvan heteromiehen on hyvin vaikea saada sosiaalitoimistosta toimeentulotukea, etenkin jos olet yrittäjä.
Näen siis että pienituloisuus voi oikeasti olla uhka vanhemmuudelle.
Minusta olisi oikein, et jos lapsi olisi isällä, äidin ei tarvitsisi maksaa isälle elatusta.
Jos lapsi olisi äidillä isä maksaisi äidilleelatusta.
Siksi, koska miehillä on suuremmat tulot kuin naisella, vaikka teksisi samaa työtä.
Olisi väärin jos pienituloinen joutuisi ismpituloselle maksamaan jolla muutenkin on rahaa.
Vi**ujakos iniset siinä! Ainahan te naiset ootte vaatimassa tasa-arvoa miehen ja naisen välillä joten se on pelkästään naisten omaa noloutta kun eivät edes halua pärjätä yhtä hyvin kuin miehet!
Yksi suomen älyttömimmistä asioista on se että naiset vaativat esim. firmojen yms. palleille jotain he*v*tin naiskiintiöitä!!!!
Aivan älytön ajatus että esim. jonkun firman johtokuntaan ei pääse huomattavasti pätevämpi miespuolinen siitä syystä kun se epäpätevä valittu sattuu omistamaan tussun jalkovälissä!!!!!!!!!!!
Niin tai päivastoin jos naiskiintiö on jo täytetty....huono mulkkujooseppi saa viran ja hyvä nainen jää "rannalle".....se tasa-arvo..se tasa-arvo...nämä naiset kun haluavat pärjätä yhtä hyvin kun miehet...
No no, pikkuisen rajaa tuohon sun höpöttelyys!
Onhan jo kautta maailmanhistorian todettu ne faktat että mies on naista kehittyneempi niin fyysisesti älyllisesti kuin käytännön kädentaitojenkin osalta joten onhan se nyt päivänselvä asia että miehistä löytyy huomattavasti enemmän potentiaalia täyttämään esim. firmojen johtokuntien tärkeitä palleja kuin myös tekemään sitä fyysisesti raskasta duunia sekä tietysti töihin missä tarvitaan hyviä älyllisiä ominaisuuksia yhdistettynä kädentaitoihin.
Ja ennenkuin te femakot alatte sen hupaisan selittelyrumbanne niin kerrotaan nyt sekin fakta että ei tarvitse kuin tutkailla ketkä ne onkaan pääsääntöisesti siellä ns. terävässä kärjessä johtamassa maailmaa niin se selventää sen että miksi mies on ylivertainen naiseen verrattuna!!!!!!!!
Eli tämä nyt varmasti selvästi tarkoittaa, että koska naisista ei edes ole elättämäään perhettä, niin miehen velvollisuus on lastensa elatus, eikä siitä näin ollen tarvitse kitistä sen enempää. Elarit vain korkealle, mitä se äiti turhaan edes yrittää, kun ei siitä mihinkään kuitenkaan ole.
No tasa-arvoisuuden nimissähän äitien ja varsinkin eronneiden äitien pitäisi lähteä vaatimaan sitä tasa-arvoisuuttaan varsinkin lasten elatuksen suhteen! Eikö vain?
Sinusta yhäriruikusta voi kuitenkin päätellä todella hyvin sen että se tasa-arvoisuus on teille tärkeää vain silloin kun siitä kilahtaa omaan kukkaroon rahaa!!!!!
Sinusta ruikusta se tasa-arvoisuus ei tarvi toteutua silloin kun kyse on lapsen elatuksesta muttakun on kyse samasta duunista niin silloin naisen pitäisi olla tasa-arvoinen palkan suhteen vaikka kyvyt on mitä on.... Just just.... Näinhän se menee että RAHA, RAHA on se mikä ratkaisee mitä mieltä milloinkin nainen on näistä jutuista ;)
Ei muuten ole itsestään selvää että miehillä on suuremmat tulot kuin naisilla. On monia aloja, joissa tulot ovat samansuuruiset huolimatta sukupuolesta, ja on monia perheitä, joissa nainen tienaa miestään enemmän, joten älä yleistä noin rankasti.
Lapsen kulut ja tarpeet voidaan onneksi laskettaa, niin ei tarvitse pers-tuntumalta suostua kaikkeen, edes sen miehen.
Elatusmaksun ei olekkaan tarkoitus kattaa lähivanhemman menoja, vain lasten.
T. yhden lapsen lähi äiti
Miehellä on aivot jalkovälissä, joten ei ole hurraamista siinä kehityksessä.... kun teidän tekstejä lukee niin siitä sen jo huomaa....
tyypillinen feministi... miten oot ajatellut homman sit toimivan jos iskä ehkä työtön ja äiteellä hyväpalkkainen työ?
"ketkä ne onkaan pääsääntöisesti siellä ns. terävässä kärjessä johtamassa maailmaa niin se selventää sen että miksi mies on ylivertainen naiseen verrattuna!!!!!!!! "
...ja miten hienosti pääsääntöisesti ovat johtaneetkaan :D
Jos miehet ovat ylivertaisia naisiin verrattuna, miksi valtaosa pultsareista on miehiä? Miksi mies ryyppää työnsä ja omaisuutensa kun nainen jättää? Valtaosalla rantojen miehistähän on taustallaan se "tavallinen tarina". Vaimo jätti ja sitten menikin kaikki. Miksi ylivertaiset näin vajoavat? Ja miten ihmeessä ne sekä älyllisesti että fyysisesti kehittyneemmät olennot itkevät miten sossutanttamafia jyrää heidät ja äitimyytti hallitsee huoltajuuskiistoissa? Miten se on mahdollista? Eikös ne maata johtavat miehet ole säätäneet lakeja tarpeeksi hyvin? Jos miehet ovat ylivertaisia naisiin nähden, mikseivät he kanna kaikkea vastuuta yhteiskunnassa, aina lapsista lähtien?
Olisikos nyt käynyt kuule niin, että sinä reppana olet jämähtänyt pahemman kerran sinne hiekkalaatikolle jossa tyttöbakteerit olivat pahinta maailmassa? Moinen misogynia saattaa viitata myös piilohomouteen, nyt kuule reippaasti kaapista ulos ja elämässä eteenpäin!
"No tasa-arvoisuuden nimissähän äitien ja varsinkin eronneiden äitien pitäisi lähteä vaatimaan sitä tasa-arvoisuuttaan varsinkin lasten elatuksen suhteen! Eikö vain?"
Totta helvetissä. Lapset tulee elättää puoliksi, tasa-arvoisesti molempien osapuolten tulee osallistua yhteisten lasten elatukseen. Mutta sinäpä taidat ajaa nyt takaa sitä että sinun pitäisi saada asumistukea isompaan kämppään kun se exäsikin kerran saa ja lapsilisääkin tarttis sulle maksella, eiks vaan? Raha se on joka ratkaisee, sinun tapauksessasi, euronkuvat silmissä kiiluen sinä kyttäät kelan sivuilla asumistukia ja muita ihanuuksia joista koet jääväsi paitsi etänä. Eikös niin?
Heippa sullekin, mies, joka ei halua lasten hyvinvointia maksaa!! Miksi erosit, miksi teit lapsia, jos et halua heidän elämäänsä kustantaa? Kai tiesit että jos pilaat perhe elämän, maksat lapsista, se ei tullut sulle yllätyksenä.
Niin, et ole edes isänä kummonen, jos haukut oman lapsen äitiä rahan aihneeksi yh? Sillä tuksin muita äitejä haukut kun et tunne, että omaasi haukut vaan.
Lopeta Lissu paskan jauhaminen?
Valitettavan moni lähi-äiti on rahan ahne kiristäjä-mamma. Miehen ei tarvitse yksin maksaa lasten hyvinvointia, vaan vanhempien yhdessä.
Kumma, että yhdessä ollessa lapset tuntuvat selviävän paljon vaaatimattomammalla summalla kuukaudessa, mutta kun ero tulee ja isä on etä, niin lasten kulut suorastaan hyppäävät pilviin, lähi-äitien mielestä ainakin....outoa?
samaa mieltä... lapsen kulut tuplaantuvat ku erotaan
Tietenkin lapsen kulut kasvavat erossa. Sen jälkeen hän tarvitsee tilaa kahdessa eri asunnossa, vaatteita ja harrastusvälineitä kahteen asuntoon ja niin edelleen. Ainoastaan ruoka on sellainen, mitä kuluu saman verran joka tapauksessa, mutta sekin kompensoituu usein lisääntyneillä kuljetuskustannuksilla kodista toiseen. Varsinkin jos etävanhempi haluaa varata lapselleen omaan kotiinsa kodinomaiset olosuhteet, niin lapsen kulut ainakin lähes tuplaantuvat erossa. Kasvavat joka tapauksessa aina, paitsi ei ehkä silloin jos toinen vanhempi ei tapaa ollenkaan.
Miten äidillä olisi varaa kahteen asuntoon?????????????????????? Hei haloo jos on ennenkin asunut yhdessä asunnossa, niin ei kai sen eron jälkeen kukaan niinpal liho, että taravii kaksi eri asuntoo?????????????