Gallup

Katselin tossa eilen uutisia. Ylioppilaat saavat usein paljon enemmän arvostusta kuin ammatin itselleen lukeneet.
Heitänkin gallupin teille, että:

a.) Oletko lukenut itsesi ylioppilaaksi?

b.) Arvostatko enemmän ylioppilasta kuin ammattikoulusta valmistunutta?

Itse luin ylioppilaaksi huonolla menestyksellä.
Nyttemmin olen käynyt muita kouluja.
Itse arvostan yhtä lailla ammattikoululaisia kuin ylioppilaita. Suorastaan ärsyttää kun ylioppilaat nostetaan niin esiin verrattuna ammatin lukeneisiin. Ylioppilas ei ole ammatiltaan mikään. Itse olen ylioppilas vanhempien painostuksesta. Hyvä niin, olisi senkin kolme vuotta voinut huonomminkin käyttää.
Melkoisen köyhä on päättötodistus mutta eipähän sitä ole missään työpaikoissa kyseltykkään. Enemmän heitä on kiinnostanut sen alan koulujen todistukset.
151054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

hieman vit. ko aikoinaan ei mukamas ollut muuta mahd. ko lukio. nyttemmin jälkikäteen ammattikoulust olisi ollut paljon enemmän hyötyä. tiedä vaikka olisin töis. Esim mis aik. olin kesätöis ni arvostivat amiskalaisia enemmän. duunarihommissa siis. olisi vain käynyt paperilinjan ja mennyt ensolle hankkimaan rahaa ni ei tarviaisi könkkiä kolul tekemäs ilmaseks töitä.

Äänestä

a. en ole

b. arvostan mielummin ammattikoulun käyneitä. Saavat sentäs ammatin. Itse olen käynyt ammattikoulun.Harmittaa vähän ylioppilaiden yliarvostus.

Äänestä

a. Olen alijuppilas

b. Jostain kumman syystä kyllä arvostan enemmän ammattikoulusta valmistuneita. On sentään erikoistuminen johonkin ammattiin ja yhtäläiset mahdollisuudet kouluttaa itsensä korkeammallekin.
Ellei jopa paremmat.

Arvostan tietysti myös lukiota, vaikka se nyt on lähinnä vain jatkettu peruskoulu. On se yleissivistys hyväksi, vaikken sitä vielä missään huomaa. Ainakin on saanut aikaa ajatella mitä haluais tehdä isona.
Ammattikoululaisen kyl pittäis saada vähän enempi arvostusta.

Äänestä

Kävin amiksen ja sain ammatin.

Sitten aattelin ajankuluksi lähteä lukioon...siis ilta sellaiseen. Se oli ihan iisiä. Hämmästyin suuresti sitä miten helppo ylioppilaaksi on lukea. Luulin että se olisi helvetin kovan työn takan koska heitä niin kovin juhlitaan. Käsittämätöntä tuo ylioppilaslakin yliarvostus.

Ja edelleen ainut paperi jolla jotain teen on se amiksen päättötorkka. Kolmen ällän lukion paperi...empä keksi käyttä. Ihan hauskaa se iltalukio kylläkin oli...ja mielenkiintoista.

Äänestä

minusta on yksi lysti onko ihminen ylioppilas vai ei. ei se tee kenestäkään viisaampaa. akateemisesti koulutettujakaan en katsele ylöspäin. ihan samanlaisia kuolevaisia ne ovat kuin meikäläinenkin.

Äänestä

yo, mut minulle ei merkkaa ystävä piirissä oikeesti mitään se mikä ihminen on koulutustaustaltaan, vaan millainen hän on. Tuskin kiinnostun tai kiinnitän kauhean paljon huomiota ihmiseen joka ei ole kiinnostunut saman tyyppisistä arvoista ja asioista elämässä kuin minä.

Äänestä

a) ylioppinut olen.

b) arvostan ihmisiä jotka osaavat hommansa ja tekevät ne hyvin. En ymmärrä miksi sillä pitäisi olla jotain väliä onko käynyt lukion vai amiksen.

Äänestä

itse olen ylioppilas, eikä ole ollut sanottavaa hyötyä, enpä ole koskaan ajatellut edes arvostavani ketään pelkän koulutuksen suhteen, maalaisjärki se on mikä rulez!

Äänestä

a. Kyllä vaan olen lukenut. miehet ovat kuulemieni mukaan hieman korkemmin koulutettuja.

b. Ylioppilasta enempi.

Äänestä
  • Jeps, vasta sain lakin ja osaan kyllä arvostaa, vaikka en tehnytkään paljon töitä sen eteen. Lukio on helpompi kuin ajatellaan, mutta arvostan sitä silti. Kenties siksi että sain loistavat paperit ja niistä on minulle hyötyä. Eilen kuulin päässeeni yliopistoon. Mun toiveammattiin kun ei paljon amikset auta.

    Äänestä

  • Naisenemmistö Suomessa sekä yo-tutkinnoissa, korkeakoulututkinnoissa että tohtoriputkessa. Kaikki koulutus on arvokasta, ei kannata hirveästi pähkäillä ja vertailla. Koko elämä on oppimista - paitsi jos luovuttaa.

    Äänestä

Ei ihminen todellista arvostusta saa millään papereilla. Ei sellaisia papereita olekaan.

Toista arvostaa sen perusteella, mitä hän on ja mitä hänen tekonsa ja käyttäytymisensä ovat. Ja sitten seuraavaksi sen perusteella, mitä hän puhuu.

Jos rahaa ja taloudellista hyvää arvostaa, niin useinhan peruskoulun jälkeen ammattikoulutuksen käynyt kykenee pääsemään työn ja rahan syrjään kiinni. Useinpa onkin niin, että 30-vuotias aikoinaan ammattikoulun käynyt, omistaa omakotitalon, auton, moottoripyörän ja koiran. Eikä ole opintovelkoja taakkana.
Ja lukion ja yliopiston käynyt on 30-vuotiaana työttömänä, tai ainakin mielettömissä opintoveloissa, ja elää taloudellisesti tiukoilla (paitsi lääkärit ja lakimiehet...).

Kyllä se on ihmisen sisäinen minä, mikä ratkaisee sen, arvostaako häntä vai ei.

Itse en ole kertaakaan pitänyt valkolakkia päässäni sen koommin kun se aikoinaan parikymmentä vuotta sitten lakkiaisjuhlassa päässä oli. -Nykyään voisin sen jo Vappuna päähäni laittaa. Ilmapiiri on muuttunut sen verran terveemmäksi.

Äänestä
  • ..tämän minäkin.

    Äänestä

  • Jotkut ymmärsivät kysymyksen luonteen , jotkut ei. Kysymys on kahden erilaisen koulutuksen eriarvoisesta arvostamisesta. Ei nyt ollut näin ruohonjuuritason kysymyksestä kiinni. Jotkut sen jo kysymyksestä ymmärsivätkin.

    Äänestä

a) Olen

b) Arvostan ihmisiä.

Olen kehitellyt hassun teorian: Olen akateemisen suvun vesa, josta Luojan kiitos tuli lesbo.
Näissä piireissä olen tutustunut ihaniin, elämää eläviin, ajatteleviin ihmisiin. Joka paikassa on mahdollista törmätä tällaisiin ihmisiin.
Ystävissäni on vanhoja yliopistokavereita enää yksi, loput ovat tarttuneet erilaisista työpaikoista elämäni polulle.
Päivääkään en ole tehnyt oikeastaan akateemista työtä. En kestä edes ajatusta. Että pitäisi 'esiintyä, olla edukseen, päteä, edustaa'. Ei sovi minulle.
Vaikka ajoittain vihaan työtäni (kukapa ei)niin ainakin olen vapaa-ajallani VAPAA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zora kirjoitti:

Katselin tossa eilen uutisia. Ylioppilaat saavat usein paljon enemmän arvostusta kuin ammatin itselleen lukeneet.
Heitänkin gallupin teille, että:

a.) Oletko lukenut itsesi ylioppilaaksi?

b.) Arvostatko enemmän ylioppilasta kuin ammattikoulusta valmistunutta?

Itse luin ylioppilaaksi huonolla menestyksellä.
Nyttemmin olen käynyt muita kouluja.
Itse arvostan yhtä lailla ammattikoululaisia kuin ylioppilaita. Suorastaan ärsyttää kun ylioppilaat nostetaan niin esiin verrattuna ammatin lukeneisiin. Ylioppilas ei ole ammatiltaan mikään. Itse olen ylioppilas vanhempien painostuksesta. Hyvä niin, olisi senkin kolme vuotta voinut huonomminkin käyttää.
Melkoisen köyhä on päättötodistus mutta eipähän sitä ole missään työpaikoissa kyseltykkään. Enemmän heitä on kiinnostanut sen alan koulujen todistukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu