sanokaapa työnantajat kumpaa arvostatte, käytännöllisempää AMKtako? onko sitten kandi "lukeneempi" tai ylempi tutkinto? 6v en jaksa käydä...
AMK vai kandiaatti, molemmat 4v
wg33
3181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kandi on alempi korkeakoulututkinto, jota myös AMK tutkinto karkeasti ottaen on. esim. Jos AMK tukinnon jälkeen haet YO:lle, saat yleensä AMK tutkinnolla vastaavuuden alempaan korkeakoulututkintoon.
AMK on pakkotahtisempi kuin YO. YO puolestaan taas teoreettisempi. Mikäli motivaaatio ongelmia on tai liika vapaus saa laiskottelemaan, pakkotahtisempi AMK voi olla parempi vaihtoehto. Itse koen YO opetuksen laadukkaammaksi, mutta AMK oli aikanaan lähempänä työnantajia.
Itse en lähtisi enää opiskelmaan IT alaa mihinkään oppilaitokseen. Työpaikkaa vastavalmistuneen on vaikea saada oli tutkinto mikä tahansa.
Kokeneille töitä on, mutta uusiin tulokkaisiin vain aniharva yritys haluaa panostaa. IT ala on ollut alamäkeä viimeiset 10 vuotta ja parempaa ei ole näköpiirissä.
Mikä tahansa perinteisempi ala on parempi vaihtoehto. Itse hakeutuisin nyt alalle, jossa työ on pakko tehdä täällä.
no palkka se ratkasee ja se mitä osaa. vai aikuisenako pitää opetella uus ala:) työharjoittelun jälkeen ei sit töitä saa. entä energia puoli? sähköt ei kiinnosta. opetushommiin en lähde. Itläisenä en ole mikään ...
Haudankaivajana ei hommat lopu kesken. Eikä asiakkaat valita.