iv-putket alas

Kaikkiaan kolmea tapaa suositeltiin, eli en oikein saanut täyttä varmuutta vielä miten laitan, ehkä pitää kokeilla kaikilla tavoilla.

Liekö tulopuolella tarpeen. Ilma kun suodatetaan koneessa perusteellisesti. Jos vielä on hoksannut puhdistaa putket rasvasta yms. ennen asennusta, niin..

kyllä käyrä on tuplasti halvempi kuin muut vaihtoehdot

okt kirjoitti:

kyllä käyrä on tuplasti halvempi kuin muut vaihtoehdot

t-haara 20e
käyrä "tuplasti halvempi" = 2*20e eli 40e halvempi?

Tilaisin noita käyriä kestotilauksena niin paljon kuin niitä on, mistä saa?

Kielipoliisi kirjoitti:

t-haara 20e
käyrä "tuplasti halvempi" = 2*20e eli 40e halvempi?

Tilaisin noita käyriä kestotilauksena niin paljon kuin niitä on, mistä saa?

en tiedä saako kestona.

IV-suunnittelija kehoitti käyttämään T-haaroja, vaikkuttaa kuulema ääneen ja virtaukseen. Käyrästä lähtee enemmän ääntä ja virtaus tulee putken toista reunaa.

Kepa kirjoitti:

IV-suunnittelija kehoitti käyttämään T-haaroja, vaikkuttaa kuulema ääneen ja virtaukseen. Käyrästä lähtee enemmän ääntä ja virtaus tulee putken toista reunaa.

kyllä käyrästä lähde ääntä.jos suunnitteli osaa mitottaa ilman nopeuden oikein.ja toiseksi se on kyllä yleensä sillai että käyrä ei vaimenna ääntä mutta haarat sitä tekevät mut totella vähän

Kepa kirjoitti:

IV-suunnittelija kehoitti käyttämään T-haaroja, vaikkuttaa kuulema ääneen ja virtaukseen. Käyrästä lähtee enemmän ääntä ja virtaus tulee putken toista reunaa.

uskoon senkin suunnittelijan sanomiset perustuu ...

Pienin virtausvastus saadaan aikaan käyrällä ja virtausvastus ja äänen kehitys kävelevät käsi kädessä.

Mistähän ko suunnittelija on saanut harhan, että käyttämällä T-kappaletta, jonka toinen pää on suljettu, virtaus lähtisi tasaisesti ja keskeisesti haaraan?

Kuten sanoin, asialla normaalisti ei ole mitään merkitystä, ääni syntyy koneessa ja vaimennetaan vaimentimin, muu on puhdasta huuhaata, kun pysytään asiallisissa nopeuksissa.

_oi kirjoitti:

uskoon senkin suunnittelijan sanomiset perustuu ...

Pienin virtausvastus saadaan aikaan käyrällä ja virtausvastus ja äänen kehitys kävelevät käsi kädessä.

Mistähän ko suunnittelija on saanut harhan, että käyttämällä T-kappaletta, jonka toinen pää on suljettu, virtaus lähtisi tasaisesti ja keskeisesti haaraan?

Kuten sanoin, asialla normaalisti ei ole mitään merkitystä, ääni syntyy koneessa ja vaimennetaan vaimentimin, muu on puhdasta huuhaata, kun pysytään asiallisissa nopeuksissa.

Lue lisää

kuten sanoin että normaalisti ei merkitystä.ei se kyllä lähde käyrästäkään keskeisesti.mitäs merkistystä sun mielestä on kanttikanava käyrien nurkkien pyöristyksillä?

okt kirjoitti:

kuten sanoin että normaalisti ei merkitystä.ei se kyllä lähde käyrästäkään keskeisesti.mitäs merkistystä sun mielestä on kanttikanava käyrien nurkkien pyöristyksillä?

lähde keskeisesti sehän selvä.

Kanttikanavakulmien pyöristys on tietenkin oleellista vain sisäreunassa, jotta virtaus ei irtoa kanavan pinnasta ja haitallinen pyörre jää syntymättä. Siis mahdollisimman suuri säde sisänurkkaan. Takanurkan pyöristy on vain haitaksi, äänimielessä.

Kepa kirjoitti:

IV-suunnittelija kehoitti käyttämään T-haaroja, vaikkuttaa kuulema ääneen ja virtaukseen. Käyrästä lähtee enemmän ääntä ja virtaus tulee putken toista reunaa.

Eikös se ole aivan sama, mitä putken reunaa pitkin se ilma kulkee, kun tuloilmaventtiili viime kädessä ohjaa virtauksen pois oleskelupaikoilta vedon tunteen eliminoimiseksi.

okt kirjoitti:

kyllä käyrästä lähde ääntä.jos suunnitteli osaa mitottaa ilman nopeuden oikein.ja toiseksi se on kyllä yleensä sillai että käyrä ei vaimenna ääntä mutta haarat sitä tekevät mut totella vähän

Lue lisää

Sunnittelun perusteena on huonen koko ja käyttötarkoitus, jotka määräävät tarvittavan ilmavirtauksen. Putkikoot on käytännössä huonetiloissa 100 ja 125. Eipä siinä paljon jää "oikein suunnittelulle" tilaa. Ja edelleen, käyrästä ilma tulee toista reunaa pitkin, kun haarasta se taas puskee koko torven alalta = vähemmän ääntä.

_oi kirjoitti:

lähde keskeisesti sehän selvä.

Kanttikanavakulmien pyöristys on tietenkin oleellista vain sisäreunassa, jotta virtaus ei irtoa kanavan pinnasta ja haitallinen pyörre jää syntymättä. Siis mahdollisimman suuri säde sisänurkkaan. Takanurkan pyöristy on vain haitaksi, äänimielessä.

Lue lisää

Käyttämällä T-haaraa ei tule takakulmaan pyöristystä ;)

Ihmettelijä kirjoitti:

Eikös se ole aivan sama, mitä putken reunaa pitkin se ilma kulkee, kun tuloilmaventtiili viime kädessä ohjaa virtauksen pois oleskelupaikoilta vedon tunteen eliminoimiseksi.

Lue lisää

Jos ilma tulee putken toistareunaa, niin sitä lähtee venttiilistäkin enemmän ehkä ei haluttuun suuntaan.

Kepa kirjoitti:

Käyttämällä T-haaraa ei tule takakulmaan pyöristystä ;)

, kai olisi taas pitänyt selittää tarkemmin, ettei huulenheittäjät pääse nälvimään.

Kepa kirjoitti:

Sunnittelun perusteena on huonen koko ja käyttötarkoitus, jotka määräävät tarvittavan ilmavirtauksen. Putkikoot on käytännössä huonetiloissa 100 ja 125. Eipä siinä paljon jää "oikein suunnittelulle" tilaa. Ja edelleen, käyrästä ilma tulee toista reunaa pitkin, kun haarasta se taas puskee koko torven alalta = vähemmän ääntä.

Lue lisää

se ilma tietää että kyseessä on haara eikä mutka??
Vai puskee haarasta koko torven alalta, heh heh?
Tuossa alla jo ihmettelin niitä suunnittelijoita ym, joilla moinen harhakäsitys on.
Ilman virtaus kun tekee 90 asteen mutkan, pakkautuu virtaus ulkoreunaan, jos virtaus irtoaa sisäreunasta, ja sisäreunaan tulee pyörre. Käyrän sisäsäde on luultavasti suurempi kuin haaran, joten virtaus pysyy paremmin kiinni sisäreunassa.

Oikein suunnittelulle on sitä paitsi aina tilaa, niinkuin täällä esitetyistä arvailuista voidaan päätellä.

Kepa kirjoitti:

Jos ilma tulee putken toistareunaa, niin sitä lähtee venttiilistäkin enemmän ehkä ei haluttuun suuntaan.

Tuloilmaventiilin ohjuri viimekädessä määrää, mihin päin ilmavirtaus suuntautuu, joten aivan sama miten se kanavassa käyttäytyy. Jos käyrän pää jätetään suoraan olohuoneen kattoon, tilanne olisi tietysti toinen.

Ihmettelijä kirjoitti:

Tuloilmaventiilin ohjuri viimekädessä määrää, mihin päin ilmavirtaus suuntautuu, joten aivan sama miten se kanavassa käyttäytyy. Jos käyrän pää jätetään suoraan olohuoneen kattoon, tilanne olisi tietysti toinen.

Lue lisää

Tämä keskustelu alkaa olla merkityksetöntä. IV-on kuitenkin tehty ja suunniteltu päin hanuria, joten näillä hienosäätöjutuilla ei ole käytännössä mitään väliä.

Venttiilissä on kuitenkin ohjuri vain yhdessä kohtaan. Eli jos jos ohjuri on klo12 kohdassa, niin silloin se kaataa ilmaa klo6 suuntaan, mutta jos suurin osa ilmasta puskee käyrästä klo3 kohtaan niin valta osa ilmasta meneekin ehkä suuntaan klo4. No voihan sitä venttiiliä tietty kääntää sitten niin että ohjuri onkin suunnassa klo2 ja ilma menee haluttuun klo6 suuntaan.

_oi kirjoitti:

se ilma tietää että kyseessä on haara eikä mutka??
Vai puskee haarasta koko torven alalta, heh heh?
Tuossa alla jo ihmettelin niitä suunnittelijoita ym, joilla moinen harhakäsitys on.
Ilman virtaus kun tekee 90 asteen mutkan, pakkautuu virtaus ulkoreunaan, jos virtaus irtoaa sisäreunasta, ja sisäreunaan tulee pyörre. Käyrän sisäsäde on luultavasti suurempi kuin haaran, joten virtaus pysyy paremmin kiinni sisäreunassa.

Oikein suunnittelulle on sitä paitsi aina tilaa, niinkuin täällä esitetyistä arvailuista voidaan päätellä.

Lue lisää

mut paras ei ole suunnittelialla peli varaa.NO EI JOS EI OSAA!!!

Kepa kirjoitti:

Tämä keskustelu alkaa olla merkityksetöntä. IV-on kuitenkin tehty ja suunniteltu päin hanuria, joten näillä hienosäätöjutuilla ei ole käytännössä mitään väliä.

Venttiilissä on kuitenkin ohjuri vain yhdessä kohtaan. Eli jos jos ohjuri on klo12 kohdassa, niin silloin se kaataa ilmaa klo6 suuntaan, mutta jos suurin osa ilmasta puskee käyrästä klo3 kohtaan niin valta osa ilmasta meneekin ehkä suuntaan klo4. No voihan sitä venttiiliä tietty kääntää sitten niin että ohjuri onkin suunnassa klo2 ja ilma menee haluttuun klo6 suuntaan.

Lue lisää

Laitan putket t-haaralla, koska käyrä ei oikein mahdu yk:n lattian sisälle.
T-haarankin kautta putket saanee puhdistettua jos tarvetta tulee, vai pitäisikö laitaa t-haaraan putki sivuvintin puolelle puhdistustarvetta varten, lattiaan ei viitsisi tehdä luukkua?

kesä 04 kirjoitti:

Laitan putket t-haaralla, koska käyrä ei oikein mahdu yk:n lattian sisälle.
T-haarankin kautta putket saanee puhdistettua jos tarvetta tulee, vai pitäisikö laitaa t-haaraan putki sivuvintin puolelle puhdistustarvetta varten, lattiaan ei viitsisi tehdä luukkua?

Lue lisää

saa uudet rassit taipuu tosi hyvin. yhdestä 90 jopa kolmesta

kyllä aika vaikeata vaimentaa koneen ääniä venttiileillä kyllä varmaan kannattaisi pistää äv:t