Mulla on nyt canonin eso 1000d ja kitti linssit 18-55 ja 75-300. Eli mikä voisi olla hyvä ja monipuolinen kaveri heille tai pää osin korvaamaan tuota 18-55 tosta. Eikä hirveästi rahaa viittis käytellä
Halpa ja monipuolinen linssi?
kasd
12309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Canon 17-55 f/2,8 Tämä on _hyvä_ ja kelpaa vielä, kun ostat uuden rungon.
http://www.foto-erhardt.de/product/310354/canon-17-55mm-ef-s-1:2.8-is-usm.html
Tuo Canonin 17 -55 on hyvä mutta kallis. Jos haluaa pärjätä pelkällä yhdellä putkella ( matkailu etc) niin nuo 18 -200 mm:t ( tai 18 -135) ovat aivan riittävän hyviä siihen tarkoitukseen. Hyviä (halvempia) yleislaseja voisi olla esim Sigman 17 -70 tai Tamronin 17 -55/2.8 tai Canonin oma 15 -85 mm tuon em Canonin lisäksi
Uusi Canon 17-55 2,8 saksata tilattuna kotiin tuotuna (DHL) 855 €.
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=612
Kotiin tuotuna (DHL)
F/2.0 35mm tai f/1.4 35mm
Aloittaja taisi kysellä halpaa ja monipuolista. Turha kai noita laseja silloin on tarjotella.
http://sulanto.blogspot.com/p/objektiivisuosituksia-aloittelijalle.html
Outoja ehdotuksia tuolla: "Osta 18-55 jonka kaveriksi 35 tai 40mm kiinteä."
Mitä ihmettä aloittelija, tai kukaan muukaan tekee tuommoisella yhdistelmällä, kun polttovälialueet noin lähekkäin! Yritä perustella hyvin tuota ehdotustasi.
Kohtuuvalovoimainen normaali on aina tarpeen. Fiksu ei edes osta sitä kauppiaan tyrkyttämää suttua.
Itse voisin suositella tuota Tamronin 17-50/2.8
Sonyssa ainakin erinomainen hintaansa nähden (ostohinta vuosi sitten reilut 300e)
Canoniin taitaa olla hieman kalliimpi, etenkin jos vakaajallista versiota hamuaa.
Tietenkin nuo kiinteät ovat luokkaa parempia ja antavat muutenkin uudenlaista sykettä kuvaukseen. Tällöin jalkazoomia käytettäessä sommittelu muodostuu tärkeämmäksi ja näkökulma kuvaukseen laajenee.
Kolmevitosten jälkeen joko f/1.8 85mm tai f/2.8 100mm. Myöhemmin sitten kolmisatanen.