Mileipidettä tästä kamerasta. Hinta ei ole paha, ja eikös kyseessä ole järjestelmä kamera, onko kokemusta:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=586206&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=586206&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
Vastaukset 8
Vanhimmat
”eikös kyseessä ole järjestelmä kamera”
Onko sillä jotain merkitystä onko kyseessä järjestelmäkamera.
Tuo ”järjestelmäkamera” alkaa olla toimimaton ja tarpeeton käsite (menneen talven lumia), sitä korvaamaan pitäisi keksiä uusi DSLR (Digital single-lens reflex) -lyhennettä/termiä vastaava suomenkielinen.
Tuollaisen peilittömän Penin voisi yhtä hyvin nimittää pokkariksi t. kompaktikameraksi jossa on vaihdettava objektiivi.
Onhan käsite "peiliheijastuskamera" jo olemassa. Nykyään juuri ei ole syytä tehdä eroa yksi- ja kaksisilmäisen välillä. Kyllä tuo on järjestelmäkamera siinä mielessä, että siihen voi vaihtaa objektiiveja.
Pokkariksi en tuollaista oikein nimitä, Ei juuri mene taskuun ainakaan tuon objektiivin kanssa.
Sikäli merkitystä on, sillä olen saanut sellaisen kuvan kun olen näitä kamera asioita lueskellut, että järjestelmakamera on sitten kuitenkin se "oikea" kamera.
Meinasin jo tilata Canonin superzoom kameran, mutta onneksi en hätäillyt sillä aioin vielä jossain vaiheessa hankkia järjestelmä kameran, sillä sikäli mikäli yhtään on luottamista näihin juttuihin mitä olen lueskellut näiden muutaman kuukauden aikana järjestelmäkameran kuvan laatu on parempi, siis sillä voi saada oikeasti hyviä kuvia, onnistumisia.
Hyvä, että tässä asiassa ei ole mitään kiirettä, näppäilen vielä halvalla digipokkarilla, mutta sillä kuvien onnistuminen on paljolti riippuvainen valosta, kirkkaasta päivänvalosta, auringosta, tuntuu että sellasella on tosi vaikea saada oikeasti onnistumisen kokemuksia, enää. Nyt on aika mennä eteenpäin, ja seuraava askel on järjestelmäkamera, sitä en tiedä millon, mutta niinkuin sanoin, ei kiirettä, ei ole mikään pakko-ostos, mukava tutkia ja perehtyä asiaan.
Nyt tuli myös selväksi, että en tuollaista peilitöntä Peniä osta, kyllä se taitaa sinne Canonin puoleen kääntyä.
Tuotahan saa nyt Rajalasta nyt 299€:lla Digiviikolla. Se ei ole paha hinta tuosta kamerasta. Kyllä se on ihan aito järjesteläkamera vaikkei siinä peiliä olekkaan. Tuo peilihän tekee kamerasta monumutkaisemman ( ja kalliimman) ja ehkä vikaherkemmän.
Tuohon hintaan et saa Canonin halvinta järjestelmää (1100D) missä mm ei ole omaa kennon pölynpoistosysteemiä mikä on tuossa Olympuksessa.
Kilpailu alalla on niin kova, että samanhintaiset kamerat ovat suhteellisesti yhtä hyviä.
Canonin pouleen kääntyvät yleensä ne jotka haluavat näyttää järjestelmäkameraa.
Nuo peilliset järjestelmäkameratkin alkaa olla ”menneen talven lumia” paitsi puoliläpäisevällä peilillä varustetut.
Kun ei ole kiirettä niin n. puolentoista vuoden kulutua tulet huomaamaan miten vanhanaikaisia nuo nykyiset Canonit yms on.
Sen sijaan, että miettisit sitä, mikä on oikea kamera ja mikä ei, kannattaisi mieltää eri kameratyyppien erot ja hyvät- sekä huonot puolet. Aika hyvä nyrkkisääntö on, että mitä mukavampi kamera on kantaa, sitä huonompi sen kuvausergonomia on.
Muista myös, että kamera ei takaa hyviä kuvia. Tärkeämpää on osata käyttää sitä kameraa oikein. Pokkareilla toki on ongelmia huonossa valossa, mutta jos todella onnistut vain auringonvalossa, on vika jossain muualla.
No käännyimpä sitten Canonin puoleen ja ostin Mustasta Pörssistä kampanjahintaan Canon 1000D:n. Hinta oli 349€. Toivottavasti ei tule olemaan hirveä pettymys. On se ainakin hienompi kun entinen kamerani, joka on Samsungin pokkari jonka ostin noin kolme vuotta sitten. Ihan hyvä kamera on ollut, ja lujaksi voi sanoa, sillä se on pudonnut kaksi kertaa pöydältä eikä siihen oo tullut mitään, eikä muutenkaan ole ollut mitään vikaa. Aion pitää sen "videkamerana" sekä varakamerana, kun tuossa 1000D:ssä ei ole videokameraa.
Nyt vaan sitten tutustumaan järjestelmäkameran saloihin.
”Kyllä tuo on järjestelmäkamera siinä mielessä, että siihen voi vaihtaa objektiiveja.”
– tämä on tärkeää
Palkkikameroihin, keskikokoisiin, kinokokoisiin, kaksisilmäisiin, peilittömiin, video, reprokameroihin jne jne voi vaihtaa objektiivin ja pokkariinkin huollossa – joten ne ovat siis järjestelmäkameroita ”siinä mielessä, että siihen voi vaihtaa objektiiveja”
”kannattaisi mieltää eri kameratyyppien erot ja hyvät- sekä huonot puolet.”
– joo kannattaa mieltää mitkä erot on filmi, digi, kino, keskikoko, palkki, pokkari, superzoom, silta jne tyypeillä ja sitten tulla viisastelemaan tänne.
”ja hyvät- sekä huonot puolet … että mitä mukavampi kamera on kantaa”
– että onko mukavampi kantaa pikku pokkaria vai palkkikameraa ”sitä huonompi sen kuvausergonomia on”