Suunnittelutarveratkaisu hakemus.

Päänvaivaa aiheuttaa hakemuksen kohta;

5. Hakemuksen perustelut sekä arvio hankkeen keskeisistä vaikutuksista.

(5. Hakemuksen perustelut ja arvio hankkeen vaikutuksista
Tässä kohdassa esitetään hakemuksen perustelut, minkä
vuoksi suunnittelutarveratkaisua tai poikkeamispäätöstä
haetaan ja arvioidaan hankkeen keskeisiä vaikutuksia (MRA
85 § 2). Tarvittaessa arvio teetetään asiantuntijalla.)

Mitähän diipadaapaa tähänkin kohtaan sitten laittaa?
Ja jos teetetään asiantuntijalla, niin kukahan mahtaa asiantuntija olla näissä asioissa?
2731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Älä ainakaan kerro että perhe saa kodin ja isoäiti pääsee käymään kylässä. Tai että lapset on huonossa koulussa Korsossa ja pitäis äkkiä päästä paremmalle alueelle asumaan. Eli ei sitä diipadaapaa.

Jos rakennat tavallisen asuintalon alueelle, johon yleensäkin saa rakentaa tietyin ehdoin, niin ei siihen kai kummempia perusteluja kaivata.

Vaikkapa varmuuden vuoksi näin:
Halutaan rakentaa rakentaa pientalo alueelle, jossa ei ole rakentamista ohjaavaa asemakaavaa. Tavanomaiseen asumiskäyttöön tarkoitetun pientalon aiheuttama vaikutus ympäristöön tai alueen liikenteeseen on vähäinen.

Jos aiot rakentaa tehdashallin, autokorjaamon tai kauppakeskuksen niin tilanne on toinen.

Äänestä

Jos kohteelle on valittu jo päääsuunnitteliaj, hän lienee sopivin "asiantuntija" tuon lausunnon rustaamiseen. Eikä sen pitäisi oleman iso juttu, jos ei ole kovin poikkeuksellisesta rakennushankkeesta kyse.

Perusteluissa tietenkin vedotan rakentamiseen kelvollisen maan omistamiseen, asumistarpeseen yms. yleisluonteiseen, miksi nyt yleensä pitäis talo saada,

Vaikutuksista tärkeimmät on ehdottomasti vaikutuksen mahdollisesti tulossa olevaan kaavan toteuttamiseen - suunnitteluvtarveratkaisua arvioitaessa se on keskeisimpiä juttuja - myös kunnallistekniikkaan liittymisestä tuossa kohtaa voi pohdintoja suorittaa. Mutta tuo kaavan toteutuksen vaikuttavuus, se on keskeinen pointsi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suunnittelutarve kirjoitti:

Päänvaivaa aiheuttaa hakemuksen kohta;

5. Hakemuksen perustelut sekä arvio hankkeen keskeisistä vaikutuksista.

(5. Hakemuksen perustelut ja arvio hankkeen vaikutuksista
Tässä kohdassa esitetään hakemuksen perustelut, minkä
vuoksi suunnittelutarveratkaisua tai poikkeamispäätöstä
haetaan ja arvioidaan hankkeen keskeisiä vaikutuksia (MRA
85 § 2). Tarvittaessa arvio teetetään asiantuntijalla.)

Mitähän diipadaapaa tähänkin kohtaan sitten laittaa?
Ja jos teetetään asiantuntijalla, niin kukahan mahtaa asiantuntija olla näissä asioissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu