http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/08/22/wincapita-oikeusjuttu-maksaa-valtiolle-miljoonia/201111696/12
"""Wincapita-yhtiöön liittyvä oikeudenkäynti käy valtiolle kalliiksi. Oikeusministeriö esittää Wincapita-talousrikoskokonaisuuden käsittelyyn yhteensä 20 virkaa tuomioistuimiin ja syyttäjälaitokseen. Kyseessä on jo aiemmin juttuun määrätty lisärahoitus, jolle oikeusministeriö ehdottaa nyt jatkoa.
– Jotta tämä homma saataisiin tehokkaasti etenemään, vaaditaan tällaista resursointia, oikeusministeriön talousjohtaja Harri Mäkinen sanoo.
Wincapita-oikeusprosessi ei tule valtiolle halvaksi.
– Vuositason arvio on parikymmentä virkaa, joka tarkoittaa puoltatoista–kahta miljoonaa euroa vuodessa, Mäkinen sanoo.
Lisärahoitusta tarvitaan oikeusministeriön tämänhetkisen arvion mukaan ainakin kahdeksi seuraavaksi vuodeksi nykyisessä määrässään.
– Lisärahoitus jatkuu 2012 ja 2013 ihan täysillä ja luultavasti vielä senkin jälkeen pienemmällä volyymilla, Mäkinen kertoo.
Oikeusprosessissa selvitetään, oliko Wincapita laiton pyramidihuijaus vai ei. Keskusrikospoliisi ja syyttäjät ovat sitä mieltä, että Hannu Kailajärven perustama sijoitusklubi ei käynyt valuuttakauppaa ollenkaan, vaikka väitti jäsenilleen niin.
Tapauksessa ovat syytettyinä Kailajärvi ja hänen entinen naisystävänsä. Kailajärveä syytetään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Hänen entistä naisystäväänsä syytetään avunannosta molempiin rikoksiin.
Vantaan käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisunsa joulukuussa, mutta oikeusministeriön budjettiresursointi antaa ymmärtää, että asian käsittely jatkuu sen jälkeenkin.
Sijoitusklubin jäsenet ovat kertoneet kärsineensä kymmenien miljoonien eurojen tappiot."""
Kohta neljä vuotta hutkittu, nyt oikeusprosessissa pyritään selvittämään, oliko WinCapita laiton pyramidihuijaus vai ei, rahaa tarvitaan aina vaan lisää tehokkuuden maksimoimiseksi ( heh ), eikös tämän pitänyt olla päivänselvä tapaus.
Polliisihan on kerännyt kuulemma todisteet, sitrukset töihin ja tuomiot korvauksineen maksuun.
Vai onko tässä vielä jotain epäselvää?
Tarvitaanko lisää harkinta-aikaa?
Eikö tämän hetken yleinen käsitys toiminnan luonteesta olekaan kiveen hakattu fakta?
Vuonna 2009 Ari-Pekka Koivisto maalaili ruusuisia tulevaisuudenkuvia valtakunnanmaalimuistiossaan lupailemalla pääjutun oikeudenkäynnin alkavan 2009-10 vuoden vaihteessa.
Koepallot oli tuon muistion mukaan tarkoitus heittää käräjäsalin kuumaan pätsiin vuoden 2010 keväällä.
Petoksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla huijattiin valtiolta rahaa, vaikka hyvin tiedettiin, ettei mitään tule tapahtumaan vielä vuosikausiin.
No, Koivisto ahkeran yrittämisen jälkeen onnistui vaihtamaan leiriä, uppoava laivakaan ei miellytä eräitä luontokappaleita, kuten sananlasku osuvasti kertoo.
Ennustelenpa ajankuluksi, että joulukuussa, ellei harkinta-aikaa tarvita lisää, Vantaan käräjäoikeus antaa päätöksensä ja ensi vuosi tuhraantuu valituskäsittelyyn hovioikeudessa.
Ja taas tarvitaan lisää rahaa.
Seuraavana vuonna korkein oikeus ryhtyy miettimään, että jaksaiskohan sitä perehtyä noin laajaan juttukokonaisuuteen.
En usko, että jaksavat, mutta viivyttelevät päätöksensä julkistamisessa syksypuolelle.
2014-15 EU:n tuomioistuin ratkaisee asian lopullisesti pääjutun osalta.
Mikäli EU:n antama päätös noudattelee tämän hetkisen yleisen käsityksen linjausta, ponssit marssivat käräjäsaliin.
Huomionarvoista on kuitenkin se, että oikeushallinnon virkamiehet saavat jatkaa petoksellista toimintaansa kaikki nämä vuodet.
Mikäli EU:n päätös poikkeaa tämän hetkisestä yleisestä käsityksestä, siihen mennessä käydyt oikeudenkäynnit kustannuksineen ovat olleet vasta ns. esileikkiä ennen varsinaista koitosta.
Soppa on keitetty, ei auta kuin lusikoida.
"""Wincapita-yhtiöön liittyvä oikeudenkäynti käy valtiolle kalliiksi. Oikeusministeriö esittää Wincapita-talousrikoskokonaisuuden käsittelyyn yhteensä 20 virkaa tuomioistuimiin ja syyttäjälaitokseen. Kyseessä on jo aiemmin juttuun määrätty lisärahoitus, jolle oikeusministeriö ehdottaa nyt jatkoa.
– Jotta tämä homma saataisiin tehokkaasti etenemään, vaaditaan tällaista resursointia, oikeusministeriön talousjohtaja Harri Mäkinen sanoo.
Wincapita-oikeusprosessi ei tule valtiolle halvaksi.
– Vuositason arvio on parikymmentä virkaa, joka tarkoittaa puoltatoista–kahta miljoonaa euroa vuodessa, Mäkinen sanoo.
Lisärahoitusta tarvitaan oikeusministeriön tämänhetkisen arvion mukaan ainakin kahdeksi seuraavaksi vuodeksi nykyisessä määrässään.
– Lisärahoitus jatkuu 2012 ja 2013 ihan täysillä ja luultavasti vielä senkin jälkeen pienemmällä volyymilla, Mäkinen kertoo.
Oikeusprosessissa selvitetään, oliko Wincapita laiton pyramidihuijaus vai ei. Keskusrikospoliisi ja syyttäjät ovat sitä mieltä, että Hannu Kailajärven perustama sijoitusklubi ei käynyt valuuttakauppaa ollenkaan, vaikka väitti jäsenilleen niin.
Tapauksessa ovat syytettyinä Kailajärvi ja hänen entinen naisystävänsä. Kailajärveä syytetään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Hänen entistä naisystäväänsä syytetään avunannosta molempiin rikoksiin.
Vantaan käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisunsa joulukuussa, mutta oikeusministeriön budjettiresursointi antaa ymmärtää, että asian käsittely jatkuu sen jälkeenkin.
Sijoitusklubin jäsenet ovat kertoneet kärsineensä kymmenien miljoonien eurojen tappiot."""
Kohta neljä vuotta hutkittu, nyt oikeusprosessissa pyritään selvittämään, oliko WinCapita laiton pyramidihuijaus vai ei, rahaa tarvitaan aina vaan lisää tehokkuuden maksimoimiseksi ( heh ), eikös tämän pitänyt olla päivänselvä tapaus.
Polliisihan on kerännyt kuulemma todisteet, sitrukset töihin ja tuomiot korvauksineen maksuun.
Vai onko tässä vielä jotain epäselvää?
Tarvitaanko lisää harkinta-aikaa?
Eikö tämän hetken yleinen käsitys toiminnan luonteesta olekaan kiveen hakattu fakta?
Vuonna 2009 Ari-Pekka Koivisto maalaili ruusuisia tulevaisuudenkuvia valtakunnanmaalimuistiossaan lupailemalla pääjutun oikeudenkäynnin alkavan 2009-10 vuoden vaihteessa.
Koepallot oli tuon muistion mukaan tarkoitus heittää käräjäsalin kuumaan pätsiin vuoden 2010 keväällä.
Petoksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla huijattiin valtiolta rahaa, vaikka hyvin tiedettiin, ettei mitään tule tapahtumaan vielä vuosikausiin.
No, Koivisto ahkeran yrittämisen jälkeen onnistui vaihtamaan leiriä, uppoava laivakaan ei miellytä eräitä luontokappaleita, kuten sananlasku osuvasti kertoo.
Ennustelenpa ajankuluksi, että joulukuussa, ellei harkinta-aikaa tarvita lisää, Vantaan käräjäoikeus antaa päätöksensä ja ensi vuosi tuhraantuu valituskäsittelyyn hovioikeudessa.
Ja taas tarvitaan lisää rahaa.
Seuraavana vuonna korkein oikeus ryhtyy miettimään, että jaksaiskohan sitä perehtyä noin laajaan juttukokonaisuuteen.
En usko, että jaksavat, mutta viivyttelevät päätöksensä julkistamisessa syksypuolelle.
2014-15 EU:n tuomioistuin ratkaisee asian lopullisesti pääjutun osalta.
Mikäli EU:n antama päätös noudattelee tämän hetkisen yleisen käsityksen linjausta, ponssit marssivat käräjäsaliin.
Huomionarvoista on kuitenkin se, että oikeushallinnon virkamiehet saavat jatkaa petoksellista toimintaansa kaikki nämä vuodet.
Mikäli EU:n päätös poikkeaa tämän hetkisestä yleisestä käsityksestä, siihen mennessä käydyt oikeudenkäynnit kustannuksineen ovat olleet vasta ns. esileikkiä ennen varsinaista koitosta.
Soppa on keitetty, ei auta kuin lusikoida.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=480&Itemid=65