kertokaa maalaistollolle mitä eroa on diavari zm ja diavari v kiikareilla kun ei täälä kukaan tiedä etes myyjä ei tiedä se zm/z olisi halvempi mutta onko se hyvä kun on kyllästynyt jo halpiksiin kun ne säädöt ovat niin huonot niissä zeiss tietäjät auttakaa koko on 1,5-6 42
zeiss
hyvä kiikari
69430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Halvempi on tehty USA:ssa kalliimpi Saksassa. Hyvän laatuluokan vehkeitä molemmat. Missä on sitten paras hinta-laatusuhde kun pyöritään tuon laatuluokan vehkeissä. Ja mitä sinun itsesi tarpeet ovat, mitä kannattaa maksaa, jos Made in Taiwan riittää käyttötarkoituksiisi. Sen päätät sinä itse!
En lähde löysäänkään hirteen keikkumaan, mikäli olen väärässä. Joskus kuulin että hintaero tulee lähinnä linssipinnoite tekniikan takia. Usa:ssa kun ei saa metsästää auringon laskun jälkeen, niin eivät tee samoilla pinnotteilla kun eurooppalaiset. Keskieuroopassa ja varsinkin saksassa hämärä/pimeämetsästys on yksi keskeisimmistä mets.muodoista, ja eurooppalaiset kiikarinvalmistajat ovatkin keskittyneet hämäräominaisuuksiin kiikarinvalmistuksessa.
taiwan ei riitä enään, tarkoitus ottaa hirvijahtiin se kiikari ja ollut taiwania tarpeeksi niillä kun ei saa naksuja oikein kohalleen loppu iäksi ajattelin ostaa ja varon halpaa jo
Valitse näistä:Kahles,Zeiss, Swarovski,Meopta. Meoptan kiikarit ovat hyvälaatuisia ja suht.halpoja,mutta silmänetäisyys turhan pieni. Vm sarjan Zeississa on silmänetäisyys 90-95mm joten se on ainakin erona mainitsemaasi malliin ja ovat ehkä linssipinnoitteeltaan erillaisia. Swarovski omistaa Kahlesin tehtaat,mutta ainakin Kahles on selvästi edullisempi näistä kahdesta ja laatu vähintäänkin riittävä.
maksaisiko hinta eron zeissiin saakohan sillä muuta kuin mainetta laadusta en enää tingi ostos pitää olla loppuiäksi taidan maksaa tuon reilun tonnin
Vertailin toki nämä edellä mainitut merkit ja pädyin Zeissiin..