Neukkukuutio: 718 000!

Tyydyttävässä kunnossa oleva elementtihirvitys vuodelta 1974. Tuo on varmaan sitä kantakaupungin ihanuutta... http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6862201
50726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

ja tuhnu ei pääse omaan vaikka tuo rommais 70%
Hoitovastike karsii jo taivaanrannanmaalarit "ostojonosta"

Äänestä
  • OK-pösilöillä ei ole tuohon varaa, siksi asuvat pakettitaloissa metsän/pellonreunassa jossain Espoossa tai Vantaalla.

    Äänestä

  • Kantakaupunkilainen kirjoitti:

    OK-pösilöillä ei ole tuohon varaa, siksi asuvat pakettitaloissa metsän/pellonreunassa jossain Espoossa tai Vantaalla.

    kantakaupaskalainen:
    Espoo/Vantaa melko varakasta väkeä, siis omakotitaloissa.

    Mutta Äetsä?

    Tuhnullakin on siellä varaa asua omakotitalossa.

    Äänestä

  • Laupias. kirjoitti:

    kantakaupaskalainen:
    Espoo/Vantaa melko varakasta väkeä, siis omakotitaloissa.

    Mutta Äetsä?

    Tuhnullakin on siellä varaa asua omakotitalossa.

    OK-pösilöillä ei ole varaa asua Helsingin kantakaupungissa isossa perheasunnossa. Näin se nyt vaan on.

    Äänestä

  • Kantakaupunkilainen kirjoitti:

    OK-pösilöillä ei ole varaa asua Helsingin kantakaupungissa isossa perheasunnossa. Näin se nyt vaan on.

    Niinhän se onkin, kukaan ei sitä kieltänyt.
    OKT-miehet nielevät sen karvaan kalkin ettei ole varaa ostaa omakotitaloa Helsingin kantakaupungista.

    Äänestä


  • Kantakaupunkilainen kirjoitti:

    OK-pösilöillä ei ole tuohon varaa, siksi asuvat pakettitaloissa metsän/pellonreunassa jossain Espoossa tai Vantaalla.

    Neukkukuutio. Tuolla rahalla saa uuden ja isomman omakotitalon!

    Äänestä

  • Kantakaupunkilainen kirjoitti:

    OK-pösilöillä ei ole tuohon varaa, siksi asuvat pakettitaloissa metsän/pellonreunassa jossain Espoossa tai Vantaalla.

    Onhan tuo ihan hyvä vaihtoehto, jos haluaa asua kalliilla ja kohtuu ahtaasti. Vuokrallakin voi tehdä niin ja vielä ilman riskiä.

    Äänestä

  • Kantakaupunkilainen kirjoitti:

    OK-pösilöillä ei ole tuohon varaa, siksi asuvat pakettitaloissa metsän/pellonreunassa jossain Espoossa tai Vantaalla.

    Onko tullut pieni pilkkuvirhe ilmoitukseen, koska autotallinkin velaton hinta ilmoitettiin kuitenkin 35 tuhatta egee? Jossain on ilmaa ja rutkasti.
    Minä maksan autotallista vain 25 euroa kuukaudessa ja tolla hintaa saisin sen tallin pitää vuosikymmeniä ;-) Äkkiä laskien toistasataa vuotta.

    Äänestä

  • kunto tyydyttävä ! kirjoitti:

    Neukkukuutio. Tuolla rahalla saa uuden ja isomman omakotitalon!

    Hintapyyntö on nyt pudonnut 670.000 euroon... ilmeisesti omistaja huomasi, että lama on tulossa ja korjasi pyyntiään.

    Hinnoista saa helposti tingattua 30.000-40.000 pois tänä päivänä.

    Äänestä

  • Lamaa pukkaa kirjoitti:

    Hintapyyntö on nyt pudonnut 670.000 euroon... ilmeisesti omistaja huomasi, että lama on tulossa ja korjasi pyyntiään.

    Hinnoista saa helposti tingattua 30.000-40.000 pois tänä päivänä.

    Se ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa, että tuolla rahalla saa edelleen uuden ja isomman omakotitalon.

    Äänestä

  • Vaikka onkin varaa ylihintaiseen neukkukuutioon niin pakkoko se on olla idiootti? Äo ilmeisesti laskee tulojen myötä.

    Äänestä

  • Ei tämän palstan vesipäillä ole varaa tuohonkaan.

    Äänestä

Autopaikka 35 000 euroa. Kovaa on kilpailu kasarmilla. Varmaan isommasta sulakkeestakin saa maksaa muutaman kymppitonnin, sillä tuskin hökötykseen on kolmea vaihetta raaskittu vetää.

Äänestä

No kyllä täytyy olla täysi pässi jos tollasessa kusiluukussa asuu mieluummin kuin mukavassa rivarissa tai omakotitalossa. Siellä on varmaan pentujenkin mukava asustella kun saa väistellä autoja ja narkkareiden piikkejä! :D No mutta ehkä lähikuppilan läheinen sijainti on keskustaan muuttajien tärkein kriteeri.

Äänestä
  • Pässi ja pässi...Mietipä sitä kun hermoilet aamuin illoin ruuhkissa ja polttoaineen ja lämmityksen hinta sen kuin nousee vaan.

    Äänestä

  • Sillä joka tuon ostaa, olisi varmasti varaa ostaa omakotitalokin, parikin.

    Luultavasti tuon ostajaa ei kiinnosta pakettitalo savipellolla muutaman metrin päässä naapurin talosta, kahden auton hankinta ja ylläpito, jonottamiset ruuhkissa työmatkoilla, lumityöt yms.

    Ihmiset nyt vaan tekee erilaisia valintoja, onko se niin vaikea ymmärtää? Vai harmittaako kun jollain on noin paljon rahaa?

    Äänestä

  • Yhtä lailla voisi sanoa, että ok-taloon muuttajien tärkein kriteeri on oma piha tai terassi, jossa voi turvottaa itsensä grilliruoalla ja vetää päänsä sekaisin XO:lla.

    Äänestä

  • ottaako pattiin? kirjoitti:

    Sillä joka tuon ostaa, olisi varmasti varaa ostaa omakotitalokin, parikin.

    Luultavasti tuon ostajaa ei kiinnosta pakettitalo savipellolla muutaman metrin päässä naapurin talosta, kahden auton hankinta ja ylläpito, jonottamiset ruuhkissa työmatkoilla, lumityöt yms.

    Ihmiset nyt vaan tekee erilaisia valintoja, onko se niin vaikea ymmärtää? Vai harmittaako kun jollain on noin paljon rahaa?

    Sinä olet kyllä ymmärtänyt omakotitaloasumisen täysin väärin.

    A) Omakotitaloa ei saa rakentaa liian lähelle rajaa. Talojen välille jää rakennusmääräysten vuoksi samallakin puolella tietä pääsääntöisesti kymmeniä metrejä. Kerrostalossa sen sijaan etäisyys lähinaapuriin on kymmeniä senttejä, jos seinä on ehjä.

    B) Omakotitalossa asuvista huomattava osa työskentelee vaativissa etätöissä joko kokonaan tai osittain. Työmatkoilla ei tarvitse jonottaa. Vähät ajot voi suunnitella kuten haluaa. Johtuen asemasta työyhteisössä.

    C) Lumityöt voi ulkoistaa parilla satasella per talvi, ja vähentää verotuksessa. Myös kassun asukki maksaa vuokrassaan tai vastikkeessaan lumityöt.

    D) Omakotitaloissa asuu pääsääntöisesti perheellisiä, koska talot ovat keskimäärin selvästi kerrostalokoppeja tilavampia ja käytännöllisempiä. Kerrostaloasuminen ei vain sovi lapsiperheille. Ja tontit ovat väljempiä kuin kerrostalotontit.

    Eli asuminen on tosiaan valintoja ja jokainen tekee valintansa itse, mutta miksei kolhoosiasukit ymmärrä perheellisiä?

    Äänestä

  • TIEDON PUUTETTA kirjoitti:

    Sinä olet kyllä ymmärtänyt omakotitaloasumisen täysin väärin.

    A) Omakotitaloa ei saa rakentaa liian lähelle rajaa. Talojen välille jää rakennusmääräysten vuoksi samallakin puolella tietä pääsääntöisesti kymmeniä metrejä. Kerrostalossa sen sijaan etäisyys lähinaapuriin on kymmeniä senttejä, jos seinä on ehjä.

    B) Omakotitalossa asuvista huomattava osa työskentelee vaativissa etätöissä joko kokonaan tai osittain. Työmatkoilla ei tarvitse jonottaa. Vähät ajot voi suunnitella kuten haluaa. Johtuen asemasta työyhteisössä.

    C) Lumityöt voi ulkoistaa parilla satasella per talvi, ja vähentää verotuksessa. Myös kassun asukki maksaa vuokrassaan tai vastikkeessaan lumityöt.

    D) Omakotitaloissa asuu pääsääntöisesti perheellisiä, koska talot ovat keskimäärin selvästi kerrostalokoppeja tilavampia ja käytännöllisempiä. Kerrostaloasuminen ei vain sovi lapsiperheille. Ja tontit ovat väljempiä kuin kerrostalotontit.

    Eli asuminen on tosiaan valintoja ja jokainen tekee valintansa itse, mutta miksei kolhoosiasukit ymmärrä perheellisiä?

    "A) Omakotitaloa ei saa rakentaa liian lähelle rajaa. Talojen välille jää rakennusmääräysten vuoksi samallakin puolella tietä pääsääntöisesti kymmeniä metrejä."

    Käymällä jollain puuttomalle pellolle rakennetussa omakotilähiössä voi todeta, ettei tämä pidä paikkaansa. Mitään näkösuojaa ei naapureiden välillä ole.

    "B) Omakotitalossa asuvista huomattava osa työskentelee vaativissa etätöissä joko kokonaan tai osittain. Työmatkoilla ei tarvitse jonottaa. Vähät ajot voi suunnitella kuten haluaa. Johtuen asemasta työyhteisössä."

    Miksi sitten Helsinkiin johtavat tiet ovat täynnä ruuhkassa jonottavia autoja, jos omakotiasujat ovat vaativissa etätöissä?

    "Vähät ajot..." Vai vähät ajot, omakotialueiltahan pitää joka paikkaan lähteä autolla eikä edes yhdellä pärjää, kun lapsiakin pitää kuljetella kuin paketteja kouluihin ja harrastuksiin.

    "C) Lumityöt voi ulkoistaa parilla satasella per talvi, ja vähentää verotuksessa. Myös kassun asukki maksaa vuokrassaan tai vastikkeessaan lumityöt."

    Haluaisinpa nähdä sen, joka olisi viime talven lumityöt tehnyt omakotiasujan puolesta satasella tai parilla.

    "D) Omakotitaloissa asuu pääsääntöisesti perheellisiä, koska talot ovat keskimäärin selvästi kerrostalokoppeja tilavampia ja käytännöllisempiä. Kerrostaloasuminen ei vain sovi lapsiperheille"

    Kummasti vaan eri puolilla maailmaa isommissa ja pienemmissä kaupungeissa elää ja on kautta aikain elänyt kerrostaloissa lapsiperheitä ja lapsista kasvaa aivan normaaleja yhteiskunnan jäseniä.

    "Eli asuminen on tosiaan valintoja ja jokainen tekee valintansa itse, mutta miksei kolhoosiasukit ymmärrä perheellisiä?"

    Tuntuu nimenomaan siltä, etteivät savipeltojen pakettitaloasukkaat ymmärrä, ettei omakotiasuminen olekaan kaikille se ainoa oikea onnelliseksi tekevä tavoitetila, vaan suuri osa ihmisistä, perheellisistäkin, haluaa ihan vapaaehtoisesti asua kaupungissa kerrostalossa, palveluiden lähellä ja autoriippumattomina.

    Äänestä

  • joopati kirjoitti:

    "A) Omakotitaloa ei saa rakentaa liian lähelle rajaa. Talojen välille jää rakennusmääräysten vuoksi samallakin puolella tietä pääsääntöisesti kymmeniä metrejä."

    Käymällä jollain puuttomalle pellolle rakennetussa omakotilähiössä voi todeta, ettei tämä pidä paikkaansa. Mitään näkösuojaa ei naapureiden välillä ole.

    "B) Omakotitalossa asuvista huomattava osa työskentelee vaativissa etätöissä joko kokonaan tai osittain. Työmatkoilla ei tarvitse jonottaa. Vähät ajot voi suunnitella kuten haluaa. Johtuen asemasta työyhteisössä."

    Miksi sitten Helsinkiin johtavat tiet ovat täynnä ruuhkassa jonottavia autoja, jos omakotiasujat ovat vaativissa etätöissä?

    "Vähät ajot..." Vai vähät ajot, omakotialueiltahan pitää joka paikkaan lähteä autolla eikä edes yhdellä pärjää, kun lapsiakin pitää kuljetella kuin paketteja kouluihin ja harrastuksiin.

    "C) Lumityöt voi ulkoistaa parilla satasella per talvi, ja vähentää verotuksessa. Myös kassun asukki maksaa vuokrassaan tai vastikkeessaan lumityöt."

    Haluaisinpa nähdä sen, joka olisi viime talven lumityöt tehnyt omakotiasujan puolesta satasella tai parilla.

    "D) Omakotitaloissa asuu pääsääntöisesti perheellisiä, koska talot ovat keskimäärin selvästi kerrostalokoppeja tilavampia ja käytännöllisempiä. Kerrostaloasuminen ei vain sovi lapsiperheille"

    Kummasti vaan eri puolilla maailmaa isommissa ja pienemmissä kaupungeissa elää ja on kautta aikain elänyt kerrostaloissa lapsiperheitä ja lapsista kasvaa aivan normaaleja yhteiskunnan jäseniä.

    "Eli asuminen on tosiaan valintoja ja jokainen tekee valintansa itse, mutta miksei kolhoosiasukit ymmärrä perheellisiä?"

    Tuntuu nimenomaan siltä, etteivät savipeltojen pakettitaloasukkaat ymmärrä, ettei omakotiasuminen olekaan kaikille se ainoa oikea onnelliseksi tekevä tavoitetila, vaan suuri osa ihmisistä, perheellisistäkin, haluaa ihan vapaaehtoisesti asua kaupungissa kerrostalossa, palveluiden lähellä ja autoriippumattomina.

    Tässähän on verrattu omakotitalossa ja kerrostalossa asumista. Onko mahdotonta myöntää faktat.

    A) Kerrostalossa etäisyys lähimpään naapuriin on kymmeniä senttejä.
    Omakotitalossa kymmeniä metrejä. Keskimäärin 100 kertainen ero
    etäisyydessä.

    B) Helsinkiin johtavat tiet ruuhkautuvat suuremmaksi osin lähiöasukkaiden työmatkoista.

    C) Parilla sadalla eurolla lumityöt hoituu keskimäärin helposti.

    D) Tutkimuksien mukaan ylivoimainen enemmistö haluaisi asua omakotitalossa.

    Äänestä

  • TIEDON PUUTETTA kirjoitti:

    Tässähän on verrattu omakotitalossa ja kerrostalossa asumista. Onko mahdotonta myöntää faktat.

    A) Kerrostalossa etäisyys lähimpään naapuriin on kymmeniä senttejä.
    Omakotitalossa kymmeniä metrejä. Keskimäärin 100 kertainen ero
    etäisyydessä.

    B) Helsinkiin johtavat tiet ruuhkautuvat suuremmaksi osin lähiöasukkaiden työmatkoista.

    C) Parilla sadalla eurolla lumityöt hoituu keskimäärin helposti.

    D) Tutkimuksien mukaan ylivoimainen enemmistö haluaisi asua omakotitalossa.

    Faktat??

    B) Oletko tehnyt kattavan tutkimuksen tiellä liikkujien asuinpaikoista? Miksi jo kaukana kehä kolmosen pohjoispuolella on niin kova liikenne sisääntuloväylillä Helsinkiin päin?

    Luulen muuten, että lähiöissä hyvien yhteyksien päässä asuvat ovat pääsääntöisesti riittävän fiksuja käyttääkseen joukkoliikennettä kaupunkiin tullessaan.

    C) Pari sataa kuulostaa aika pieneltä summalta esim. viime talven koko lumenluontiurakasta. Ilmoita ihmeessa muillekin, jos sellaisen henkilön löydät.

    D) Huomattava osa kuitenkin haluaa ihan vapaaehtoisesti asua kerrostalossa, vaikka rahat riittäisivät isoon omakotitaloonkin.

    Äänestä

  • TIEDON PUUTETTA kirjoitti:

    Sinä olet kyllä ymmärtänyt omakotitaloasumisen täysin väärin.

    A) Omakotitaloa ei saa rakentaa liian lähelle rajaa. Talojen välille jää rakennusmääräysten vuoksi samallakin puolella tietä pääsääntöisesti kymmeniä metrejä. Kerrostalossa sen sijaan etäisyys lähinaapuriin on kymmeniä senttejä, jos seinä on ehjä.

    B) Omakotitalossa asuvista huomattava osa työskentelee vaativissa etätöissä joko kokonaan tai osittain. Työmatkoilla ei tarvitse jonottaa. Vähät ajot voi suunnitella kuten haluaa. Johtuen asemasta työyhteisössä.

    C) Lumityöt voi ulkoistaa parilla satasella per talvi, ja vähentää verotuksessa. Myös kassun asukki maksaa vuokrassaan tai vastikkeessaan lumityöt.

    D) Omakotitaloissa asuu pääsääntöisesti perheellisiä, koska talot ovat keskimäärin selvästi kerrostalokoppeja tilavampia ja käytännöllisempiä. Kerrostaloasuminen ei vain sovi lapsiperheille. Ja tontit ovat väljempiä kuin kerrostalotontit.

    Eli asuminen on tosiaan valintoja ja jokainen tekee valintansa itse, mutta miksei kolhoosiasukit ymmärrä perheellisiä?

    Kyllä nykyajan omakotitalot on liian lähelle toisiaan rakennettu. Ei siellä omaa rauhaa ole. Ei ihan tietysti naapurin äänet seinän takaa kuulu, mutta niitä muita ääniä joutuu kuuntelemaan, joita pihoilta kuuluu. Omakotialueilla sitä vasta kytätään muita ja kilpaillaan, kenellä on hienoin piha, auto ..Onko ruoho leikattu ajallaan ym.

    Ihan turha hehkuttaa omakotitaloasumisen ihanuudesta, kun totuus on toista mitä puhutaan.

    Äänestä

  • taidat arvailla vaan kirjoitti:

    Faktat??

    B) Oletko tehnyt kattavan tutkimuksen tiellä liikkujien asuinpaikoista? Miksi jo kaukana kehä kolmosen pohjoispuolella on niin kova liikenne sisääntuloväylillä Helsinkiin päin?

    Luulen muuten, että lähiöissä hyvien yhteyksien päässä asuvat ovat pääsääntöisesti riittävän fiksuja käyttääkseen joukkoliikennettä kaupunkiin tullessaan.

    C) Pari sataa kuulostaa aika pieneltä summalta esim. viime talven koko lumenluontiurakasta. Ilmoita ihmeessa muillekin, jos sellaisen henkilön löydät.

    D) Huomattava osa kuitenkin haluaa ihan vapaaehtoisesti asua kerrostalossa, vaikka rahat riittäisivät isoon omakotitaloonkin.

    Yksi fakta neljästä meni perille ( A ) jo parilla selityskerralla. Tuolla ymmärrystasolla loppujen faktojen selvittäminen olisi elämäntyö.

    Tekisi mieleni vääntää rautalangasta loputkin , mutta kun ( D ) kohtakaan ei kahdella kerralla auennut opponentille, niin annetaan olla.

    Äänestä

  • Aika hyvin kirjoitti:

    Yksi fakta neljästä meni perille ( A ) jo parilla selityskerralla. Tuolla ymmärrystasolla loppujen faktojen selvittäminen olisi elämäntyö.

    Tekisi mieleni vääntää rautalangasta loputkin , mutta kun ( D ) kohtakaan ei kahdella kerralla auennut opponentille, niin annetaan olla.

    Mikä siinä D-kohdassa oli sinulle niin vaikeaa ymmärtää?

    Onko okt-asujan mahdoton hyväksyä ajatusta, että on tyytyväisinä kerrostaloissa asuvia ihmisiä, lapsiperheitäkin, jotka eivät kadehdi okt-asujia eivätkä mistään hinnasta edes haluaisi muuttaa omakotitaloon?

    "Kerrostaloasuminen ei vain sovi lapsiperheille."

    Tämähän on aivan puhtaasti sinun ikioma mielipiteesi. Vaikka kerrostaloasuminen ei sovi sinulle ja perheellesi, se sopii kuitenkin lukemattomille ihmisille ympäri maailmaa. Vai väitätkö että he kaikki ovat väärässä vain koska sinä pidät toisenlaista asumismuotoa parempana?

    A-kohtaa en viitsinyt enää edes kommentoida, koska lähes 20 vuotta omakotitalossa nuoruudessani asuneena tiedän sen ok-alueen rauhan, kun naapuriin sattuu sopivanlainen häirikkö, joka metelöi mielensä mukaan, kyylää naapureiden tekemiset yms. yms. periaatteella "oma tontti, oma lupa". Siinä ei muutama kymmenen metriäkään mitään auta.

    "Faktasi" ovat aika heikolla perustalla. Et ole uskottavasti perustellut yhtäkään väitettäsi, B- ja D- kohtien juttusi ovat puutaheinää.

    Ajanhukkaa jatkaa tältä pohjalta. Hohhhoijaa, älykästä väsyttää tyhmän kanssa jankkaaminen.

    Äänestä

  • ei mene perille kirjoitti:

    Mikä siinä D-kohdassa oli sinulle niin vaikeaa ymmärtää?

    Onko okt-asujan mahdoton hyväksyä ajatusta, että on tyytyväisinä kerrostaloissa asuvia ihmisiä, lapsiperheitäkin, jotka eivät kadehdi okt-asujia eivätkä mistään hinnasta edes haluaisi muuttaa omakotitaloon?

    "Kerrostaloasuminen ei vain sovi lapsiperheille."

    Tämähän on aivan puhtaasti sinun ikioma mielipiteesi. Vaikka kerrostaloasuminen ei sovi sinulle ja perheellesi, se sopii kuitenkin lukemattomille ihmisille ympäri maailmaa. Vai väitätkö että he kaikki ovat väärässä vain koska sinä pidät toisenlaista asumismuotoa parempana?

    A-kohtaa en viitsinyt enää edes kommentoida, koska lähes 20 vuotta omakotitalossa nuoruudessani asuneena tiedän sen ok-alueen rauhan, kun naapuriin sattuu sopivanlainen häirikkö, joka metelöi mielensä mukaan, kyylää naapureiden tekemiset yms. yms. periaatteella "oma tontti, oma lupa". Siinä ei muutama kymmenen metriäkään mitään auta.

    "Faktasi" ovat aika heikolla perustalla. Et ole uskottavasti perustellut yhtäkään väitettäsi, B- ja D- kohtien juttusi ovat puutaheinää.

    Ajanhukkaa jatkaa tältä pohjalta. Hohhhoijaa, älykästä väsyttää tyhmän kanssa jankkaaminen.

    Pieni korjaus: B- ja C- kohtien juttusi ovat puutaheinää.

    Äänestä

  • TIEDON PUUTETTA kirjoitti:

    Sinä olet kyllä ymmärtänyt omakotitaloasumisen täysin väärin.

    A) Omakotitaloa ei saa rakentaa liian lähelle rajaa. Talojen välille jää rakennusmääräysten vuoksi samallakin puolella tietä pääsääntöisesti kymmeniä metrejä. Kerrostalossa sen sijaan etäisyys lähinaapuriin on kymmeniä senttejä, jos seinä on ehjä.

    B) Omakotitalossa asuvista huomattava osa työskentelee vaativissa etätöissä joko kokonaan tai osittain. Työmatkoilla ei tarvitse jonottaa. Vähät ajot voi suunnitella kuten haluaa. Johtuen asemasta työyhteisössä.

    C) Lumityöt voi ulkoistaa parilla satasella per talvi, ja vähentää verotuksessa. Myös kassun asukki maksaa vuokrassaan tai vastikkeessaan lumityöt.

    D) Omakotitaloissa asuu pääsääntöisesti perheellisiä, koska talot ovat keskimäärin selvästi kerrostalokoppeja tilavampia ja käytännöllisempiä. Kerrostaloasuminen ei vain sovi lapsiperheille. Ja tontit ovat väljempiä kuin kerrostalotontit.

    Eli asuminen on tosiaan valintoja ja jokainen tekee valintansa itse, mutta miksei kolhoosiasukit ymmärrä perheellisiä?

    Tyhjinä näkyvät olevan useimpien omakotitalojen pihat arkipäivisin täällä Nurmijärvellä päin. Ovatkohan autot lähteneet itsekseen päiväajelulle kun isäntä ja emäntä etätyöskentelee?

    Äänestä

  • TIEDON PUUTETTA kirjoitti:

    Sinä olet kyllä ymmärtänyt omakotitaloasumisen täysin väärin.

    A) Omakotitaloa ei saa rakentaa liian lähelle rajaa. Talojen välille jää rakennusmääräysten vuoksi samallakin puolella tietä pääsääntöisesti kymmeniä metrejä. Kerrostalossa sen sijaan etäisyys lähinaapuriin on kymmeniä senttejä, jos seinä on ehjä.

    B) Omakotitalossa asuvista huomattava osa työskentelee vaativissa etätöissä joko kokonaan tai osittain. Työmatkoilla ei tarvitse jonottaa. Vähät ajot voi suunnitella kuten haluaa. Johtuen asemasta työyhteisössä.

    C) Lumityöt voi ulkoistaa parilla satasella per talvi, ja vähentää verotuksessa. Myös kassun asukki maksaa vuokrassaan tai vastikkeessaan lumityöt.

    D) Omakotitaloissa asuu pääsääntöisesti perheellisiä, koska talot ovat keskimäärin selvästi kerrostalokoppeja tilavampia ja käytännöllisempiä. Kerrostaloasuminen ei vain sovi lapsiperheille. Ja tontit ovat väljempiä kuin kerrostalotontit.

    Eli asuminen on tosiaan valintoja ja jokainen tekee valintansa itse, mutta miksei kolhoosiasukit ymmärrä perheellisiä?

    Satuilua. Eipä muuta. Hanki tietoa.

    Äänestä

  • TIEDON PUUTETTA kirjoitti:

    Sinä olet kyllä ymmärtänyt omakotitaloasumisen täysin väärin.

    A) Omakotitaloa ei saa rakentaa liian lähelle rajaa. Talojen välille jää rakennusmääräysten vuoksi samallakin puolella tietä pääsääntöisesti kymmeniä metrejä. Kerrostalossa sen sijaan etäisyys lähinaapuriin on kymmeniä senttejä, jos seinä on ehjä.

    B) Omakotitalossa asuvista huomattava osa työskentelee vaativissa etätöissä joko kokonaan tai osittain. Työmatkoilla ei tarvitse jonottaa. Vähät ajot voi suunnitella kuten haluaa. Johtuen asemasta työyhteisössä.

    C) Lumityöt voi ulkoistaa parilla satasella per talvi, ja vähentää verotuksessa. Myös kassun asukki maksaa vuokrassaan tai vastikkeessaan lumityöt.

    D) Omakotitaloissa asuu pääsääntöisesti perheellisiä, koska talot ovat keskimäärin selvästi kerrostalokoppeja tilavampia ja käytännöllisempiä. Kerrostaloasuminen ei vain sovi lapsiperheille. Ja tontit ovat väljempiä kuin kerrostalotontit.

    Eli asuminen on tosiaan valintoja ja jokainen tekee valintansa itse, mutta miksei kolhoosiasukit ymmärrä perheellisiä?

    Nyt tuli OK-pösilöltä kyllä päivän paras: " A) Omakotitaloa ei saa rakentaa liian lähelle rajaa. Talojen välille jää rakennusmääräysten vuoksi samallakin puolella tietä pääsääntöisesti kymmeniä metrejä. Kerrostalossa sen sijaan etäisyys lähinaapuriin on kymmeniä senttejä, jos seinä on ehjä."

    Pääsääntöisesti on kymmenen metriä, näin pk-seudulla ja taitaa olla muuallakin!

    Äänestä

  • Kantakaupunkilainen kirjoitti:

    Nyt tuli OK-pösilöltä kyllä päivän paras: " A) Omakotitaloa ei saa rakentaa liian lähelle rajaa. Talojen välille jää rakennusmääräysten vuoksi samallakin puolella tietä pääsääntöisesti kymmeniä metrejä. Kerrostalossa sen sijaan etäisyys lähinaapuriin on kymmeniä senttejä, jos seinä on ehjä."

    Pääsääntöisesti on kymmenen metriä, näin pk-seudulla ja taitaa olla muuallakin!

    Jos noin olisi, niin pääkaupunkiseudulla omakotitalotonttien keskikoko olisi keskimäärin 100 neliötä, ja tyhmempikin tietää että näin ei ole. Pääkaupunkiseudullakin omakotitalojen keskimääräinen etäisyys toisistaan on pääsääntöisesti yli 20, ja alle 30 metriä, kaavoituksesta riippuen.

    Äänestä

  • väljemppää on kirjoitti:

    Jos noin olisi, niin pääkaupunkiseudulla omakotitalotonttien keskikoko olisi keskimäärin 100 neliötä, ja tyhmempikin tietää että näin ei ole. Pääkaupunkiseudullakin omakotitalojen keskimääräinen etäisyys toisistaan on pääsääntöisesti yli 20, ja alle 30 metriä, kaavoituksesta riippuen.

    Mene katsomaan minne tahansa pk-seudun omakotilähiöön niin ei siellä pienin etäisyys naapuriin ole 20-30 metriä! Tästä on ihan turha kinata, näkee sen sokea reetakin. Tontit ovat postimerkin kokoisia!

    Äänestä

  • Kantakaupunkilainen kirjoitti:

    Mene katsomaan minne tahansa pk-seudun omakotilähiöön niin ei siellä pienin etäisyys naapuriin ole 20-30 metriä! Tästä on ihan turha kinata, näkee sen sokea reetakin. Tontit ovat postimerkin kokoisia!

    Kotikuntasi tekniselle osastolle ja saat faktatietoa. Tutki rakennusmääräyskokoelmat ja myös rakentamiseen liittyvät kuntakohtaiset faktat.

    Kun huomioidaan että tontit ovat keskimäärin neliön muotoisia, niin 10 metrin keskimääräinen etäisyys naapuriin tarkoittaisi 10m X 10m = 100 neliömetrin tontteja. Ei tälläisiä ole. On tyhmää väittää muuta.

    Alunalkaen tämä keskustelu koski sitä onko omakotiasujan naapuri lähempänä kuin kerrostaloasujan naapuri...

    Äänestä

putkiremontti 100.000 e

Kova hinta neukkukuutiolle, vaikka onkin Koffarin naapurissa. Samalla hinnalla saa kunnon jugendin tai klassismin edustajan.

Tämä talonrakennustyyli edustaa sosialismia :)

Äänestä
  • Kysyntä ja tarjonta, markkinoiden näkymätön käsi pitää huolen että tuonkin asunon hinta on oikea. Sijainti, sijainti, sijainti....

    Äänestä

Vastike reilut 400 €.

Siinä tulee betonikuution omistajalle maksamista. Onneksi itse ostin silloin kun vielä markalla sai jotain.

Äänestä
  • Eipä tuo nyt ole paljonkaan verrattuna kahden auton hankintaan, ylläpitoon ja käyttöön menevään rahaan.

    Äänestä

Tolla hinnalla saa ostettua koko kerrostalon syrjemmästä.

Paljonko tuo kämppä on maksanut valmistumisvuotena?

Äänestä

Tuosta kämpästä voi jo sanoa että vain sijainti maksaa. Vanha ruma kerrostalo, asunto joka ei ole kovin moderni kalustukseltaan jne. Jos tuo asunto olisi jossain pk-seudun reunamilla, se maksaisi noin 1900-2800€/neliö riippuen mitä remppoja talonyhtiöön on tehty/tekemättä.

En ikinä pistäisi 700k€ tuollaiseen, kun samalal rahalla saisin tuplasti isomman rivarin vain 10min ajomatkan päästä keskustasta.. tai jopa ok-talon.

Hinnan ymmärtäisin jos kyseessä olisi vanha tyylikäs arvokivitalo, eikä elementtikämppä.

Hullua.

Äänestä

Vai järjetöntä. Eihän tuossa ole kuin osa tuon tontin hinnasta. Tallejakin pitkälti toista sataa ja uima-allas. Alin kerros ei kyllä houkuttele.

Äänestä
  • tuon taloryppään eteen entiseen puistoon ollaan rakentamassa parhaillaan uutta modernimpaa kassua, taitaa lähteä loppukin kosketus mereen, jos nyt eka kerroksesta on nytkään merelle näkynyt.

    Äänestä

joku maisakaisa välittäjä yrittää varmaan pää märkänä saada provikat. Jos joku sekopäissään vahingossa tulee huijatuksi ja ostaa niin tälle pitäisi antaa vuoden puupää palkinto.

Äänestä

Kuka aivoton muuli laupias ostaisi tullaista.


Ei hyvää vuotta.

En maksaisi moisesta roinasta 10000e eli vanhaa rahaa 60000mk.

Mitä hel pas te ostatte?


eIHÄN NOISTA slummeista kukaan maksa paljookaa kuin typerin velkainen sairas muuli.


Niin ja kuka tervejärkinen haluaisi asua helsingin keskustassa?

Maksaa kunnon kuplaa josta jo onkin hinnat pudonneet ja myyntiajat pidentyneet.



Minä tarjoan 10-15000e moisesta p läävästä keskellä saastetta.


En senttiäkään enempää.

Joten myyjä saa myydä hamaan tappin.


Minä kun en maksa näinä lama aikoina ilmaa.


Jos ajat huononee yhtään maksan enään korkeinataan 1000e moisesta p:tä


Onko joku hullu maksanut hesassa ilmaa,voi taivas ei näistä makseta kuin ykkös tonni.

Äänestä

Klassikkoedustaja brutalismista.
Olen asunut joskus nuoruudessani tuolla.
http://asunnot.oikotie.fi/talo/100951?pos=oikoas_my_kartta4
Samalla sabluunalla samoista elementeistä tehty paska. Hissin kolahdus kuuluu öin päivin. Väliovea pitää pitää kiinni. Eihän tuonne yhteen huoneeseen muuten pääsisikään. Ihme käytävää koko läävä. Yläkerran pumppausäänet ähinä ja voihke kuuluivat selkeästi.

Äänestä
  • No ei nyt ihan samalla sapluunalla tehty, kun tuossa keskustan kohteessa, näyttää välipohjat paikalla valettu ei näy niitä ontelouria kuin siinä Hakunilan kohteessasi ja tämä merkitsee paljon äänieristyksessä.

    Äänestä

580 000€! Alas on tullut ropinalla!

Äänestä
  • Kohta nousee! ;)

    Äänestä

718 000-580 000=138 000 Euroa.

Jos ostat äkkiä tienaat 138 000 Euroa miinus verot. Kaksi vuotta kun asut ja lisäät 718 000 maltilliset 138 000=856 000 niin teet 276 000 Euron T.I.L.I.N. verovapaasti.
Siinä joutuu vuokrakuoriainen käymään useasti sossun luukulla että tienaa saman rahan. On tää helppoa kun osaa.

Äänestä

Mikä teitä helsinkiläisiä vaivaa? Pakko asua purkissa. Ja purkiksi luettelen kyllä ihan kaikki alueenne lähikunnissakin. Ei siellä niin paljoa enempää tienaa, ei ummarra.

Äänestä
  • Virolaisten ja puolalaisten tekemä the Laatu maksaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järjetöntä! kirjoitti:

Tyydyttävässä kunnossa oleva elementtihirvitys vuodelta 1974. Tuo on varmaan sitä kantakaupungin ihanuutta... http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6862201

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu