Sähkösaunan parempi ilmastointi

Oven alata saisi helposti poiston pesuhuoneen puolelle mutta jos poisto ei ole koneellinen, pesuhuone kostuu?

Tuuletusreikä laut. yläpuolella toimisi vain poistona? Puukiukaallakin sitä käytetään vain jälkikuivaamiseen pääasiassa. Joka tapauksessa sähkökiukaalla energiankulutus kasvaa huomattavasti jos poisto on laut. yläpuolella. Siis toimii mutta näkyy sähkölaskuissa. Muutenkin on parempi jos löyly kiertäisi alas asti ennen poistoa, meni sitten minne menikään?

Sähkösaunassa ei löyly oikein kierrä (kiukaasta puutuu paloimu ja hormiveto) joten ne vaatii yleensä koneellisen tulon ja poiston. Lauteiden alla oleva poiston pitäisi toimia joten kuten jos on pystykanava?

Nykyisin suositellaan sijoittamaan tulo kiukaan päälle noin 50cm kivipinnan yläpuolelle. Tuo nykyinen voi toimia jopa poistona riippuen putkituksen suunnasta? Katossa se ainakin on pelkkä poisto painovoimaisena.

Pesuhuoneen poisto toimii painovoimaisena jos on ylösnouseva kanava ja saunanoven alla on rako. Tulo täytyisi pyrkiä sijoittamaan kiukaan yläpuolelle. Löylynnosteen mukaan pitäisi teoriassa nousta raitista ilmaa? Alas tuloa ei saa edes laittaa koska termostaatti voi kuumua koska saa "väärää infoa" lämpötiloista.

Folion rikkominen vaatisi sen varran rakenteiden avaamista että folion voi teipata a.teipillä läpiviennin ympäriltä.

Ensimmäisenä pyrkisin testaamaan saako lauteiden alapuolella olevan poiston toimimaan. Se pakottaisi ilman kiertämään saunassa ja periaatteessa katon rajassa olevasta tulostakin voisi tulla raitista ilmaa ilmankierron voimistuessa poiston toimiessa?
Jos ei toimi, seuraavaksi joko nostaisin ovea tai lyhentäisin ovea alapäästä, kumpi nyt helpommin onnistuu? Sitten vaan poisto pesuhuoneen puolelle. Periaatteessa painovoimaisen poistoonkin pitäisi saada esim. testimielessä talouspaperi pysymään venttiilin kohdalla? Muuten putkitukset on päin..
Ihan viimeisenä yrittäisin ujutella tulon kiukaan päälle.

Toimivin ratkaisu olisi joka tapauksessa sähkösaunassa koneellinen ilmanvaihto.
Painovoimainen ilmanvaihtokin on pääasiassa omiaan esim. ulkosaunassa missä energiakulutuksellä ei nyt ole suuremmin merkitystä. Jos on, silloin on sama naulata saunan ovi kiinni.
Puukiukaalla painovoimaisen ilmanvaihdon saa helposti aikaiseksi koska aina kun kiukaan pesässä on tulet, hormissa on kova imu. Kiuas toimii tavallaan moottorina joka pitää ilman liikkeessä. Siihen vain tulo alhaalle että kiuas saa palamiseen ilmaa ja löylyihin sekoittuu raitista ilmaa. Saunan missä on puukiuas, ilmanvaihdon puutteet huomaa helposti siitä ettei löylyissä jaksa kauan olla. Tarkoittaa sitä ettei löylyihin sekoitu korvausilmaa tai pelkkä kiuas poistona ei riitä? Yleensä aina tulot ja poistot on vain päin per..ttä.
Puusaunassa painovoimainen on ihan omiaan paitsi että toimii, kylmän ulkoilman johtaminen saunaan ei kuluta kuin muutaman ylimääräisen halon. Sähkösaunassa vastaavasti mittari tikittää jos sinne johdetaan "raakaa" ja kylmää ulkoilmaa. Siinä mielessä koneellisen kannalla sähkösaunan kohdalla.

Yksi vaihtoehto olisi tietenkin myös kiukaan vaihto katiskamalliin?

Tee kolmireikäiseksi.

Sulla ihan periaatteessakin ilmanvaihto päin aanusta. Lämmin ilma nousee ylöspäin, sille ei voi kerrassaan mitään. Eli sulla tulee ilmaa lauteiden takaata ja kiukaan päältä, mutta mistään ei ilma oikein kulje ulos. Reikä kiukautten päälle kattoon tai seinään.

Itellä parikin sähkösaunaa painovoimaisella ilmanvaihdolla. Vähän erilailla tehtyjä. Mun mielestä toimii hyvin, että on tuloilma suihkun puolelta oven ali, toinen reikä kiukaan päällä ja poisto lautetitten takana. Suihkusta tulee sitä kosteuttakin.

Toisessa vähän outokin viritelmä, sellainen kylppärituuletin suihkussa. Saunassa reikä katossa ja lauteiden alla. Toimii kohtuullisesti, vetää ulkoa ilmaa suihkun läpi ulos. Siis toimii kyllä ja pysyy suihku kuivana, haittapuolena propellin melu.

Paitsi että tuo kattoventtiili painovoimaisena on pelkkä poisto.
Poisto lauteiden alla koneellisena oikein ja tulo kiukaan päällä painovoimaisena jos kanavisto on johdettu alhaalta ylös.
Yllättävän usein painovoimaisen ilmanvaihdonkin kohdalla näkee kuinka ainoastaan kiinnitetään huomiota venttiilien sijoituskohtiin?

Se että jokin ohjeistus on tavalla tai toisella painetussa muodossa ei tee siitä välttämättä oikeaa. Suomessa oli joskus mm. "pakko" rakentaa tasakattoja ja se oli oikea ja hyväksi todettu rak.tapa. Vastaavan kaltaisia esimerkkejä rakennuspuolella materiaalien ja rak.tapojen puolesta on aivan valtavasti eikä loppua näy.

Joskus ennen saunaremonttiin ryhtymistä riittää kun latoo kivet uudestaan väljästi että ilma pääsee kiertämään kivien lomitse ja rapautuneet kivet vaihtaa uusiin?

Noin minä ainakin itse "korjaan" saunan kun löylyt tai kierto loppuu tai lämmitysajat kasvaa normaalista. Noin kerran vuodessa tai useammin.

Ei tietenkään yksistään riitä mutta kannattaa kokeilla. Omassa saunassa tulot ja poistot toimii mutta kun kivet painuu tai niitä on liikaa, kierto heikkenee oleellisesti.

Jos siellä lauteiden alla olevan poiston muuttaisi koneelliseksi, se samalla vetäisi varmaan sieltä katonrajassa olevasta tulosta korvausilmaakin? Ilma kun kiertääkseen tarvitsee aina sen voiman joka kierrättää tai pitää ilman liikkeessä ja pelkkä löyly ei siihen riitä.
Jos nykyinen poisto toimisi, kiukaalta nousisi kuuma ilma kattoon, kuumaan ilmaan sekoittuisi korvausilmaa katonrajasta jonka jälkeen löyly menisi vastakkaiselle seinälle josta laskeutuisi alas koneelisen imun voimalla=Kierto?
Tai meneehän osa poistoon tarkoitetusta ilmasta seuraavalle kierrokselle, muutenhan ilmanvaihto olisi jo liian suuri? Saunassa ei tarvitse ilman vaihtua kuin kaksi kertaa tunnissa (saunan tilavuus)? En muista tarkkoja lukemia koska itsellä puusauna missä energiatehokkuuden edelle menee löylyjen laatu. Suomeksi happirikkaat. Laatukin voi olla helposti väärinymmärrettävissä mutta ilman korvausilmaa saunassa ei yksinkertaisesti kauan jaksa olla. Aika oleellista että korvausilma sekoittuu löylyihin eikä jää esim. lattitasolle tai mene yksistään palamiseen tai poistoon.
Omassa saunasta öytyy erikoinen "ongelma". Löylyn sekaan sekoittuu liikaa kylmää korvausilmaa jos tulo on liian suurella tai jos on unohtunut auki lämmitysvaiheessa, rakenteet ei kuumene? Toinenkin "ongelma" löytyy mutta en sitä edes korjaa. Poisto on liian hidas mutta saa olla koska muuten kierto voimistuisi liikaa. Sitten pitäisi jo olla yhden lisäämässä puita koko ajan pesään. Poistoputkikin pitäisi eristää paremmin. Joskus kestää aikansa ennen kuin alkaa vetämään kunnolla.
Yllättävän vaikea asia, toimiva ilmanvaihto. Ainakin puusaunoissa monesti toisessa toimii yllättäen toinen tapa kuin toisessa. Moni asia vaikuttaa moneen asiaan.

Tosi tasokasta , olisi kannattanut lukea ?