Angela Merkel

voi mitään yhtään sen kummemmin uhoilustaan huolimatta.

Mikä muuttui paremmaksi uuden hallituksen tullessa?
Nyt nähtiin sitten, ettei mikään, tätä se yritti selittää Mari Kiviniemi ennen vaaleja, ettei voi mitään vaatimuksille.

Vaikka Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi yrittivät puhua Suomen puolesta, mutta eivät mitään voineet.

Urpilainen antoi vaalilupaukset ja voitti viran.
No, entäs nyt:

"Merkel hylkää Suomen Kreikka-avulle vaatimat takeet

23.8.2011 21:04
ST
Angela Merkel Belgradissa tiistaina.

BERLIINI. Saksan liittokansleri Angela Merkel hylkää Suomen erityisvaateet Kreikka-avun suhteen. Merkelin näkemyksestä kertoi korkea-arvoinen saksalaisparlamentaarikko uutistoimisto Reutersille.

Merkelin johtamiin kristillisdemokraatteihin lukeutuva Michael Fuchs sanoi, että Merkel ei hyväksy sitä, että Suomi tai mikään muukaan euromaa saisi Kreikalta erityistakeita vastineeksi avupaketista."

Oudolta tuntuu ettei etukäteen oteta selvää vaan vaaditaan, kyllä ehdotkin pitää voida neuvotella.
Piskuinen Suomi-tyttö menee ja vaatii, nähtäväksi jää kuinka vielä meidän käy kun uho on vallannut rahaministerin.
Katainen varotteli ja selvensi syitä jo ennen vaaleja kun Kreikka ilmoitti tarvitsevansa lisää tukea, maata on tuettava ilman vakuuksia, tai se vaarantaa koko tukipaketin kohtalon.
Myös Suomi saattaa joutua kärsimään omissa tuissa joita EU jakaa.

On ainakin esimerkki siitä miten valta kasvattaa, mihin suuntaan sen voi vain kukin päätellä tykönään.

voittaa vaalit,
kaipa se nyt tuon tajusi,
mutta kansaa on kiva höynäyttää.

Varsinkin kun ite pääseepi mustan auton takapenkille ja kymppitonnin kk-palkka kättee! Toista se on kuin opettajan työssä.

tua

....tekoset voi sumentaa sädekehän, mutta narsistille ilkeilyt luontevia

Urpilainen syyttää mediaa !!!
Lukekaa iltasanomista

Niitä tukia on jo vähennetty Suomelta ..Taitaa suomi olla jo häviöllä koko apusysteemistä .
Holhoojan osa onkin saada hyötyä näistä maista joissa menisi muutenkin hyvin --miksi mentiin ollenkaan Euroon se oli suuri virhe .

Nyt vaa eroon ---siinä olis Suomelle vahvuus --
ei eurosta Suomi ole hyötynyt ,

On rajat auennut viennille ,jaa niin siitä hyötyy ne joilla on sitä vientiä .
Mutta sen tavaran olikin oltava vai täysin suomalaista , jos oikein muistan.

Tuotu on jos jonkinlaista rihkamaa ,jota vailla olisi kaatopaikat pysyneet pienempinä.

Vapaa matkustaminen ei hyödytä muita kuin rikollisia ..Ja Tullikin on jo pulassa kun ei sitä laitonta tuontia kukaan pysty hillitsemää,

Varastettua tavaraa menee itäänpäin joka päivä Suomen tulli ei pysty pitään heitä kurissa -!

Ilman eurorahaa on tavallinen kansa pystynyt ennenkin matkustamaan ---ainakin minä ,j oka olin enne euroa kova matkusteleen eri maissa .
Espanjassakin oli paljon halvempaa ennen euroa ja se sama pätee muitakin maita , Euro kallisti matkustamista .

Ullamirjami on ihan oikeassa, vaikka sanonta kuuluukin, ettei euro hintoja nostanut. Eipä tietenkään! Hintojahan nostettiin joka puolella euroon siirtymistä hyväksi käyttäen. Euroon siirtymistä edelsi kausi, jolloin valtakuntaa laitettiin eurokuntoon. Ainakin meikäläisen silmin se näytti siltä, että hintoja ja taksoja nostettiin ja yhteiskunnan velvoitteita vähennettiin tai ainakin valtiolta siirrettiin velvoitteita kunnille. Sehän taas merkitsi kunnallisverotuksen kiristymistä.

Nyt ollaan siinä pisteessä, että suomalaisten verorahoilla pitäisi olla "solidaarinen" Kreikalle, joka on elänyt yli varojensa.
Merkillinen tämä markkinatalous (o.s. kapitalismi), kun tässä eivät olekaan toiminnastaan vastuussa velan antajat, pankit. Niinhän se oli viimeksikin: pankkilaitos oli pidettävä pystyssä sillä hinnalla, että monelta meni koti tai yritys ja jäi vielä jättivelat.

Suurenmoista tässä EU:iin ja euroon liittymisessä oli se, että Suomesta tuli heti mallioppilas, ja voittihan maamme kamppailun mansikoista ja kurkuista.
Ei haittaa mitään, että monissa kohdin EU:n suurilla saappailla talsitaan perustuslakimme yli, ja Suomi vielä maksaa kalliisti tästä.

Nyt, kun aiemmin niin kiltti Suomi-neito on alkanut vaatia vakuuksia, turmeltunee maamme hyvä maine koko Euroopan silmissä.
Angelakin tykkää huonoa, ja se saattaa merkitä sitä, ettei Suomelle enää uskota euroministerin salkkua - puhumattakaan siitä, ettemme koskaan saa suomalaista Euroopan keisaria, anteeksi, presidenttiä.

Euro on todella karvas raha suomalaisille.
Ruotsi oli viisaampi ja jäi pois eurosta ja varoitteli vähän Suomeakin.
Paavo Lipponen vain ärjyi,ettei he kaipaa neuvoja!
Niinpäniin,nyt olisi hyvät neuvot tarpeen.

Ulla Mirjami kirjoitti aivan oikein! Tuollainen ihmisten ja tavaroiden vapaa kulkeminen,siitä ei hyvää seuraa.
Onhan se nyt nähty,rikollisuus kasvaa,huumeet ja kaikenlainen
paha lisääntyy. Työttömiä on paljon ja lisää tulee joka päivä.
Tämäkö on se EU:n ihanuus,johon haluttiin?

Tarpeeksi hallaa on jo tehnyt Suomen erillisvaatimukset vakuuksista! Tunnutte unohtava Suomen kuuluva maailman kokonaisuudessa hyvinvointivaltioihin, mutta kun tuli osallistumisen aika niihin sopimuksiin mihin sitoudittiin, jo nousi häly!
Kreikka saa kauan kärsiä itse fuskupelistään pääsyssä Euroopan Unioniin, mikä on aivan oikein, ja siellä korkein johto sen ymmärtääkin.

Kuinka kauan saa maamme kärsiä jos osoitus erikoisehtojen vaatimuksista ja taipumattomuudesta sysää kaaokseen EU:ssa, mihin en nyt usko, mutta meriittiä ei ollut Timo Soinin vaikutus tuohon vaatimukseen, joka lehdistössäkin huomioitiin koko alueella!

Pudottakoon jytky vaan tukan silmilleen ja pitäytyköön hartaassa katolilaisuudessaan, takarivissä nyt hiljaa kuin kusi sukassa!

Hallaa?
EU:n perustuslain 125. artikla toteaa, etteivät jäsenmaat ole vastuussa toisten sitoumuksisita.

Niin yksituyis kuin-talouselämässä!

piti olla.

Turhaa se on pyristellä, kun hyhhät on housuissa. Kun nyt olemme siellä EU: ssa,
niin pitäisi kunnialla hoitaa oma osuutemme toisten kanssa yhteistyössä.

En minäkään katso ilolla sitä, että joudumme maksamaan ( kenties) toisten tyrimisestä, mutta sellaistahan tämä yhteiselämä on. Jos meidän osallistumisemme on tärkeä koko EU:n hyvinvoinnille, niin parempi olisi nyt katsoa asiaa myönteisesti ettei tarvitsisi katua jälkeenpäin.

Nyt Urpilainen vakuuttelee, että tämä itsepäinen vakuuksien ajaminen on hallitusohjelmassa. Niinhän se on, mutta Katainen oli pakon edessä tämän demareitten vaatimuksen kanssa.

Nyt on Urpilaisen taisteltava viimeiseen pisaraan, jottei kasvojansa menettäisi.
Mikä mahtaa olla lopputulos? Jäämmekö pois koko takausprojektista? Jos jäämme, tuleeko jonkin asteisia sanktioita EU:n taholta? Tulevaisuus on hämäryyden peitossa. Kuka osaisi ennustaa, mikä on oikein.?

Toivottavaa tietysti olisi, että tuo vakuusasia järjestyisi ja saataisiin asia pois päiväjärjestyksestä.

Soini iloitsee vaan kuin Hángonkeksi, kun tulee paksu tilipussi taskuun! Se on hänelle kylliksi.