Suosiotahan täällä kirjoittajina pyritään saavuttamaan ja tuota oikein joskus yritetään. Vastaus jokaiselle tai kaksi ja päästään jo pitkälle.
Avaamissani ketjkuissa pidän kelvollisena jo viittä (5) viestiä ja parikymmentä hyvänä.
Pitkät ketjut hukuttavat asian sokkeloihinsa, johon piiloutuu kaiikkien tietämiä "kolmen sanan kirjoittajia", nekin asian vierestä.
Hyviksi huomattujen ketjujen nosto on paikallaan mutta nosto pelkän noston vuoksi huono asia.
Pitkät ketjut saisivat painua "unholan yöhön" ja ne paljon kiinnostavat voisi alkuperäinen avaaja ´tai joku muu nostaa saman uudelleen keskusteltavaksi
Avaamissani ketjkuissa pidän kelvollisena jo viittä (5) viestiä ja parikymmentä hyvänä.
Pitkät ketjut hukuttavat asian sokkeloihinsa, johon piiloutuu kaiikkien tietämiä "kolmen sanan kirjoittajia", nekin asian vierestä.
Hyviksi huomattujen ketjujen nosto on paikallaan mutta nosto pelkän noston vuoksi huono asia.
Pitkät ketjut saisivat painua "unholan yöhön" ja ne paljon kiinnostavat voisi alkuperäinen avaaja ´tai joku muu nostaa saman uudelleen keskusteltavaksi
Vastaukset 41
Vanhimmat
Olen lakannut avaamasta pitkiä ketjuja sen jälkeen kun asiattomat huomautukset ovat tulleet vastaan.
Ei kiinnosta myöskään vuosia vanhat ketjut, ne kun voi käydä lukemassa arkistosta kun siultä tuntuu.
Pitkät ketjut ovan mielestäni ne kaikkein mukavimmat lukea.
Niissä on monenlaisia kannanottoja ,joskus kylläkin asian vierestä,mutta kuitenkin ,kirjoittajalle varmaankin tärkeä sanoma.
Ja jos ei kone relaa tarpeeksi ,on näppäimistössä kaksi tärkeää näppäintä HOME ja END ,niillä pääsee pitkänkin ketjun pästä päähän ,yhdellä painalluksella.
Olen pannut merkille saman. Jonkin mielenkiintoisen avauksen kannanottoihin olisi mielenkiintoista perehtyä, mutta hyvin pian voi todeta, että esimerkiksi ´painovirhe´ vie puheenvuorot etäälle avauksen asiasta. Katleena ja Matleena käyvät pitkää vuoropuhelua, jonka otsikoksi voisi sopia ´Suomen kielioppi´.
Pitkät ketjut, ennen ylläpito katkaisi 200 viestin jälkeen, miksi luovuttiin tästä tavasta?
Olen pirtin osalta yrittänyt noudattaa samaa lukumäärää.
Suosion tavoittelusta, omalla kohdallani en koskaan mitään "suosiomittaria" ole ymmärtänyt edes ajatella,ihan siitä syystä vastailen kirjoittajille, koska näin teen täällä oikeassa elämässäkin.
Minusta olisi aika tökeröä olla vastaamatta tai huomioimatta eri kirjoituksia,tavalla tai toisella.
Onko nyt sitten kovinkaan tärkeää olla suosittu, minä kirjoitan oman aikani kuluksi ja teen sen tutuksi tulleella tavalla, mikä ei toki useallekaan ole mieleinen.
Miksi pitäisikään, saan kirjoitella ajatuksiani ja kiva on lukea samoin toisten kirjoituksia.
Mitään mittavaa" keskustelua " en osaa, arkiset asiat riittävät.
Menikö nyt aloituksen ohi tämä viesti, näin kumminkin asian ymmärsin.
Samaa mieltä noista "tokaisuista" mitä aika moneen ketjuun näkyy tulevan.
Muuten ne "oksat" toivoisi takaisin, näkisi kenelle viesti on tarkoitettu.
Sinun kohdallasi tilanne on toinen kuin meidän viestikirjoittajien. Kahvipirtti on selvästi kuin palsta, jossa myös keskustellaaan eri aiheista.
Minäkin kokeilin vastaavaa ja menestys oli määrän osalta hyvä
Sopivan viestin löytyminen on työlästä Kahvipirtissäkin. kun minkäänlaista aiheryhmitystä ei ole.
Niin erilaisia olemme täälläkin palstayhteisössämme, ja mielestäni silti tulemme ihmeen hyvin toimeen toistemme kanssa.
Mikä se se sellainen yhteisö olisikaan, minun mielestäni, missä jokainen asia ja tavara olisi jämptisti omassa lokerossaan. Toisaalta voi ihmetelläkin tätä yhteisömme sopeutuvuutta toistemme yksilöllisisyyteenkin,
, mutta ilmeisesti suurempi osa on sopeutuvaisempaa, sosiaalisempaa, johon tuittipäitäkin ja kiivaampia yritetään sopeuttaa.
Kyllä menis ykstotiseksi haukotteluksi, jos kiltteinä ja aurinkoisina täällä vaan näyttäytyisimme. Ei siihen "oikeaan" keskusteluun tai kirjoitteluun voi eikä saakaan olla yhtä ainoaa ohjetta, juuri sopeutumattomillakin on oma osansa palstan elävyyteen. Eivät täällä saa vain jo "vanhoiksi ja viisaiksi" kehittyneet ohjastaa, miten pitäisi keskustella. Saa olla mukana meitä kehityksessä jälkeenjääneitäkin tai kehityksessä kesken olevia.
Joku on varmaan luonteeltaan sellainen, että kotonakin joka ainoa ruuvi ja klemmarikin on omassa kotelossaan, siis jämptisti asiat paikallaan. Samanlaista "järjestelmällisyyttäkö" täälläkin, ei toki. Kun kotonakin saa tämän tästä muistella ja etsiä jotain "tärkeää" tavaraa, en sano, että minä sellainen olisin !!!, niin samalla tavalla tällaiset jämptit herpaantuvat epäjämptien epäjämpteistä teksteistä. Ja tällaisesta jaarittelusta, jota juuri parhaillaan olen tekemässä. Laidasta laitaan aaltoilee ajatus, loogisuus puuttuu....lopulta ei taas ittekään muista, mistä olikaan kyse.
Haitanneeko tuo mittään. Siis kirjoittelun tyyli-muotoseikoistakin nyt vaan tässä puhelin...tai lieneekö ollut sellanen tarkoitus, en nyt muista, mistä aloitin !!!
paljon , että jotkut ei halua vastata tiettyjen kirjoittajien ketjuun, vaan itse aloittaa samasta asiasta. Siksi parempi kirjoittaa ilman vakinikkiä, tulee vastaukset rehelliseltä pohjalta, ei nuoleskelun tai boikotin takia.
Ei täällä asia ratkaise, vaan kirjoittaja, ikävä kyllä.
semmostakin...olet oikeassa tuon vastailun suhteen, koska sitä on harrastettu
vuosikausia. Nuoleskelua ja boikottia on jatkuvasti ja varsinkin muutamat naiset
ovat suorastaan naurettavia tätä tehdessään.
Hyviä kirjoittajia on poistunut lukijoiden piiriin, koska ystävyyssuhteista on
ylvästelty ja nimiä mainittu, mikä ei kuulu avoimeen keskusteluhenkeen.
Nikittömänä voi esiintyä asiallisesti.
Kun en säännöllisesti seuraa palstaa, vain näin kesällä enemmän, niin kovin pitkiä vanhoja ketjuja en edes yritä ruveta lukemaan, jos en aloitettaessa ole ollut mukana. Jos yritän, niin sitten ensimmäisten asiattomien kommenttien jälkeen into laantuu kummasti. Saattaa silloin jäädä näkemättä loput hyvätkin kirjoitukset. Jos on kovin vähäinen erilaisuuden sietokyky, niin sanomistahan sitä tulee, se on täällä nähty monesti. Eihän tässä ajoittaen ihan varma voi olla omastakaan sietokyvystä. :) Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole tulla palstalle riitaa haastamaan vaan keskustelemaan.
Jus ,juu --jos laitan jonkun aloituksen ,saisin jutella itseni kanssa .
Mutta siihenaikaan , kun aloittelin täälä .Oli mukavia ketjuja -- Ja pitkiä .
Oltiinkoos sillon nuorempia ja omaksuttiin toisemme eriävätkin mielipiteet .
Taidettiin olla Vieraskoreitakin .
Nyt , kun tunnetaan , että Minä esm . haluan sanoa oman mielipiteeni , , mutta
olen siihen tottunut , kun ei ole ollut miestä alistamassa omaa tahtoa.
Toivon että ,tästä tulisi ainakin jonkinlainen keskusteluketju.
Mutta aihe ei kai kiinosta.
Kyllä kiinnostaa!
Otsikkona oli ylipitkät ketjut. Jos ketjun pituus on vaikkapa yli 100 viestiä. on huomattavan hankalaa löytää sopiva viesti johon vastata.
Sinä ullamirjami, edustat sellaisia peruskirjoittajia joita palsta ehkä eniten kaipaa. Kirjoitat huomattavan paljon ja esität mielipiteitä asiasta kuin asiasta. Joskus olen hymähtänyt kommenteistasi kun ne eivät ole mistään kirjoista ulkoa opittuja, eivätkä täytä mitään erinomaisia täydellisyyden ehtola.
Jos kirjoittaisit toisin, eivät näkemyksesi olisikaan mitään ullamirjamin viestejä vaan samanlaisia itsensä yliittämisyrityksiä niinkuin minulla ja ehkä muillakin.
Omana itsenään pitää palstallakin olla ja rekisteröityminenkin on kunnia-asia.
Varmaan minua sanotaan liehittelijäksi ym. Toki minusta ovat tärkeitä monet erinomaiset kirjoittajat, joilla on oppineisuutta ja laajaa teoreettista tietämystä.
Kiitos sanoistasi Ruuneperi.
Vuosien saatossa olen oppinut meistä vanhemmista kirjoittajista aika paljon .
Ja olenhan joskus pikkusen sinuakin arvostellut .
Muistan ilman arkistoakin mikä se pikku" vitsi "silloin oli.
Ja kun huomasin sinua loukanneeni --pyysin myös anteeksi.
Meillä kaikilla ei ole samanlaista huumorintajua ,,sen olen täälä tullut huomaamaan ,
Niin huomautat taasen minun" kirjoitustyylistäni" tosi on , että meillä suurilla persoonilla on se oma tyyli.
Tulikoos kehastua itseenikin tässä samalla :=)
Hyvän itsetunnon kun omaa ,ei tarvitse ottaa kaikista nokkiinsa.
Itse en välitä kauheasti hirveän ylipitkistä ketjuista. Useimmiten asiat vesittyy ja kertautuu moneen kertaan, ellei ole ihan jokin herkullinen ajankohtainen aihe. Vanhoja ketjuja en viitsi avata, koska monesti asiat vanhenevat aika pian ja harvoin täällä keskustellaan mistään klassikkoaiheista - useimmiten jutut ovat hektisiä päivän tapahtumia tai yhteiskunnassamme ajankohtaisia asioita. Minulla ei ole ketään suosikkia nikillisten joukossa eikä tietenkään nikittömienkään. Molempien juttuja luen ihan yhtä mielellään, aihe ja mielipide ovat tärkeitä. Itse haluan myös kirjoittaa nikittömänä ihan tietystä syystä, mutta silti kirjoitan aina ihan oman mielipiteeni. Ja nokkiinsahan täällä on turha ottaa - asiat ne riitelee, emmehän me virtuaalihenkilöt.
ps. jaa, kyllä minulla sittenkin on yksi suosikki ylitse muiden näillä palstoilla: hän on pilvi - en tiedä onko sama henkilö kuin satu tai sinisirkku, mutta siitä asenteesta ja eloisuudesta ja elämänmyönteisyydestä pidän kovasti.
Olipa ihan pakko , nostaa tämä hyvä ketju ,ihan mallikappaleeksi ,kuinka keskustella voi ilman kenenkään mielipidettä halveksia nololla vastauksella, näin keskustelut etenee.
Ja siittä pitkästä ketjusta ,joka ei loppupäässä enään ole muutakun panetteleua avaajasta --siihen voisi kyllä Ylläpitokin puuttua.
Älä nyt hyvä ihminen puhu samana päivänä Sadusta* kuin
pilvi= sinisirkusta,
kaksi eri persoonaa.
No tottakai piti nostaa kukapa sinuakaa ullamirjami on täällä kehunut. Kopsaa nyt tuosta tuo Ruuneperin nuolaisu ja kehystä se.
Ilveilyä tuo kehunta on ja se meni sinuun täydestä. Moni sille nauroi useampi vain hymähti....
kirjoittanut tuon kehun, hämätäkseen sotki siihen sadun. Ruune nääs kehotti tuota moninikkiä ottamaan sadusta mallia.
Maalismiehen filosofian kirjat tuo kopsaili, varmasti siksi mm lähtikin.
myös Hertta = Illuusia ja Tellervo ja muitakin nikkejä on hällä.
Tuli palstalle jotain 2 vuotta sitten Hertta-nikillä, ja viestinsä ovat silloin hyvin erilaisia kuin nykyisin, matkimista kai on ollut matkan varrella.
tähtisilmää, näkispä vaa, millaset öökanit.
-silmäkin...
puskasta lukuisat nikit sitten sen päälle vielä.
Tove Janssoniakin hän ss* matki hiljattain. Kottarainen on hyvä matkimaan muita lintuja. Mitä se olisi?
Sinisirkku matki Maalaismiestäkin pitkään. arkistossa ensin ja sitten alkoi tulla samaa!
Ompa mielenkiintoista, herttinen jee, olenpa lahjakas:D Että jotakin samaa kuin maalaismiehessä minustakin löydetään:D
Tää oli tosi jymyuutinen, se kyllä kieltämättä ihmetytti, että joku luuli minun lukevan kirjasta muumimaailmaa:DDDDD Miten sen saisi sopimaan omaan sanottavaansa?
Eläytyminen on aivan toinen asia, lienee yhtä vaikeaa ymmärtää kuin sika limpusta:D Muuta vertausta en nyt keksi joka olisi teille ymmärrettävä:D Vai maalaismiestä!
Mitään muuta en tunne kuin Gilgamesin lukeneeni, filosofiaa luin vuosina 87 94, jolloin en häntä tuntenut! Kas' kun en Ruuneperiäkin vielä:D
Kaiken huippu oli muutama viikkoa sitten, kun tämä kottarainen esiintyi Ruuneperinä, Olin kyllä nauruun tukehtua.
Ajoin muutaman kirjoituksen ohjelmalla lävitse ja asia selvisi. Ruuneperin kirjoitus virheet ja ja tämän kottaraisen kirjoitusten eroavaisuus selvitti kirjoittajan
Nauratti tosissaan. Näin tämä samainen kottarainen vedätti useita palstalaisia.
NIINKÖ luulet? Papukaijassakin on sitten jotakin samaa kuin ihmisessä, sillä sekin osaa MATKIA.
Ei matkiminen ole yhtään mitään.
mitään samaa, hän oli rehti ja kohtelias, lukenut ja sivistynyt. Taas tuo solvaus, muita vertaat sikoihin limpun ääressä.
Millä oikeudella aevostelet ja nimittelet muita nimimerkkejä.Itse olet pelkkä hah-hah, joka et tiedä mitään tämän palstan tarkoituksesta.
kyllä tuon ssn loukkauksiin saa VASTATA samalla mitalla, kukaan ei vaan pysty olemaan sellainen kovis ja härski.
:DDDDDDDDDD Mahdan olla tosi palstan vetonaula, kun noin koville ottaa! Koit' nyt rassu pärjätä sinäkin:DDDDDD!
Sano kottarainen se musta lintu, ja hihitti läpinäkyvyyttäsi!
Yritä olla ihmisiksi ja antaa rauha toisille kirjoittajille,
lue NETTIKETTI, ja yritä sillä aivollasi ymmärtää,
ettei muiden matkiminen ole hyvää käytöstä.
OLE oma itsesi, olet Herttana kiroillut ja kähissyt, sanonut aviomiehellesi, "no kuole sitten!" sellainen sinä OLET.
Matkiminen näkyy, vaikket itse sitä tajuakaan.
Olet meitä kaikkia vanhempi!
Kuin se "vanhin sisar" Tuhkimossa, joka sortaa nuorempaa.
Kyllä pitkiäkin ketjuja voi olla, olen huomannut näinä mukana olleina vuosina ettei ne synny keskustelemalla vaan sama juntti kirjoittelee mieleisiään.
Oikeasti näitä juntteja on kaksi (2), MOLEMMAT häärineet palstalla kunkkuna jo vuosia.
Nimittelemällä ja vähättelemällä kanssakirjoittajia, sehän on tapa näillä jotka luulevat olevansa parempia kuin toiset.
Enkä tarkoita ss, vaan miehiä niillä se muna mätänee.
Saqttuvat kirjoittamaan asian vierestä ja sitten oikojaa aletaan mollaamaan, sehän on kovasti miehinen merkki.
Jatka ss samaan tyyliin ja tahtiin, kaltaisiasi tarvitaan ainakin täällä!
abrahim/ibrahim. Voi tuota kottaraista! kehumassa itseään.
Kiitos. Et ole ainoa, joka tuon on oivaltanut! Toistuvaahan tuo on, mutta eräs asia:
Jokaiselle rekisteröidylle tarjoaa suomi24 oman minä gallerian. Se näkyykin punaisena ylärivissä. Siihen saa itse valita näkevätkö muut kävijät keskustelut, ketkä ovat kavereita
(itse en enää arvosta sanaa kaveri) sitä me olemme kaikki täällä keikkujat. Ennen muutosta oli siellä ystävä osio, joka oli minusta kattavampi.
No niin, siellä on myös viestintä mahdollisuus rekiteröityjen kesken, voi käydä moikkaamassa ja jättää terveisensä.
Samoin mikä on päivän *fiilis*. Kaikkiaan suositeltava ja hauska, toisiaan tuntemaan oppiville:D
PS. On myöskin suosikki osio, johon en ole vielä tutustunut :) Mukavaa jatkoa palstalle!
kehuskelemassa itseään milloin milläkin nimikkeellä, karkoittaa palstalta kirjoittajat sekoittamalla kaiken. itseään kekuskelee aina.
koetin tulla, vasta 70 täyttäneenä, mutta juuri tuo ihminen eli sinisirkku käänsi minut pois.
Ruuneperista olen kyllä pitänyt, mutta nythän tuo ss on sen peittänyt kokonaan.ei ole enää entinen hyvä johtohahmo palstalla.
Minäkin kun tulin niin täällä haukuttiin ja arvosteltiin kaikki, nikit olisi pitänyt olla rekatut valokuvalla.
Olisi pitänyt esitellä varmaan sukujuurensa, joku taisi kysyäkin jotain henkilökohtaista.
Uskon kuitenkin ettei voi kahta enempää olla tyhmiä mukana, ne kyllä saavat pahaa aikaan istumalla aamusta iltaan bersukset leveenä paikoillaan.
Kottarainen vai perskärpänen yhtäkaikki samoja haukkujia aamusta iltaan.
miksi Joku haluaa aina jonkun hampaisiinsa . Olen ollut kauan näissä kirjoituspuuhissa mukanna --ja en ole tarvinnut kenenkään kannustusta tai hyväksyntää .
Sen kunhan vaan kirjoittelen . Joskus on ihan mukavia ketjuja ,ihan nykyisessä ajassakin .
Mutta jos kiinnostaa vain jonkun morkkaaminen niin ottakaa lääkkeenne --se ei ole ihan normaalia, silloin on jo haukkujalla jotain unihäiriöitä .
Niinkuin sinisirkku sanoikin ei hän ainakaan ole Ruuneperiä matkia --hän on aina kirjattuna ,ja siihen ei toinen täällä pusty vaikka mielitekis.
Juuri tämän vuoksi Tämä 70 olisi muutoksen edessä .
Rekisteröityminen olisi paras keino --saisimme tauhan näistä paskiaisista.
Kaupungilta juuri palannut kotiin, täytyi hakea mukeja lihalientä varten huomenna, kun muksut tulee käymään.
Yksittäisiä mukeja on joku, mutta yhtenäinen kattaus on kivampi, vaikkei meitä 5 enenpää olekkaan.
Vilkaisin tässä palstaa, nuo olettamukset menevät niin älyttömyyksiin, Ruuneperin nimenhuutoaloitukseen oletetaan ilman muuta jo minun vastanneen. Huh huh onhan sekoilua!
Nytpä menenkin ja lätkäytän oikean henkilön vastauksen!
Terve
En ole sinisirkku, olen kyllä sitä mieltä ettei mainitsemani henkilö ole koskaan ketään mollannut, ainakaan näillä palstoilla kirjoittaessaan.
Ilkeintä on kuitenkin tuo tietämättömyys, avataan ketju pelkillä asiattomuuksilla.
Meillä kaikilla on olikeus olla mukana eikä vaan baskanpuhujilla.
Sitä kuitenkin näyttää näppäimistö tarjoavan liian usein.
Tyhmyyttä ja tietämättömyyttä voi korjata, turhan kehuminen pitkistä ketjuista ei varmasti ole avaajan ansiota monestikaan vaan kirjoittajien/vastaajien, silti heitä herjataan ja aliarvioidaan,