Karoliina Kesti tuli uneeni

Vaikka mediassa ei mainitakaan, monta kadonneen löytymispaikkaa on poliisille ilmoittanut nimenomaan selvänäkijä. Kadonnut tai kadonneet on myös sieltä löytyneet. Miksi niitä ei sitten käytettäisi hyväksi.

Tuttavaltani katosi uudenvuoden yönä koira, eli karkasi pakoon rakettien räiskettä. Ei ollut aavistustakaan, mihin koira olisi voinut kadota. Niinpä tämä tuttu soitti silloin vielä elossa olleelle, puolitutulle selvänäkijälle. Tämä selvänäkijä kertoi reitin, minne pitää mennä ja mistä koira löytyy, eli on jäänyt talutushihnastaan kiinni aitaan. Sieltä myös löytyi. Sama selvänäkijä näki ja ilmoitti mm säkeissä mereen upotetun pariskunnan, kuin myös esim. Estonian uppoamisen.

Jos itse näen jostain unta, niin sen tiedän, että niin ei ainakaan tule tapahtumaan, uneni näyttää juuri päinvastaista ratkaisua. Mutta minä en taas näe enkä tunnekaan mitään etiäisiä, saati enneunia.

Suhmuran Santra kirjoitti:

Vaikka mediassa ei mainitakaan, monta kadonneen löytymispaikkaa on poliisille ilmoittanut nimenomaan selvänäkijä. Kadonnut tai kadonneet on myös sieltä löytyneet. Miksi niitä ei sitten käytettäisi hyväksi.

Tuttavaltani katosi uudenvuoden yönä koira, eli karkasi pakoon rakettien räiskettä. Ei ollut aavistustakaan, mihin koira olisi voinut kadota. Niinpä tämä tuttu soitti silloin vielä elossa olleelle, puolitutulle selvänäkijälle. Tämä selvänäkijä kertoi reitin, minne pitää mennä ja mistä koira löytyy, eli on jäänyt talutushihnastaan kiinni aitaan. Sieltä myös löytyi. Sama selvänäkijä näki ja ilmoitti mm säkeissä mereen upotetun pariskunnan, kuin myös esim. Estonian uppoamisen.

Jos itse näen jostain unta, niin sen tiedän, että niin ei ainakaan tule tapahtumaan, uneni näyttää juuri päinvastaista ratkaisua. Mutta minä en taas näe enkä tunnekaan mitään etiäisiä, saati enneunia.

Tarvittiinko Estonian uppoamiseen todellakin selvinnäkijä, kun itse ilmoittivat vai oliko tämä niitä kuuluisia ennustajia, jotka jälkikäteen ovat nähneet kaiken mahdollisen.

Kertokaa nyt ihmeessä yksikin esimerkki todisteiden kanssa, jossa selvinnäkijä on pystynyt selvittämään murhan tai kadonneen ihmisen paikan. Jonkun rakin muka löytyminen ja ilman todisteita, ei kelpaa todisteeksi taidoista.

Kilpaahan ne kertoisivat tietonsa, jos siihen oikeasti pystyisivät ja mikä estää kertomansa tietoja muille, jos poliisit eivät usko.

Voi luoja kirjoitti:

Tarvittiinko Estonian uppoamiseen todellakin selvinnäkijä, kun itse ilmoittivat vai oliko tämä niitä kuuluisia ennustajia, jotka jälkikäteen ovat nähneet kaiken mahdollisen.

Kertokaa nyt ihmeessä yksikin esimerkki todisteiden kanssa, jossa selvinnäkijä on pystynyt selvittämään murhan tai kadonneen ihmisen paikan. Jonkun rakin muka löytyminen ja ilman todisteita, ei kelpaa todisteeksi taidoista.

Kilpaahan ne kertoisivat tietonsa, jos siihen oikeasti pystyisivät ja mikä estää kertomansa tietoja muille, jos poliisit eivät usko.

En nyt muista enää, oliko Kirkkonummella, jossa pariskunta oli murhattu ja ruumiit viety säkeissä merelle ja upotettu sinne. Tästä k.o. ennustaja ilmoitti poliisille, eli kertoi paikan. Ruumiit myöhemmin löydettiin mereen upotettuina neuvotusta paikasta. On jokseenkin toivotonta etsiä varsinkaan meren pohjasta, jos ei ole minkäänlaista vihjausta edes siitä, että ruumiit voisi olla hävitettynä mereen.

Selvänäkijät ilmoittavat itse poliisille, JOS heille tulee se näky. Ei kyse ole mistään ainoasta ilmoituksesta, poliisit saavat vihjeitä muutenkin.

Muuten koirankin löytyminen useamman kilometrin päästä ei ole itsestään selvää heti seuraavana päivänä, koska ei ole aavistusta, mihin suuntaan se on karannut ja kuinka kaukaa sen voisi löytää ja millaisesta maastosta, vai onko se jo otettu kiinni ja toimitettu jonnekin löytöeläinten asemalle. Mitä muuta todistetta tässä tarvitaan, koiran omistaja itse kertoi, pyysi apua ja sai sen. Tässäkin tapauksessa selvänäkijä asui 300 - 400 km:n päässä katoamispaikasta.

Luuletko todella, että poliisi kertoo kadonneen löytymiseen saadun vihjeen alkuperän? Sen olen saanut tietää, että he saavat vihjeitä, mutta saavatko kaikkiin tapauksiin, todennäköisesti ei.

Selvänäkijä.... Näkeekös sitten selvästi, jos on hyvä näkö, tai hyvät rillit?

ei vattu, onko ihan oikeasti joku noin tyhmä että uskoo johonkin selvänäkijöihin, ja muuhun vastaavaan huuhaa : han

Kirjoitin luoja, en Luoja, tajunnet eron.

Olen itse nähnyt enneunia itselleni tai läheisille tapahtuvista asioista muutaman kerran ja ne ovat olleet täysin selviä, ei seliteltäviä, mutta sivullisten murhiin tms en ole huomannut kerrottavan yhtään ainoaa luotettavaa selvinnäkö tapausta.

Minusta on ilkeää antaa turhaa toivoa ja jopa rahastaa, jos ja kun ei oikeasti pysty auttamaan rikostapauksissa.

Jos et tajunnut kirjoitti:

Kirjoitin luoja, en Luoja, tajunnet eron.

Olen itse nähnyt enneunia itselleni tai läheisille tapahtuvista asioista muutaman kerran ja ne ovat olleet täysin selviä, ei seliteltäviä, mutta sivullisten murhiin tms en ole huomannut kerrottavan yhtään ainoaa luotettavaa selvinnäkö tapausta.

Minusta on ilkeää antaa turhaa toivoa ja jopa rahastaa, jos ja kun ei oikeasti pysty auttamaan rikostapauksissa.

"Minusta on ilkeää antaa turhaa toivoa ja jopa rahastaa, jos ja kun ei oikeasti pysty auttamaan rikostapauksissa"

Mistä sinä tiedät, että selvänäkijä tavallaan rahastaen kiristäisi, jos se olisi rahastusta? Oma tietoni on, että he eivät pyydä rahaa laisinkaan tällaisissa tapauksissa, kuten eivät muutenkaan saa pyytää, mutta asiakas voi heille maksaa ja yleensä maksaakin, jos menee ajan varaamalla "vastaanotolle". He yrittävät auttaa omien yliluonnollisten kykyjen vastuulla ja avulla. Olen kuullut, että tämä ominaisuus on jopa rasite, josta he mielellään luopuisivat.

Suhmuran Santra kirjoitti:

"Minusta on ilkeää antaa turhaa toivoa ja jopa rahastaa, jos ja kun ei oikeasti pysty auttamaan rikostapauksissa"

Mistä sinä tiedät, että selvänäkijä tavallaan rahastaen kiristäisi, jos se olisi rahastusta? Oma tietoni on, että he eivät pyydä rahaa laisinkaan tällaisissa tapauksissa, kuten eivät muutenkaan saa pyytää, mutta asiakas voi heille maksaa ja yleensä maksaakin, jos menee ajan varaamalla "vastaanotolle". He yrittävät auttaa omien yliluonnollisten kykyjen vastuulla ja avulla. Olen kuullut, että tämä ominaisuus on jopa rasite, josta he mielellään luopuisivat.

Niin, jos on kyse oikeista LOTTONUMEROISTA, jätkät hyppii perässä joka paikkaan, kauppaan, kioskille ym., että saisivat oikeita lottonumeroita. Ette arvaa, kuinka se käy hermoille. Eräs nainen nimitti minua NOIDAKSI työpaikallamme minun kuullen, oli tosi huvittaa kuulla tuon naisen nimittelevän. Pikku-Noitia ei mulle ole ainakaan syntynyt jatkamaan tätä NOITA-Perinnettä, jos meitä yliluonnollisia ei sitten satu olemaan enempää.

kertomasta "tietojaan" tai menemästä itse katsomaan näkemänsä paikat.
Ei pyyteettömät ihmiset mitään erillistä pyyntöä tai rahapalkintoa tarvitse.

Anteeeksi myös, mutta kyllä Tampereella ihmetellään, miten äiti voi olla matkoilla ja olla jättänyt 15-vuotiaan yksi viikoksi, vielä suuremmalla syyllä, jos on yh.

Onko isä tosiaan skitso. Se voisi selittää, jos tyttö on tehnyt itsemurhan. Alttiuteen voi olla taipumusta.

surullista silti kirjoitti:

Anteeeksi myös, mutta kyllä Tampereella ihmetellään, miten äiti voi olla matkoilla ja olla jättänyt 15-vuotiaan yksi viikoksi, vielä suuremmalla syyllä, jos on yh.

Onko isä tosiaan skitso. Se voisi selittää, jos tyttö on tehnyt itsemurhan. Alttiuteen voi olla taipumusta.

ihmistä muka saisi käydä katsomassa. Kyllä 15-vuotiaan pitäisi yksi ilta osata yksinkin olla kotona.