olen ostamassa eka digikamaraa, z1 näyttää olevan
mielenkiintoinen. olisin kiitollinen jos voisit kertoa minkälainen kamera on, toimivuus, kuvat,
laatu, kestävyys, ja -, suositteletko ostoa?
kiitos etukäteen
mielenkiintoinen. olisin kiitollinen jos voisit kertoa minkälainen kamera on, toimivuus, kuvat,
laatu, kestävyys, ja -, suositteletko ostoa?
kiitos etukäteen
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaveri omistaa tommosen ja hyvältä se vaikuttaa..
en ole sitä itse paljoo kokeillu mutta tosi mukavan oloinen se on kädessä ja kuvat onnistunu hyvin.. Yksi varma iso plussa on 10x optinen zoom, joka on tuossa hintaluokassa aivan ylivoimainen..
koko on valitettava ongelma ;((
Itselläni on z-1 ja koko on mielestäni juuri sopiva jotta siitä saa tukevan otteen ja kuitenkin tarpeeksi pieni ominaisuuksiinsa nähden.
Reilut 3M pikseliä on tarpeeksi jotta kuvista saa halutessaan teetettyä "kymppi" kuvia.
Tällä hetkellä olen ottanut reilut 1000 kuvaa ja peli toimii moitteettomasti ja opettelua riittää edelleen kameran runsaiden ominisuuksien vuoksi.
Kameran tilasin N.Y. Kamerasta saksasta huomattavasti halvemmalla suomen hintatasoon nähden.
Kannattaa harkita myös Olympus 750:tä. Itse hommasin tällaisen n. puoli vuotta sitten ,ja olen ollut tosi tyytyväinen.Olympuksessa myös kymmenkertainen optinen zoomi.
..noissa kameroissa pixelit eivät ole kamalan suuria.. siinä on SUURTA MIINUSTA!
No, 3,2 megapikselillä saa jo kuitenkin A4-kokoisia tulosteita, joten normaaliin valokuvakokoon tuo pikselimäärä on aivan riittävä esim. kymppikuva on n. 0,5-3 miljoonaa pistettä.
Jos taas haluaa tauluja tehdä kuvistaan, niin silloin pitäisi olla suurempi tarkkuus.
Jos katselee kuviaan pelkästään koneen ruudulta, niin silloin riittää hyvin alle 3,2 Megapikseliäkin. Esim. 2048 x 1536 kokoista kuvaa joutuu skrollaamaan niin sivu ja pystysuunnassakin, jos näytön resoluutioksi on asetettu vaikkapa 1024 x 768 eli toisin sanoen näytön resoluutio pitäisi tuplata, jotta kuva näkyisi kerralla.
Tilasin juuri Dimage Z2:n, jossa on 4 Megapikseliä. Itselläni kameran valintaan vaikutti eniten juuri 10X optinen zoom sekä mahdollisuus hankkia myöhemmin esim. laajakuvaobjektiivi.
Puhut asiaa. Digitalinen zoomi vain "venyttää" kuvaa---->rakeisuus lisääntyy. Ei kannata edes haikailla digitaalisia zoomeja. Halvemmallahan niitä tietenkin saa. Nyt on tavallaan jo poistomyynnissä Minoltan x20 ja x21. Molemmat tosi hyviä!!! X21:een tulee äänikin video-otokseen. Muistikortti vaan mukaan ostokseen (riittävän iso, 32MT).
x20. Anteeksi.
32 MT:n muistikorttiko riittävän iso?
Itselläni on Z1 ja kaksi muistikorttia, 256 ja 128, usein tulee kuvattua molemmat täyteen, eihän noihinkaan mahdu yhteensä kuin n. 230 kuvaa, jos haluaa ne hyvälaatuisina.
Hei harrastelijakuvaaja. Oletko tyytyväinen Z1 kameraan? Tuo zoomi kiinnostaa siksi, että kuvaan koiranäyttelyissä jonkin verran, eikä siellä usein pääse lähelle kohdetta. Millainen viive on kuvanotossa, koska tilanteet vaihtuvat nopeasti eläimiä kuvattaessa? Kokemuksia Ixuksesta, ja siinä viive liian suuri ja zoomi liian pieni. Käytätkö akkua vai riittääkö AA paristot?
Itselläni on ollut Z1 useamman kuukauden. Tosin nyt vaihtumassa, mutta ei kameran ominaisuuksien takia. Päinvastoin, mielestäni Z1 on todellinen digikameroiden tykki omassa hintaluokassaan. Nopeus on varmasti riittävä, koska on luokkansa nopeimpia ja hakkaa kalliimpiakin kameroita. Itse kuvasin kameralla lentokoneiden laskeutumista ja hämmästyin miten nopeasti kamera tykitti uutta kuvaa ihan perusasetuksilla. Lisäksi kamerassahan on vielä nopeampia sarjakuvaustoimintoja. esim. 5 täyskokoista kuvaa puskurimuistiin nopeudella 1,5 kuvaa sekunnissa tai 10 kuvaa sekunnissa 1Mp tarkkuudella.
Kuvanotossa on noin alle 0,1 sekunnin viive, jos tarkennus on jo tehty tai jos et ole juurikaan zoomannut. Jos zoomaat kauas niin tarkennus voi viedä jopa 0,4 sekuntia. Mutta itse ainakin liikkuvaa kohdetta kauemmas kuvatessani painoin aluksi laukaisunapin puoleenväliin, jolloin tarkennus lukittui ja sit sen jälkeen kamera ottaa kuvan välittömästi kun painat napin pohjaan saakka. Tämän kameran kohdalla on mielestäni turha puhua viiveistä ja niiden häiritsevyydestä.
...mielestäni tuo ei ole kovin laadukaan oloinen kamera. kuvat ihan ok!
Laatua on monenlaista, mielestäni kameran tärkeimpiä ominaisuuksia on hyvät kuvat. Eikä Z1:n mekaaninen rakennekkaan häpeile olemassaoloaan.
Minäkin harkitsin Z1:stä, mutta Canon PowerShot S1 IS vei, korkeammasta hinnastaan huolimatta, voiton. Kädessä Z1 oli miellyttävä, tosin hidas zoomin liikkuminen oli miinusta. Itse kuvan, automaattisäätöineen kaikkineen, kamera ottaa nopeasti. Miinusta oli myös se, kun tehokasta kompaktikoon zoomkameraa käytettäessä, ei aina ole jalustaa mukana. Kuvanvakain on mielestäni tärkeä, ellei sitten halua käyttää "liian isoa" ISO-arvoa.
Harkitse vielä tulevaa Z3:sta, siinä on jo kuvanvakain, ja 12*optinen zoomi!
Lukaise seuraava:
http://www.dpreview.com/news/0407/04070703dimagez3.asp