Ostin ikivanhan Macin G5 1.8GHz ja noin 5 minuuttia sitten pistin piuhat kiinni. Täällä sitä jo ollaan ja netti toimii ainakin 10x nopeemmin ku Windows 7:lla (2x3GHz). Siis tällanen 8v vanha antiikkikone on paljon pätevämpi kuin uudehko Windowskone ja hinto tällä myllyllä oli karvan päälle enemmän kuin pelkkä Windowsin käyttis maksaa.
Huhhahhei, nyt loppu Windowsin kans tappelu.
Huhhahhei, nyt loppu Windowsin kans tappelu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mac OS X 10.5:n päivitykset alkaa olla lopuillaan, että ensi vuonna sillä ei ole asiaan nettiin. Ja jos ei ole Mac OS X 10.5:sta niin sillä ei ole tälläkään hetkellä asiaa nettiin.
Netin vauhti ei riipu käyttiksestä vaan nettiyhteydestä.
Oma läppäri Windows 7:lla on alle minuutissa bootattu ja liittynyt WLAN-verkkoon. En ymmärrä miksi ostaa alitehoinen, poistuvaa tekniikkaa sisältävä ylihintainen kone.
Hitaita molemmat. jotain 40s niin oma läppäri on langattomalla yhteydellä verkossa ja selain päällä.
Tehoista homma ei ole kiinni millään koneella, ohjelmista se on kiinni.
No kun sain NIIN HALVALLA.
Ja tiedä nyt sitten tuosta ylihintaisesta, jos tuolla hinnalla saa paskan rimpulan kotelon kilpailevalla käyttöjärjestelmällä. Loppu rauta onkin sitten ikäänkuin kaupanpäällistä.
40 sekuntia kuulostaa pitkältä ajalta, 20-30 sek Mintillä bootti/netissä vanhahkolla raudalla.
20-30 sek kuulostaa hitaalta, oma Windows 95 on 10 sek bootattu ja netissä.
10 sek on hidas kuin etana, oma Windows 3.1 on 5 sek bootattu ja netissä.
Siis 10 sekuntiahan on ikuisuus! Oma Windows 1.0 on 1sek bootattu ja netissä.
LOL, vieläkö te noita sekunteja mittailette :D Oma kone boottaa sekunnin sadasosassa ja latailee jo kovasti ropnoa! xD
WLAN yhteyden muodostus kestää oman aikansa, ja tuossa on 1.6GHz Atom, eli 3v takainen hitain mahdollinen läppärirauta. BIOS tarkistukset yms. vie tuossa jo 10s. Pelkkä reboot ilman nettiä on sitten 20s, ja sleepistä herää WLAN nettiin parissa sekunnissa.
No samaa sarjaahan se on tuo omakin kone, tarkkaa aikaa en ole kellottanut mutta pitää oikein mitata. Hitaaksi en kuitenkaan sanoisi vaikka eroa olisikin sekunti tai kaksi.
Samassa koneessa on Ubuntu joka joskus ottaa hieman kauemmin ennenkuin pystyy liittymään tuohon verkkoon, joskus sitten liittyy ihan normaalisti. WPA2-PSK -salaus käytössä. Ja ei, ei ole luvattu kummallekaan mainituista käyttiksistä valmistajan puolesta tukea eli siihen ei nyt sen kummemmin voi vedota kummankaan eduksi.
Ostin ikivanhan Windows XP:n 1.8GHz ja noin 5 minuuttia sitten pistin piuhat kiinni. Täällä sitä jo ollaan ja netti toimii ainakin 10x nopeemmin ku ubuntulla (2x3GHz). Siis tällanen 8v vanha antiikkikone on paljon pätevämpi kuin uudehko ubuntukone ja hinta tällä myllyllä oli karvan päälle enemmän kuin pelkkä ubuntu käyttis maksaa.
Huhhahhei, nyt loppu ubuntun kans tappelu. Ihana Windows.
Hmm jaa, paljonkos menit maksamaan Ubuntusta?
Kiva trolli tai sitten olet idiootti ja olet ostanut joltain huijarilta "ubuntun". Ubuntu ei maksa mitään.
Mac on sinänsä loistava ostos vanhanakin, että kyseessä on ihan oikeasti laatutavara, joka kestää ja toimii aina kuin junan vessa. Mac OS on kevyt ja nopeasti boottaava käyttis, paljon kehittyneempi kuin Windows ikinä. Teit minun mielestäni aivan loistavan hankinnan.
Itse meinaan hommata Apple probook läppärin seuraavana sijoituksena tietokoneeseen.
Se on muuten jännä ilmiö oikeasti, että joku vanha eMac on vieläkin ihan helvetin paljon nopeampi kone kuin mikään pc-paketti millään Windowsilla. Sama ilmiö koskee koneiden luotettavuutta. Mac ei muuten kaadu, ei ainakaan normaalissa kotikäytössä sitten millään. Windowsille taas tyypillinen ominaisuus on aina lopuksi blue screen of death, teitpä mitä hyvänsä.
Itse vaihdoin Windowsista pois jo kauan sitten Ubuntun ollessa versiossaan 8.04. Siihen loppui taistelu Vistan kanssa.
"Mac on sinänsä loistava ostos vanhanakin, että kyseessä on ihan oikeasti laatutavara, joka kestää ja toimii aina kuin junan vessa."
Ei ihan.. Applen tietokoneiden elinikä on ostoajankohdasta riippuen 6-9v, käyttis uusitaan viimeistään 2-4v kuluttua hankinnasta ja läppäreillä tarvitsee puolivälissä käyttöikää uusia akku mikä on Applella aika kallista.
Sitten kun suunniteltu käyttöikä tulee täyteen, se laite on oleellisesti tiiliskivi, joten 3-4v ikäinen Applen läppäri johon on päivitetty uusin käyttis ja vaihdettu akku, on arvoltaan puolet uudesta vastaavasta Applen läppäristä. Ihan sen takia, että Applella ajastus on niin huolellista.
Täytyy olla aika idiootti jos maksaa enempää mitä koneen todellinen arvo on, ja arvon voi laskea jakamalla hinnan käyttöiällä, laskemalla jäljellä olevan käyttöiän ja sen arvon ja vähentämällä vaaditut huollot.
On totta, että vähän käytetyillä Applen tietokoneilla on jälleenmyyntiarvoa mutta se menee kyllä tasaisesti kohti nollaa. Windowsilla myytävillä koneilla romahtaa nopeammin mutta jos jone on muuten moitteettomassa kunnossa, uusii ohjelmistot ja on ne ominaisuudet mitä tarvitaan, pitkällä aikavälillä Windowskoneille jää vähän arvoa mikä Applen tietokoneilta häviää. Syynä se, että Apple tekee omista koneista käytännössä huoltokelvottomia kun suunniteltu ikä tulee täyteen.
PowerPC -koneilla arvoa pudottaa väistyvä prosessoriarkkitehtuuri, toki vanhat ohjelmat toimii edelleen mutta ainakin minulla se laskee mielenkiintoa hankkia moista laitetta kun OS X:lle ei enää tehdä PPC-softaa saati että käyttiksestä saisi uusia versioita, parihan tässä on jo tullutkin jotka eivät G3, G4 ja G5-koneilla toimi. Lisäksi koneet ovat hitaita nykytasolla ja lisäksi virtasyöppöjä. PowerMac G5 -koneita vaivaa lisäksi monenmoiset tyyppiviat joten eivät ne mitenkään erityisen luotettavia ole, kun muistaa että ovat aikanaan olleet hintavia.
Hieman sama kohtalo on edessä Core Duo -Maceilla kun Lioni ei niissä enää pyöri, tosin sitten kun Snow Leopardia ei enää päivitetä niin Windowsit ja Linuxit ovat edelleen vaihtoehtona, jos ajattelee että 2-3v päästä tuo hetki koettaa niin esim. Windows 7 Pro on tuettuna vuoteen 2020, Windows 8:n kerrotaan toimivan Windows Vistaa ja 7:aa tukevalla raudalla joten kaitpa sekin sitten pyörii. PPC:llekin toki on Linuxeja mutta niissä harmittaa se etteivät ne useinkaan ole niin korkealla prioriteetilla tehtyjä kuin x86-versiot eli jos jotain bugeja huomaa niin väitän että niihin on vaikeampi löytää apua ja saada korjauksia kuin x86-versioihin, ihan siksi että käyttäjiä on x86:lla enemmän. Tietysti sitten on vielä Flash jolle ei ole Linux PPC-versiota. Avoimien videokodekkien kanssa ei vaikeuksia sitten tietenkään ole, huvikseni on tullut PPC-koneessa Ubuntua pyöriteltyä.
"PowerPC -koneilla arvoa pudottaa väistyvä prosessoriarkkitehtuuri, toki vanhat ohjelmat toimii edelleen mutta ainakin minulla se laskee mielenkiintoa hankkia moista laitetta kun OS X:lle ei enää tehdä PPC-softaa saati että käyttiksestä saisi uusia versioita, parihan tässä on jo tullutkin jotka eivät G3, G4 ja G5-koneilla toimi."
Vielä pahempi ongelma on se, että turvapäivitykset alkaa olla lopuillaan Mac OS X 10.5:lla. Menee nettikäytössä turhaksi ja sitä vaan pyöritellään sitten niitä vanhoja ohjelmia, ilman nettiä. Käytännössä ne koneet on tiiliskiviä.
Apple vanhensi myös ensimmäiset Intel koneet tehden Mac OS X 10.7:sta yhteensopimattoman.. Meininkihän on se, että koneiden elinikä pidetään 6-9v kestävänä. Saattavat kyllä olla lyhentämässä tuota Mac OS 10.7:n sopimusehtojen perusteella.
Pääasia, että aloittaja on päässyt irti Microsoftin otteesta vaikka ostamalla vanhan Macin. Jälleen yksi vapautunut mieli lisää. Ihminen vapautuu orjuudesta aina irrottautuessaan Microsoftin orjuudesta, joka tekee samalla kapitalismin orjaksi. Se on aina hyvä uutinen kun joku irrottautuu Windowsin ja Microsoftin kahleista. Tällainen yksilö on aina oivaltanut olevansa orja ja korjannut tilanteen lopettamalla omatoimisesti orjuuden. Kahle katkeaa kun luopuu Windowsista ja alkaa katsoa maailmaa vapain silmin, vapaalla mielellä.
Microsoft on ihmisiä, kokonaisia kansakuntia orjuuttava, ihmistä alistava ylikansallinen jättiläinen joka on lähinnä puhdasta pahuutta maan päällä.
Mikään muu ei ole pahuudessa lähelläkään Microsoftia, ei edes paljon parjattu Al-Qaida, jonka pahat teot rajoittuvat lähinnä muutamaan näyttävään terroritekoon. Microsoft on tehnyt pahaa jo vuosikymmenten ajan joka päivä.
Billa Gates on pahuudessaan monin verroin pahempi ihmishirviö kuin edes Osama Bin Laden. Samoin Ballmer on läpensä paha ihminen, varsinainen Stalinin ja Hitlerin yhdistelmä tietotekniikan maailmassa.
Jos saatana on olemassa, se löytyy Microsoftilta.