Minkälaisia kokemuksia Hannunkiven lomamökeistä?

Kiitos asiallisesta ja kattavasta vastauksestasi. Jotain tuon suuntaista olin ajatellutkin ja se olisi sitä mitä haluankin. Lapset kaipaavat kyllä usein aktivittetteja, mutta onhan luonto niitä täynnä. Ja pääkaupunkiseudulla asuvalle tekee hyvää välilä päästä eroon turhista hässäköistä. Sadesäiden sattuessa tietysti on mukavaa, että varalla on se uimahallimahdolisuuskin kohtuullisen matkan päässä.

Täytyy alkaa katselemaan sopivaa viikkoa.

No, enpä usko, että sillä hinnalla, jolla minulle on paria vaihtoehtoista viikkoa tarjottu, pystyy kukaan lomailemaan kovin kauan. Puhutaan nimittäin satasista. Ja minulla on töiden takia tiettyjä viikkoja vapaana, joten juuri noille viikoille olen osaketta harkinnut. En siis mille tahansa viikolle.

En minäkään kymppitonnia maksaisi lomaosakkeesta, mutta siitä ei nyt ole kysekään. Jos saan viikkoni todella edullisesti, muuttaa se kuitenkin asian. Liittymällä vaihtojärjestöön saan lisäviikkojakin tosi edullisesti, eli viimeisen päälle varusteltu mökki vuosittain reilut 200 euroa/vko ja lisälomia 100-300 euroa/vko. eri kohteista. Enkä tarvitse ns. pistejäsenyyttä, vaan halpa (alle satasen/vuosi) viikkojäsenyyskin riittää.

Reissaan niin paljon ulkomailla työni puolesta, että lähinnä kiinnostavat luontolomat kotimaassa ja siihen nämä mökit soveltuvat ilmeisen hyvin. Olen kyllä vuokrannut mökkejä lomillani jo 70-luvulta lähtien ja tiedän mitä ne maksavat. Ei niitä (minkään tasoisia!) pariinsataan viikko kukaan ns. vapailla markkinoilla tarjoa. Ja näissä lomaosakkeissa, ainakin niissä muutamissa, joissa olen ollut, on tasoa ja varustusta riittänyt.

Nämä lomaosakkeet sopivat niille, jotka käyttävät viikkonsa vuosittain ja saavat sen alunperin hankittua edullisesti. Ja sopivat ne ilmeisesti moneen muuhunkin tarpeeseen. Eivät tietenkään kaikille. Meillä ihmisillä, kun on niin erilaisia vapaa-ajan tarpeita ja mahdollisuuksia niiden tyydyttämiseen.

No, on minulla purjevenekin, eikä sitäkään kaikki ymmärrä. Mutta eipä tuo minua haittaa, jo parikymmentä kesää alkaa olla nykyisellä paatilla seilattu ja suunnattomasti olen vesillä viihtynyt. Se sopii minulle kesämökkiä paremmin. En silti kritisoi kesämökin omistajia. Minulle muutama viikko mökkeilyä vuodessa on sopiva määrä. Sen voin toteuttaa lomaosakkeiden avulla.

Vuokrasin ammattiliiton kautta muutaman viikon viikko-osakkeissa mm. Katinkullassa ja Pyhällä ja sitä kautta heräsi ajatus hankkia oma viikko-osake. Pääsen näet tällä tavoin vielä edullisemmalla kuin liiton kautta.

g70 kirjoitti:

No, enpä usko, että sillä hinnalla, jolla minulle on paria vaihtoehtoista viikkoa tarjottu, pystyy kukaan lomailemaan kovin kauan. Puhutaan nimittäin satasista. Ja minulla on töiden takia tiettyjä viikkoja vapaana, joten juuri noille viikoille olen osaketta harkinnut. En siis mille tahansa viikolle.

En minäkään kymppitonnia maksaisi lomaosakkeesta, mutta siitä ei nyt ole kysekään. Jos saan viikkoni todella edullisesti, muuttaa se kuitenkin asian. Liittymällä vaihtojärjestöön saan lisäviikkojakin tosi edullisesti, eli viimeisen päälle varusteltu mökki vuosittain reilut 200 euroa/vko ja lisälomia 100-300 euroa/vko. eri kohteista. Enkä tarvitse ns. pistejäsenyyttä, vaan halpa (alle satasen/vuosi) viikkojäsenyyskin riittää.

Reissaan niin paljon ulkomailla työni puolesta, että lähinnä kiinnostavat luontolomat kotimaassa ja siihen nämä mökit soveltuvat ilmeisen hyvin. Olen kyllä vuokrannut mökkejä lomillani jo 70-luvulta lähtien ja tiedän mitä ne maksavat. Ei niitä (minkään tasoisia!) pariinsataan viikko kukaan ns. vapailla markkinoilla tarjoa. Ja näissä lomaosakkeissa, ainakin niissä muutamissa, joissa olen ollut, on tasoa ja varustusta riittänyt.

Nämä lomaosakkeet sopivat niille, jotka käyttävät viikkonsa vuosittain ja saavat sen alunperin hankittua edullisesti. Ja sopivat ne ilmeisesti moneen muuhunkin tarpeeseen. Eivät tietenkään kaikille. Meillä ihmisillä, kun on niin erilaisia vapaa-ajan tarpeita ja mahdollisuuksia niiden tyydyttämiseen.

No, on minulla purjevenekin, eikä sitäkään kaikki ymmärrä. Mutta eipä tuo minua haittaa, jo parikymmentä kesää alkaa olla nykyisellä paatilla seilattu ja suunnattomasti olen vesillä viihtynyt. Se sopii minulle kesämökkiä paremmin. En silti kritisoi kesämökin omistajia. Minulle muutama viikko mökkeilyä vuodessa on sopiva määrä. Sen voin toteuttaa lomaosakkeiden avulla.

Vuokrasin ammattiliiton kautta muutaman viikon viikko-osakkeissa mm. Katinkullassa ja Pyhällä ja sitä kautta heräsi ajatus hankkia oma viikko-osake. Pääsen näet tällä tavoin vielä edullisemmalla kuin liiton kautta.

Lue lisää

Älä kehtaa höpöttää...jo pelkkä vastike on satasia ja satasilla et viikko-osaketta saa. Ja edelleen kysyn mihin sitä osaketta tarvitaan? Nytkin ruskamatkoja Lappiin saa viikoksi 350 eurolla hirsimökin viikoksi....ilman osaketta.Tuo Hannunkivi on surkea paikka ja en menisi sinne vaikka vähän saisin rahaa.

g70 kirjoitti:

No, enpä usko, että sillä hinnalla, jolla minulle on paria vaihtoehtoista viikkoa tarjottu, pystyy kukaan lomailemaan kovin kauan. Puhutaan nimittäin satasista. Ja minulla on töiden takia tiettyjä viikkoja vapaana, joten juuri noille viikoille olen osaketta harkinnut. En siis mille tahansa viikolle.

En minäkään kymppitonnia maksaisi lomaosakkeesta, mutta siitä ei nyt ole kysekään. Jos saan viikkoni todella edullisesti, muuttaa se kuitenkin asian. Liittymällä vaihtojärjestöön saan lisäviikkojakin tosi edullisesti, eli viimeisen päälle varusteltu mökki vuosittain reilut 200 euroa/vko ja lisälomia 100-300 euroa/vko. eri kohteista. Enkä tarvitse ns. pistejäsenyyttä, vaan halpa (alle satasen/vuosi) viikkojäsenyyskin riittää.

Reissaan niin paljon ulkomailla työni puolesta, että lähinnä kiinnostavat luontolomat kotimaassa ja siihen nämä mökit soveltuvat ilmeisen hyvin. Olen kyllä vuokrannut mökkejä lomillani jo 70-luvulta lähtien ja tiedän mitä ne maksavat. Ei niitä (minkään tasoisia!) pariinsataan viikko kukaan ns. vapailla markkinoilla tarjoa. Ja näissä lomaosakkeissa, ainakin niissä muutamissa, joissa olen ollut, on tasoa ja varustusta riittänyt.

Nämä lomaosakkeet sopivat niille, jotka käyttävät viikkonsa vuosittain ja saavat sen alunperin hankittua edullisesti. Ja sopivat ne ilmeisesti moneen muuhunkin tarpeeseen. Eivät tietenkään kaikille. Meillä ihmisillä, kun on niin erilaisia vapaa-ajan tarpeita ja mahdollisuuksia niiden tyydyttämiseen.

No, on minulla purjevenekin, eikä sitäkään kaikki ymmärrä. Mutta eipä tuo minua haittaa, jo parikymmentä kesää alkaa olla nykyisellä paatilla seilattu ja suunnattomasti olen vesillä viihtynyt. Se sopii minulle kesämökkiä paremmin. En silti kritisoi kesämökin omistajia. Minulle muutama viikko mökkeilyä vuodessa on sopiva määrä. Sen voin toteuttaa lomaosakkeiden avulla.

Vuokrasin ammattiliiton kautta muutaman viikon viikko-osakkeissa mm. Katinkullassa ja Pyhällä ja sitä kautta heräsi ajatus hankkia oma viikko-osake. Pääsen näet tällä tavoin vielä edullisemmalla kuin liiton kautta.

Lue lisää

et pääse. Usko jo sillä osakkeen kautta mökkeily on kaikista kalleinta. Sinä maksat siitä viikosta vastikkeen ja se on monesti enemmän kuin viikko veloitus mistä vaan viikon mökistä. Ja mitä ihmettä sinä sitä purjevenettä tähän sotkit ja onneksi et tosiaan alkanut sitä verrata omaan kesämökkiin....se olisi jo liian paksua se. Katinkullasta näyttää nytkin olevan 80 m2 asuntoja 330 euroa viikko...tuohon sisältyy 4 kylpylää ja tennis.

siitä vaan kirjoitti:

et pääse. Usko jo sillä osakkeen kautta mökkeily on kaikista kalleinta. Sinä maksat siitä viikosta vastikkeen ja se on monesti enemmän kuin viikko veloitus mistä vaan viikon mökistä. Ja mitä ihmettä sinä sitä purjevenettä tähän sotkit ja onneksi et tosiaan alkanut sitä verrata omaan kesämökkiin....se olisi jo liian paksua se. Katinkullasta näyttää nytkin olevan 80 m2 asuntoja 330 euroa viikko...tuohon sisältyy 4 kylpylää ja tennis.

Lue lisää

Niin. Minähän halusin vain puhua alunperin hannunkiven mökeistä, mutta joku aina haluaa laajentaa siihen suuntaan, että mikä on yleensä kannattavaa tai mielekästä lomailua.

Purjeveneen otin vain esimerkiksi siksi, että sitäkään lomailutapaa eivät kaikki ymmärrä. Vastaan nyt vain enää tähän viimeiseen kirjoitukseen, sen jälkeen kaikki saavat tässä vapaassa maassa olla mitä mieltä ovat. Edelleen.

Sain tosiaan erittäin halvan (alle tonnin) tarjouksen viikko-osakkeesta ja silloin on lähes sama saanko siitä mahdollisesti tulevaisuudessa rahaa ollenkaan, jos myydä haluan. Jos tutkii jälleenmyyjien toteutuneita kauppahintoja, niitäkin jotkut ilmoittavat julkisesti, havaitsee, ettei välttämättä tarvitse pulittaa kymppitonnia, tai edes kolmeatonnia osakkeesta. Katinkullassakin on viikkoja myynnissä jopa 1500 € hintaan toisinaan ja nämä ovat pyyntihintoja. Osakkaille tarjotaan äkkilähtöinä (esim. Aikalomat) viikkoja Katinkullastakin jopa hintaan 99 €, kuten esim. ensi viikolle on tarjolla.

Jos saat osakkeen halvalla, maksat vastikkeen parisataa ja ostat (vain osakkaille myytäviä!) lisäviikkoja 4-5 hintaan n. 200 €/vko (tai jopa alle satasen!), ovat kustannukset edelleenkin vain luokkaa tonni per vuosi. Kun vielä huomioi, että mökit ovat useimmiten viimeisen päälle varusteltuja ja niihin mahtuu koko perhe, ei tämä minusta ole kallista.

Olen Sipoon saaristosta omistanut takavuosina mökinkin ja kyllä vuositasolla rahaa paloi enemmän kuin tuo tonni, kun korjaus-, hulto- ja ylläpitokulut laskin. Siihen vakuutukset ja jne. vielä lisäksi. En kuitenkaan mökillä oleskellut kuin juuri sen 4-5 viikkoa vuodessa ja pari viikonloppua päälle. Harvalla on lomaakaan tuon enmpää ja joskus tekee mieli käydä ulkomaillakin.

Kun pääsen eläkkeelle ja aikaa on kunnolla, saatan sen oman kesämökinkin vielä hankkia. Mutta niin kauan kuin mahdollisuutta lomailla mökillä on vain 5-6 vko/vuosi, en näe mökkiin vaadittavan summan sijoittamista minulle järkevänä. Ne, joilla on paljon rahaa, tehköön toisin.

Mutta mitä näistä kiistelemään. tehköön kukin kuten haluaa. Pääasia, että toisinaan pääsee lomille. Nyt vetäydyn tästä keskustelusta. Hyvää syksyä kaikille!