Moikka vaan!!
Leikkauksesta nyt siis tasan 2 viikkoa. Olen huomannut näössä vähän heittelemistä suuntaan ja toiseen. Varsinkin iltaisin huomaa hurjiakin eroja. Esim. jos katselee teksti-tv:tä, niin toisella silmällä näkee paljon paremmin kuin toisella. TOIVOTTAVASTI tää on vaan väliaikaista!!
Hitto kun tuppaa unohtumaan välillä toi varovaisuus. Oltiin pelaamassa beachvolleytä, ja tajusin kesken kaiken, että onkohan tää nyt ihan paras laji just silmäleikkauksessa käyneelle?? Pölyä, hiekkaa, aurinkoa jne.. Oli mulla kyllä lasit ja vielä lippiskin päässä, että suojaa kyllä oli.. No kumminkin.
Meikäläinen kun on siitä kummallinen kone, ettei tajua ilmiselviä asioita ennenkuin on liian myöhäistä. Vrt. "jos ei tuu verta, niin ei voi sattua" jne.. ;)
Jeps, eli pahemmilta kolhuilta on kuitenkin säästytty. Ens viikolla olis toinen jälkitarkastus.
Toivotaan, toivotaan...
Sanna :)
Leikkauksesta nyt siis tasan 2 viikkoa. Olen huomannut näössä vähän heittelemistä suuntaan ja toiseen. Varsinkin iltaisin huomaa hurjiakin eroja. Esim. jos katselee teksti-tv:tä, niin toisella silmällä näkee paljon paremmin kuin toisella. TOIVOTTAVASTI tää on vaan väliaikaista!!
Hitto kun tuppaa unohtumaan välillä toi varovaisuus. Oltiin pelaamassa beachvolleytä, ja tajusin kesken kaiken, että onkohan tää nyt ihan paras laji just silmäleikkauksessa käyneelle?? Pölyä, hiekkaa, aurinkoa jne.. Oli mulla kyllä lasit ja vielä lippiskin päässä, että suojaa kyllä oli.. No kumminkin.
Meikäläinen kun on siitä kummallinen kone, ettei tajua ilmiselviä asioita ennenkuin on liian myöhäistä. Vrt. "jos ei tuu verta, niin ei voi sattua" jne.. ;)
Jeps, eli pahemmilta kolhuilta on kuitenkin säästytty. Ens viikolla olis toinen jälkitarkastus.
Toivotaan, toivotaan...
Sanna :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Heips!
Muistaakseni minä sain ohjeet, että kolmeen kuukauteen ei saa harrastaa MITÄÄN sellaista, missä voisi saada suoran iskun silmään.
Älä hyvä ihminen pelaile nyt beachvolleyta. Jos se pallo osuu silmään niin se ei ole kovin kiva juttu. Puhumattakaan siitä, että kun silmäsi nyt hakevat keskinäisiä pelisääntöjä puolisen vuotta, vaihtelet todennäköisesti silmien välillä huomaamattasi ja olet onnettomuusalttiimpi siellä pelikentällä!!!!
Onneks mä tajusin tuon saman siinä kun rannalla temmelsin. Jätinkin kyllä leikin kesken ja istuskelin kiltisti katselemassa loppuajan. Se on vaan niin vaikeaa, kun menohalu on kova :(
Tosiaan kun olen aina ollut sellainen täysillä joka päivä-tyyppi, niin ei aina heti tajua mitä tekee. Muiden täytyy sitten muistutella, että otappa vähän iisimmin..
Pitää vissiin ajatella vaan, että ehtiihän tuota!
Sanna :)
Teksti-tv:stä minäkin joka ilta näköni tarkastan ja iltaisin näkö on paljon huonompi kuin aamulla.Olen sitä itsekkin ihmetelly että miksiköhän
Outoa että näöntarkkuus vaihtelee LASIK-leikkauksen jälkeen. En huomannut sellaista ominaisuutta PRK-leikkausten jälkeen. Tosin PRK-leikatulla silmällä näkö meni minulla reilusti plussalle (yli 1) ja siitä sitten palautui pikku hiljaa lopulliseen arvoonsa eli nollatasoon ja siihen meni minulla noin 3 kuukautta. Mutta ei näkö heitellyt päivän mittaan. Voisiko syynä olla silmiesi liika kuivuminen päivän mittaan tai sitten jonkinmoinen hajataittoisuus, joka voimistuu silmien väsyessä. Tai sitten vaan tuo on ominaisuus, joka kuuluu LASIK-leikkaukseen, vaikka sitä ei missään olekaan erikseen mainittu. Silmien taittoisuuden voimakas päivittäinen vaihtelu oli nimenomaan vanhan viiltoleikkauksen ongelma ja sitähän ei enää tehdä missään, kun laserhionta on niin paljon parempi ja tarkempi menetelmä.
Moi!
Toka silmä operoitiin eilen, ilta ja yö meni taas suojalasit päässä kärvistellessä. Tämän silmän kans tuli vähän jälkisärkyä mutta pyysin siihen heti Medilaserissa särkylääkkeen. Sillä se jomotus sitten kaikkosi.
Näkö on ainakin nyt hyvä (tarkkaa näöntarkkuutta en tiedä, sehän katsotaan esim. ajokorttia varten vasta myöhemmin). Mutta tv:n katselu ym. sujuu, on se ihmeellistä kun näkee!
Monet on puhuneet tuosta näön heittelystä. Kannattaa muistaa, ettei taittovirheleikkaus ole sama kuin jos laittaisi lasit tai piilarit päähän. Leikkauksessa ei koskaan voi sanoa 100 %:n varmuudella, että näkö on sitten +/-0. Heittoa voi olla o.25, 0.50 tai enemmänkin. Mutta kuten silmäni leikannut lääkäri sanoi, näkö voi heittää tuon 0.50 ihan päivästä riippuen niilläkin, joiden silmiä ei ole operoitu. Kyllähän silmä voi olla väsynyt tai sitten vaikkapa kuiva, jolloin näkö sumenee. No panic!
Katsotaan nyt, miten näöntarkkuus alkaa vakiintua. Olisin täysin tyytyväinen, vaikkei näkö täysin nollille jäisikään. Sitä paitsi jollain +/-0.25 tai +/-0.50 taittovirheellä ei juurikaan olisi käytännön merkitystä, harvoinhan noin pientä virhettä korjataan edes laseilla... Ja uusinnoissakin 0.75 taitaa olla se taittovirhe, joka korjataan; pienempiä ei kannata uusia ihan riskienkään takia.
Mutta kuten sanottua, omasta mielestäni näen nyt hyvin. Toivottavasti jatkossakin :)
Kuulostaa omituiselta, että näkö voisi heitellä 0,50 normaalilla leikkaamattomalla silmällä. Se on nimittäin jo paljon, joten jotain silmäsairautta, taittovirhettä, karsastusta tai silmien kuivumista pitää olla taustalla. En usko että terveen silmän taittovoima voi heitellä, mutta silmien kuivuminen ja väsyminen toki voi viedä sen viimeisen terävyyden näöstä.
Minulla on nimittäin silmien välillä 0,5 eroa, kun oikea on 0,25 ja vasen -0,25 ja ero on etenkin hämärässä huomattava. Hämärässähän likinäköisyys lisääntyy ja siksi likinäköinenkin tarvisi vahvemmat lasit hämärässä autolla ajoon ja jo -0,25 arvolla olisi lasit paikallaan pimeässä ajoon ja -0,5 näöllä ne ovat jo välttämättömät pimeässä ja -0,75 näöllä käytännössä välttämättömät valoisassakin. Ajokorttivaatimukset ovat naurettavat ja eivät riitä autolla-ajoon kuin parhaimmissa olosuhteissa ja juuri ja juuri ajokorttivaatimukset täyttävä on suuri riski liikenteessä muille ja itselleen.
Ainakin PRK-leikkauksesta lopputuloksena on terävä näkö ja itse näin aikanaan paljon paremmin leikatulla silmällä kuin piilolinssin kanssa vielä leikkaamattomalla silmällä. Eli taittovirheleikkaus ei ole sama kuin laittaisi lasit päähän, vaan näöstä tulee terävämpi kun lasien vääristymät ja pienentävä vaikutus poistuvat.
Taittovirheleikkaus ei vaan sovi sellaisille, joilla silmän mustuainen laajenee reilusti leikkausalueen yli pimeässä ja jo luonnonvalossakin. Niissä tapauksissa hämäränäkö voi huonontua radikaalisti ja autolla-ajo pimeässä voi tulla mahdottomaksi. Näistä asioista ei vaan puhuta tarpeeksi ja vasta nyt on Suomessa ensimmäinen LASER-laite, jolla leikkausalue on niin suuri ettei hämäränäön pitäisi enää keneltäkään heikentyä.
Hei,
aikamoisia väitteitä heittelet - maallikkona. Mulle nimenomaan silmäkirurgi sanoi, että näöntarkkuus voi heittää tuon 0.50 ihan silmän vireys- ja kosteustasosta yms. johtuen. Olen sen itsekin huomannut nimenomaan ennen leikkausta! Ja vaikka nyt silmiin jäisikin jotain eroa, niin joku 0.50:n ero ei olisi merkittävä jos se jäisi toiseen silmään, koska silmät pelaavat yhteen.
Ja se, ettei laserleikkaus kävisi suuripupillisille, on nykyään vanhentunutta tietoa. Uudet (neljännen polven?) laserlaitteet on sellaisia, joissa optiikka mitoitetaan pupillin mukaan. Eräällä tutullani pupilli laajenee tosi paljon pimeässä (vanhojen laitteiden 6 mm ei olisi riittänyt millään) mutta uudella aaltorintamalaitteella tuo pupillin laajeneminenkin voitiin huomioida. Ja hänelle siis pystyttiin tekemään laserleikkaus.
En halua provosoida mutta näkökantasi on hieman suppea...
Mari
Tarkoitin normaalin näön omaavia henkilöitä. On tietysti eri asia, jos näkökyky on reilusti miinuksella. Siinä ei enää puoli diopteria päivittäistä heittoa tunnu missään. Silmälasien käyttöhän rasittaa silmiä muutenkin ja vielä jos siihen yhdistetään jatkuva piilolinssien käyttö, niin silmät ovat jatkuvasti väsyneet, kuivat ja arat ja näkökyky senkun heikkenee tuossa kierteessä.
On suorastaan ihanteellista, jos silmiin saadaan 0,5 diopterin ero leikkauksella. Esim. toinen silmä 0 ja toinen -0.5 tai kuten itselläni 0.25 ja toinen -0.25. Eihän silloin mitään laseja tarvita missään olosuhteissa, kun toinen silmä näkee tarkasti kauas ja toisella näkee automaattisesti paremmin lähelle. Jos molemmissa silmissä on yli -0.5, niin laseja on jo syytä käyttää autoa pimeässä ajaessa, tätä asiaa tarkoitin. Ajokorttivaatimukset ja turvallisen autoilun vaatima näkö eivät ole sama asia. -0.5 on kuitenkin jo hyvä laserleikkauksen tulos sellaiselle, jolla on ollut runsaasti likinäköä, mutta siitä huolimatta se ei ole kovin hyvä kaukonäkö.
Niinhän juuri sanoin, että nykyään löytyy laser-laitteita jolla saadaan riittävä leikkausalue kaikkiin silmiin. Nämä laitteet ovat kuitenkin vasta tulollaan ja sellainen taitaa löytyä Suomessa vain Kirurgipalvelusta, joka on alan edelläkävijä. Uudella laser-laitteella saadaankin jo lähes 9 mm hionta-alue.
Ok. Kiva, ettet ottanut vastaustani riitakapulana, en sitä niin tarkoittanutkaan :)
Muuten: Ei ole ainut iso-optiikkainen laserlaite Kirurgipalvelussa... Nimimerkillä kilpailevassa yrityksessä käynyt, ja siellä on jo jonkin aikaa ollut "isopupillisten laite"! Ja on niitä muillakin paikkakunnilla, olen ottanut asioista sen verran selvää. Hyvähän se vain on, että laitteita päivitetään. Tulee paremmat leikkaustulokset yhä useammille!
Moi!
Alussahan silmien välinen ero (toisella näkee paremmin / terkemmin ku toisella) voi johtua ihan siitä, että heikomman silmän kontrastiherkkyys on aluksi alentunut. Tai sitten toiseen silmään on saattanut jäädä vähän taittovirhettä. Mullakin toinen silmä on toista vähän parempi, toisaalta se nyt parempi silmä on mulla aina ollut parempi, vissiin mun ns. johtava silmä...
Joissain kontrolleissahan otetaan kai topografiakuvat, mitataan taittokulmat ym. Siinähän sen sitten näkee, onko silmissä oleellista eroa! Ja usein silmän pieni epätarkkuus häviää joidenkin viikkojen kuluttua jos se johtuu kontrastiherkkyyden alenemisesta.
Laitetaan taas kuulumisia ja kivaa kesää kaikille! Tosin nyt ei ole kauhean kesäinen ilma :(