Varmaan kaikilla tällä seksi osastolla käyvillä miespuoleisilla keskustelijoilla on jossain kovalevyllä tai levykkeellä oma kuvakokoelma, isompi tai pienempi. Ette te täällä muuten edes olisi. Ja tietysti kerätty verkosta ilmaiseksi.
Kuinka moni tietää ja voi sanoa että joukossa ei ole yhtään alle 16 v. mallia? En nyt tarkoita pedofiilejä (ne saa listiä ja sellaiset kuvat nyt jokainen erottaa vaikka silmät ummessa), vaan ihan keskiverto pornosurffaajia.
Taatusti olette surffatessanne joutunut jos jonninmoisisille "teinejä täältä"-sivuille. Ja joskus on varmasti hiiri valinnut herkulliselle kuvalle valikosta talletuksen levylle (tuhma hiiri, hyi hyi)...
Sivuilla yleensä lukee rutiininomaisesti: "All models are over 18 years old". Mutta jos joku kysyy teiltä että minkä ikäinen malli on, tai se täytyisi pystyä todistamaan, niin mitäs sitte? Vastuuhan on kuvien hallussapitäjän, jos jonkun mielestä kuvassa on alaikäinen, sinun täytyy pystyä todistamaan että ei ole.
Luuletteko että Sinulle pätkähtäisi sakkoa? Ja sakoista viis mutta se mitä rikosrekisterissä lukee koko loppuelämän ajan "tuomittu alaikäispornon hallussapidosta". Siinä ei paljon auta vaikka selittäisi että kun joskus itse ollessa 16 v talletti jollekin levylle pari kansiota kivoi kuvei vuonna yks ja kaks.
Viranomaisethan puuhaavat tuon mallien ikärajan nostamista 18 vuoteen. Siinä vaiheessa onkin jo helkkarin vaikea sanoa onko kuvan malli 17, 18, 19 vai 23 v. Ihmisethän ovat yksilöitä ja jos kuvat ovat studiotasoa, on myös kaikenmoisia pakkeleita malleihin taatusti käytetty. Samoin kuvaruuturesoluutio häivyttää vanhemmaltakin henkilöltä pienet rypyt hävöksiin. Ja kuvan käsittelyllä saa ikäneidonkin siloteltua 10 vuotta nuoremmaksi.
Esim. nuo Tiffanyn kuvat tuolla jossain alemmassa linkissä; onko hän yli vai alle 16? Sillähän on vaatteet päällä, joskin varsin niukat, eli onko se pornoa?
Näiltä teinisaiteiltahan ovat nyt jääneet kiinni ne jotka ovat menneet luottokortilla sisäänpääsyn ostamaan. Tähänkin on tulossa lakimuutos; eli viranomaisilla olisi oikeus saada kuvien imuroijan tiedot pelkän IP osoitteen perusteella. Ilmaiskuvienkin imuroinnista jää IP jälki. Kuinka moni on harrastanut imurointia jonkun toisen koneella? Työnantajan? Naapurin? Parhaan kaverin? Koulun? Yliopiston?
Kun lakimuutokset astuvat voimaan, toimivatko ne myös takautuvasti? OK, surffailusta jää myös aika muistiin, eli voidaan sanoa kuka latasi kuvia ennen ja jälkeen lain muutoksen, tämä selvä. Mutta ne jo aikaisemmin ladatut kuvat ovat jo hallussapitoa. Eli jos lataat nyt kuvan 17 v mallista, on se laillista. Lakimuutoksen jälkeen ko. kuvan hallussapito on jo rikollista (malli alle 18 v).
Viranomaisethan ratsaavat koneita koska epäillään että niillä on kiellettyä matskua. Lakimuutoksen jälkeen kun IP osoitteet saadaan, voidaan periaatteessa ottaa kiinni myös ne jotka ovat joskus ladanneet kuvia ja lopettaneet sen. Mutta koska voidaan epäillä että heidän koneellaan on kuvia (joskus imuroituja), niin kone voidaan ratsata, vai?
Sama juttu tämän "väkivaltapornon" kanssa. Minulle on ainakin hiukan epäselvää miten se määritellään. Onko siis joku bongade tai S/M kuva väkivaltapornoa? Seinään sidottu ja kapuloitu nainen jota toinen nainen lätkii jollain kumiruoskalla? Semmoistahan on R-kioskin lehtihyllyssäkin. Ja koko niiden idea on lavastaa "rajuja" kohtauksia.
Mistä sitten voit olla varma että et ajaudu rikolliseksi? Surffaamalla sivuilla jossa on vain mummoja harrastamassa lempeää lääpintää? Jos et usko pystyväsi erottamaan 18 vuotiasta 19 vuotiaasta (kuka muka pystyy)? Imuroimalla vain ja ainoastaan kuvia joissa mallit ovat varmasti samaa ikäluokkaa kuin äitisi? Tai ainakin heillä täytyy olla näkyviä ryppyjä?
Pitäisikö viranomaisten kerätä jatkuvasti päivittyvä lista "turvallisista" aikuisviihdesivuista?
Pitäisikö sivulta jolla käy saada kuittaus sivun tiedoista?
Pitäisikö kuvissa olla talletettuna eräänlainen vesileima josta käy ilmi kuvan alkuperä, levittäjä, mallien iät ym.?
Verkko ei tunne maiden rajoja, jos surffaat pornosivuilla ollessasi ulkomailla (esim. Britannia, voit saada linnaa jos kuvat ovat sikäläiseen lakiin nähden liian rajuja, vaikka ne Suomessa olisivat ihan OK.
Koska rajoja ei tunneta, ei sivujen ylläpitäjänkään tarvitse ottaa huomioon muiden kuin sen maan lainsäädäntö jonka maaperällä ko. serveri sijaitsee. Hakaristin käyttö kotisivuilla voi johtaa tuomioon Saksassa, jossain Indokiinassa puolet väestöstä ei edes tunnista symbolia.
Kommenttia ja keskustelua odottaen.
PS. Pistin saman aiheen myös Lehdet ja elokuvat osastoon.
Kuinka moni tietää ja voi sanoa että joukossa ei ole yhtään alle 16 v. mallia? En nyt tarkoita pedofiilejä (ne saa listiä ja sellaiset kuvat nyt jokainen erottaa vaikka silmät ummessa), vaan ihan keskiverto pornosurffaajia.
Taatusti olette surffatessanne joutunut jos jonninmoisisille "teinejä täältä"-sivuille. Ja joskus on varmasti hiiri valinnut herkulliselle kuvalle valikosta talletuksen levylle (tuhma hiiri, hyi hyi)...
Sivuilla yleensä lukee rutiininomaisesti: "All models are over 18 years old". Mutta jos joku kysyy teiltä että minkä ikäinen malli on, tai se täytyisi pystyä todistamaan, niin mitäs sitte? Vastuuhan on kuvien hallussapitäjän, jos jonkun mielestä kuvassa on alaikäinen, sinun täytyy pystyä todistamaan että ei ole.
Luuletteko että Sinulle pätkähtäisi sakkoa? Ja sakoista viis mutta se mitä rikosrekisterissä lukee koko loppuelämän ajan "tuomittu alaikäispornon hallussapidosta". Siinä ei paljon auta vaikka selittäisi että kun joskus itse ollessa 16 v talletti jollekin levylle pari kansiota kivoi kuvei vuonna yks ja kaks.
Viranomaisethan puuhaavat tuon mallien ikärajan nostamista 18 vuoteen. Siinä vaiheessa onkin jo helkkarin vaikea sanoa onko kuvan malli 17, 18, 19 vai 23 v. Ihmisethän ovat yksilöitä ja jos kuvat ovat studiotasoa, on myös kaikenmoisia pakkeleita malleihin taatusti käytetty. Samoin kuvaruuturesoluutio häivyttää vanhemmaltakin henkilöltä pienet rypyt hävöksiin. Ja kuvan käsittelyllä saa ikäneidonkin siloteltua 10 vuotta nuoremmaksi.
Esim. nuo Tiffanyn kuvat tuolla jossain alemmassa linkissä; onko hän yli vai alle 16? Sillähän on vaatteet päällä, joskin varsin niukat, eli onko se pornoa?
Näiltä teinisaiteiltahan ovat nyt jääneet kiinni ne jotka ovat menneet luottokortilla sisäänpääsyn ostamaan. Tähänkin on tulossa lakimuutos; eli viranomaisilla olisi oikeus saada kuvien imuroijan tiedot pelkän IP osoitteen perusteella. Ilmaiskuvienkin imuroinnista jää IP jälki. Kuinka moni on harrastanut imurointia jonkun toisen koneella? Työnantajan? Naapurin? Parhaan kaverin? Koulun? Yliopiston?
Kun lakimuutokset astuvat voimaan, toimivatko ne myös takautuvasti? OK, surffailusta jää myös aika muistiin, eli voidaan sanoa kuka latasi kuvia ennen ja jälkeen lain muutoksen, tämä selvä. Mutta ne jo aikaisemmin ladatut kuvat ovat jo hallussapitoa. Eli jos lataat nyt kuvan 17 v mallista, on se laillista. Lakimuutoksen jälkeen ko. kuvan hallussapito on jo rikollista (malli alle 18 v).
Viranomaisethan ratsaavat koneita koska epäillään että niillä on kiellettyä matskua. Lakimuutoksen jälkeen kun IP osoitteet saadaan, voidaan periaatteessa ottaa kiinni myös ne jotka ovat joskus ladanneet kuvia ja lopettaneet sen. Mutta koska voidaan epäillä että heidän koneellaan on kuvia (joskus imuroituja), niin kone voidaan ratsata, vai?
Sama juttu tämän "väkivaltapornon" kanssa. Minulle on ainakin hiukan epäselvää miten se määritellään. Onko siis joku bongade tai S/M kuva väkivaltapornoa? Seinään sidottu ja kapuloitu nainen jota toinen nainen lätkii jollain kumiruoskalla? Semmoistahan on R-kioskin lehtihyllyssäkin. Ja koko niiden idea on lavastaa "rajuja" kohtauksia.
Mistä sitten voit olla varma että et ajaudu rikolliseksi? Surffaamalla sivuilla jossa on vain mummoja harrastamassa lempeää lääpintää? Jos et usko pystyväsi erottamaan 18 vuotiasta 19 vuotiaasta (kuka muka pystyy)? Imuroimalla vain ja ainoastaan kuvia joissa mallit ovat varmasti samaa ikäluokkaa kuin äitisi? Tai ainakin heillä täytyy olla näkyviä ryppyjä?
Pitäisikö viranomaisten kerätä jatkuvasti päivittyvä lista "turvallisista" aikuisviihdesivuista?
Pitäisikö sivulta jolla käy saada kuittaus sivun tiedoista?
Pitäisikö kuvissa olla talletettuna eräänlainen vesileima josta käy ilmi kuvan alkuperä, levittäjä, mallien iät ym.?
Verkko ei tunne maiden rajoja, jos surffaat pornosivuilla ollessasi ulkomailla (esim. Britannia, voit saada linnaa jos kuvat ovat sikäläiseen lakiin nähden liian rajuja, vaikka ne Suomessa olisivat ihan OK.
Koska rajoja ei tunneta, ei sivujen ylläpitäjänkään tarvitse ottaa huomioon muiden kuin sen maan lainsäädäntö jonka maaperällä ko. serveri sijaitsee. Hakaristin käyttö kotisivuilla voi johtaa tuomioon Saksassa, jossain Indokiinassa puolet väestöstä ei edes tunnista symbolia.
Kommenttia ja keskustelua odottaen.
PS. Pistin saman aiheen myös Lehdet ja elokuvat osastoon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Normaali ihminen erottaa kyllä nämä asiat, kirjoitus on saivartelu.
Ihmisen joka liikkuu oikeilla asioilla näillä kyseisillä palstoilla, ei tarvitse pelätä moisia, joten jokaisen joka tällaista pelkää, kannattaa mennä itseensä.
Järjen käyttö on sallittua ja toivottua!!!
Mitä sä selität, voisit kirjoitella vaikka demiin noita juttujas, mikä sun pointti on?se vastuu EI ole hallussapitäjän kuinka vanha tyttö on..ellei kyseessä ole selvästi lapsi.
Minä tykkään mm. aasialaisista naisista, ja kun katsoo japanilaisten typyjen kuvia vaikkapa tältä sivulta http://www.24theshow.com/asianlist/main.html
niin kyllä ne kaikki näyttävät alle 18-vuotiailta vaikka ovat mitä todennäköisimmin 25:sia.
Tuo tuleva laki antaa niin paljon tulkinnanvaraa, että tuomaritädit ja -sedät voivat halutessaan laittaa kenet tahansa syntisen pornosurffailijan todella pahaan nalkkiin.
JOO!!!
tässäpä aihe...........
se joka haluaa (minä mukaan lukien), katsella kauniita/seksikkäitä naisia (menenemättä) "hietsuun kuolaa" itseensä täynnä olevia ÖLJYTTYJÄ yläosattomia silikooneja.....
jokaisella oma "makunsa/hulluutensa"
mä kyllä katselen maulla tehtyjä ns.sexsi kuvia (mitä on itselläkin sadoittain)
mutta mitä teet/teemme, kun nykyisellä tekniikalla, ja kuvan käsittely ohjelmilla voidaan kuvia muuttaa niin että (anteeksi vaan)... toisen kasvot muutetaan toiseen perseeseen......... ja päinvastoin....
alkaa "himpunverran" menee maku..........
mutta onneksi sinkku jo useamman vuoden niin saa valita "vaihtoehdoista"!! ja onneksi niitä on!!!
- j -
ps.en lukenut koko sun "juttua" ennenkuin vastaan, mutta oletan että ollaan samalla ""LINJALLA""
nice summer
En mäkään tiedä minkä ikäsiä porno sivujen
mallit on.
Mutta kyllä tavan mies yleensä kypsän
naisen erottaa.
Ja kuka sitä pystyy sanomaan jos jollekin sivulle eksyy että se on laiton tai jotain.
Se on viranomaisten tehtävä sulkea ne sivut
eikä syyttää käviöitä jotka kenties niille eksyvät.
Maksulliseten palveluiden käyttö on tietekin eriasia silloin ollaan ainakin tarkoituksellisesti hakemassa jotain.
Lapsipornon HALLUSSAPIDOSTA pätkähtää vain sakot.
Esim. tässä eräs uutinen:
http://plus.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=356806
Levittämisestä tulee ankarammat sanktiot.
Tiffany Teen ei täytä pornon määritelmää.
Sakoista ei saa rikosrekisteriä.
http://nitrogen.freeservers.com/rrek.htm
Kannattaa tosiaankin kiinnittää huomiota todelliseen,voimassaolevaan lainsäädäntöön. Tuon kiihkoilijan viestitysten perusteella minäkin kärsisin jo vähintään elinkautista - vain tiedostojen selailun takia! Rajansa kiihkoilullakin! Ja tosiaankin, pikku sakoista ei tule rikosrekisterimerkintää ollenkaan! Selaillaan sivuja rauhassa ja surffaillaan ihanaisessa netissä! Vastustakaa kihkoilijoita - ilmoittakaa niistä tarvittaessa viranomaisille!
Myönnän, että tulee surffailtua myös seksisivustoilla. Kokemukseni on, että liian nuorten kuvia ei helposti tule vastaan sellaiselle joka ei niitä etsi, ns. aikuisviihdesivuilta niitä on turha hakea, mikä on hyvä. Jokainen kyllä erottaa, jos kysymyksessä on alaikäisten tai lasten kuvat. Hyi helkkari sellaisten levittäjille ja tekijöille.