Etelä-Saimaassa oli tänään juttua mm. terveyskeskuskmaksuista ja uudesta tennishallista, verrataanpa vähän.
"Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) haluaa eroon terveyskeskusmaksuista, kirjoittaa Aamulehti. Maksut voivat Risikon mukaan estää monia hakeutumasta hoitoon. Risikko uskoo, että maksuista luopuminen tekisi terveydenhuollosta tasa-arvoisempaa. Hän viittaa muun muassa siihen, että työterveyshuolto on työntekijälle ilmainen, kun taas kunnallisista terveyspalveluista täytyy maksaa... Risikko kuitenkin korostaa Aamulehden haastattelussa, että hän ei ole ajamassa uudistusta läpi nykyisessä talouden tilanteessa. ."
(http://www.esaimaa.fi/Online/2011/08/25/Aamulehti: Paula Risikko haluaa luopua terveyskeskusmaksuista/2011511973025/4)
"Lappeenrannan kaupunki aikoo mennä 300 000 euron sijoituksella enemmistöosakkaaksi perustettavaan kiinteistöyhtiöön, joka rakentaa uuden tennishallin Huhtiniemeen Etelä-Karjalan Liikuntakeskuksen viereen. "
(http://www.esaimaa.fi/Online/2011/08/24/Tennishalliyhtiöstä tulossa jälleen uusi kaupunkiyhtiö/2011111966726/4)
"Imatran terveyskeskuksessa (terveyskeskusmaksun) maksun tuotto on noin 100 000 euroa vuodessa."
(http://www.esaimaa.fi/Online/2011/08/25/Maksuton terveydenhuolto maksaisi kunnille 1,4 miljardia/2011111975844/4)
Muutama ajatus näistä uutisista.
Yhden tennishallin (oletetuilla!) rakennuskustannuksilla voitaisiin tarjota vähintään kaksi vuotta lappeenrantalaisille ilmaiset terveyskeskus käynnit. Ja näitä "tennishalleja" rahoitetaan joka vuosi, jopa useita. Kuinka monta kaupunkilaista esimerkiksi tämä ko. halli palvelee? Ja kuinka paljon täytyy tavallisen lappeenrantalaisen maksaa itse (jos ei työnantaja, esim. kaupunki kustanna vuoroja firman porukalle) päästäkseen pelaamaan tennistä ko. halliin?
Terveyskeskusmaksu Lappeenrannassa on 27,40/ vuosi tai 13,70/ käynti. Ei toki vuositasolla kovin paljon. Iso summa kuitenkin pienipalkkaiselle kerralla maksettavaksi. Eräpäivä on kahden viikon kuluttua käynnistä ja useimmiten, kun on lääkäriin pakko mennä on myös ostettava lääkkeitä ja reseptilääkkeistä suurinosa on todella kalliita pienituloiselle. Tiedän omasta kokemuksesta, sekä "kuulopuheina", että monikin jättää lääkäriin menemättä silloinkin, kun viimeistään pitäisi.
Parhaassa tapauksessa valtion ja kunnan kannalta tästä koituu puhdasta säästöä. Tosin usein vaiva vain pahenee, eikä olekaan pikaisesti kuolemaksi, joten yhteiskunnan kustannukset vain kasvavat.
Hieman erikoinen, vai oliko tarkoitushakuinen, tuo E-S.n jälkimmäisen uutisen otsikointi ja uutisen pääsisältökin, ainakin verkko versiossa. Otsikko: "Maksuton terveydenhuolto maksaisi kunnille 1,4 miljardia". Jutun punaisena lankana on täysin "maksuton terveydenhuolto", joka on aikapaljon laajempi kokonaisuus kuin, mitä (ainakin tavallisen kuntalaisen ymmärryksen mukaan) ministeri Risikko tarkoitti alkuperäisellä lausunnollaan. Toki hieno ajatus, jos todella oli kyse täysin ilmaisesta terveydenhuollosta. Moni terveyskeskuksen asiakas (ilman valinnan mahdollisuutta) olisi hyvin iloinen, edes tuosta vajaan 30€.n helpotuksesta vuosittain.
"Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) haluaa eroon terveyskeskusmaksuista, kirjoittaa Aamulehti. Maksut voivat Risikon mukaan estää monia hakeutumasta hoitoon. Risikko uskoo, että maksuista luopuminen tekisi terveydenhuollosta tasa-arvoisempaa. Hän viittaa muun muassa siihen, että työterveyshuolto on työntekijälle ilmainen, kun taas kunnallisista terveyspalveluista täytyy maksaa... Risikko kuitenkin korostaa Aamulehden haastattelussa, että hän ei ole ajamassa uudistusta läpi nykyisessä talouden tilanteessa. ."
(http://www.esaimaa.fi/Online/2011/08/25/Aamulehti: Paula Risikko haluaa luopua terveyskeskusmaksuista/2011511973025/4)
"Lappeenrannan kaupunki aikoo mennä 300 000 euron sijoituksella enemmistöosakkaaksi perustettavaan kiinteistöyhtiöön, joka rakentaa uuden tennishallin Huhtiniemeen Etelä-Karjalan Liikuntakeskuksen viereen. "
(http://www.esaimaa.fi/Online/2011/08/24/Tennishalliyhtiöstä tulossa jälleen uusi kaupunkiyhtiö/2011111966726/4)
"Imatran terveyskeskuksessa (terveyskeskusmaksun) maksun tuotto on noin 100 000 euroa vuodessa."
(http://www.esaimaa.fi/Online/2011/08/25/Maksuton terveydenhuolto maksaisi kunnille 1,4 miljardia/2011111975844/4)
Muutama ajatus näistä uutisista.
Yhden tennishallin (oletetuilla!) rakennuskustannuksilla voitaisiin tarjota vähintään kaksi vuotta lappeenrantalaisille ilmaiset terveyskeskus käynnit. Ja näitä "tennishalleja" rahoitetaan joka vuosi, jopa useita. Kuinka monta kaupunkilaista esimerkiksi tämä ko. halli palvelee? Ja kuinka paljon täytyy tavallisen lappeenrantalaisen maksaa itse (jos ei työnantaja, esim. kaupunki kustanna vuoroja firman porukalle) päästäkseen pelaamaan tennistä ko. halliin?
Terveyskeskusmaksu Lappeenrannassa on 27,40/ vuosi tai 13,70/ käynti. Ei toki vuositasolla kovin paljon. Iso summa kuitenkin pienipalkkaiselle kerralla maksettavaksi. Eräpäivä on kahden viikon kuluttua käynnistä ja useimmiten, kun on lääkäriin pakko mennä on myös ostettava lääkkeitä ja reseptilääkkeistä suurinosa on todella kalliita pienituloiselle. Tiedän omasta kokemuksesta, sekä "kuulopuheina", että monikin jättää lääkäriin menemättä silloinkin, kun viimeistään pitäisi.
Parhaassa tapauksessa valtion ja kunnan kannalta tästä koituu puhdasta säästöä. Tosin usein vaiva vain pahenee, eikä olekaan pikaisesti kuolemaksi, joten yhteiskunnan kustannukset vain kasvavat.
Hieman erikoinen, vai oliko tarkoitushakuinen, tuo E-S.n jälkimmäisen uutisen otsikointi ja uutisen pääsisältökin, ainakin verkko versiossa. Otsikko: "Maksuton terveydenhuolto maksaisi kunnille 1,4 miljardia". Jutun punaisena lankana on täysin "maksuton terveydenhuolto", joka on aikapaljon laajempi kokonaisuus kuin, mitä (ainakin tavallisen kuntalaisen ymmärryksen mukaan) ministeri Risikko tarkoitti alkuperäisellä lausunnollaan. Toki hieno ajatus, jos todella oli kyse täysin ilmaisesta terveydenhuollosta. Moni terveyskeskuksen asiakas (ilman valinnan mahdollisuutta) olisi hyvin iloinen, edes tuosta vajaan 30€.n helpotuksesta vuosittain.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo tennis ja muu urheilu on suurta pilaa... peleilyä ja rahan tuhlausta.
Ei olla köyhiä kun yhteistä rahaa riittää pienen joukon vapaa-ajan huveihin !
Onhan se erikoista kun kaupungin ylimääräinen nokkamies käy puolustelemaan toimintatapoja,jotka eivät kaupunkilaisten enemmistön kannalta ole lainkaan tärkeitä.Tämä ei ole mitenkään erikoinen kuvio,sillä näitä kuvioita ollaan valitettavasti nähty useasti ennenkin.Yhteistä näissä kuvioissa on,että vain pieni osa hyötyy näistä puljauksista.Kun on ikänsä kunnan hommissa ollut niin mikään ei tunnu olevan heille sopimatonta toimintaa.Verorahoilla tehdään niin omituisia kuvioita joita on syytäkin tonkia tarkemmin.Valtionosuuksista aletaan käydä mitä todennäköisemmin taas "ruikutusta" niiden vähennettyä.Valtionosuuksia joutaakin vähentää,mikäli eivät ole korvamerkittyä rahaa tiettyihin kohteisiin.Kuten olemme nähneet kaikki tuhlataan ja mitä eriskummallisimpiin kohteisiin.
Sangen mielenkiintoista oli, että tennisherrojen joukossa on poikkeuksellisen paljon paikkakunnan vapaamuurareita. Rapparit rulaa..