Kaksi tuomiota lasten törkeästä hyväksikäytöstä
AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle.
Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut tuomiot kahdelle miehelle lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vuonna 1974 syntynyt Tampereen naapurikunnassa asuva mies sai kahden lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja 6 kuukautta ehdotonta vankeutta. Tuomiota kohtuullistettiin Varsinais-Suomen käräjäoikeuden kesäkuussa antaman vankeusrangaistuksen takia. Korvauksia tuomittu velvoitettiin maksamaan kivusta, särystä ja kärsimyksestä 10 000 ja 11 000 euroa eli yhteensä 21 000 euroa.
Vuonna 1973 syntynyt pirkanmaalainen mies tuomittiin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuodeksi ja 2 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen ja 60 tunnin yhdyskuntapalveluun. Tuomittu velvoitettiin korvaamaan tytölle kivusta, särystä ja kärsimyksestä 8 000 euroa.
KERTOKAA MULLE jos tiedätte`?
Onko lapsi vapaaehtoisesti suostunut seksii aikuisten kanssa koska kyseessä ei ole raiskaus oikeuden mielestä. Aikuiseen kohdistunut väkisinotto on aina raiskaus. Lasten kohdalla kyse on aina lievemmästä rikoksesta. Rahallisten korvauksien maksamisella ei jaeta oikeutta. Vankeustuomio ehdottoman pitäisi olla myös kärsimys tekijäille ja muut vangit (homot) hoitakoon loput, Norjalaisella periaatteella "me hoidetaan se".
AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle.
Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut tuomiot kahdelle miehelle lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vuonna 1974 syntynyt Tampereen naapurikunnassa asuva mies sai kahden lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja 6 kuukautta ehdotonta vankeutta. Tuomiota kohtuullistettiin Varsinais-Suomen käräjäoikeuden kesäkuussa antaman vankeusrangaistuksen takia. Korvauksia tuomittu velvoitettiin maksamaan kivusta, särystä ja kärsimyksestä 10 000 ja 11 000 euroa eli yhteensä 21 000 euroa.
Vuonna 1973 syntynyt pirkanmaalainen mies tuomittiin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuodeksi ja 2 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen ja 60 tunnin yhdyskuntapalveluun. Tuomittu velvoitettiin korvaamaan tytölle kivusta, särystä ja kärsimyksestä 8 000 euroa.
KERTOKAA MULLE jos tiedätte`?
Onko lapsi vapaaehtoisesti suostunut seksii aikuisten kanssa koska kyseessä ei ole raiskaus oikeuden mielestä. Aikuiseen kohdistunut väkisinotto on aina raiskaus. Lasten kohdalla kyse on aina lievemmästä rikoksesta. Rahallisten korvauksien maksamisella ei jaeta oikeutta. Vankeustuomio ehdottoman pitäisi olla myös kärsimys tekijäille ja muut vangit (homot) hoitakoon loput, Norjalaisella periaatteella "me hoidetaan se".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tappouhkaus ilmoitetaan nettivinkin kautta poliisille.
Entäpä jos mies ei ole sormellakaan koskenut lapsia? Esitellyt vain omia elimiään. Entäpä jos hän on koskenut, esimerkiksi reiteen ja pyytänyt näyttämään paikkoja?
Mietis vähän ennen kuin kirjoitat. Aika paljon maksettavaa, jos mies on pelkästään katsellut!
Se, että nämä käydään suljettujen ovien takana, ei aina tuo oikeutta esille.
"lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä"
Kukas pedofiilejä parhaiten ymmärtää on pedofiili itse. Suomessa on tabu puhua tekoja niiden oikeilla nimillä. Keksitään hienoja nimiä lapsen raiskaukselle.
Mistäs päättelet kyseessä olleen pedofiili?
Aamulehden jutussa ei nähdäkseni missään kohtaa sanota uhrien ikää.
Ainiin, mutta kun pääsit käyttämään muotisanaa.
Toisekseen tuon jolle vastasit teksti sisältää pelkää asiaa, kun taas sinun viestisi ei sisällä sitä edes siteeksi.
Muilta osin hieno kommentti...
Kyllä olet oikeassa siinä ettei millään rahalla voi korvata.
Pedofiilit kiven sisään loppuiäkseen.
60-luvulla ei voinut edes puhua kenellekään, kehoitin väkisin alasti-riisujaa pyytämään anteeksi, hän suuttui, että mitä pitäisi anteeksi pyytää.
Törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole raiskaus. Katsoin oikein tarkemmin ja ilmeisesti sormin tapahtunut seksuaalinen kanssakäyminen luetaan törkeäksi hyväksikäytöksi eikä raiskaukseksi.
En taida olla oikein pedofiili itse, kun olen nainenkin. Nuorin mies, johon olen koskenut, oli reippaasti yli 20-vuotias ja itsekin olin samanikäinen.
Ei auta vaahdota asioista, jos ei tiedä mistä vaahtoaa.
Seksi alle 16-vuotiaan kanssa on AINA TÖRKEÄÄ lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Itseasiassa sekin on TÖRKEÄÄ lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä jos vanhemmat harrastavat KESKENÄÄN seksiä ja lapsi sattuu sen kuulemaan tai näkemään.
"Vanhemmat sanoivat toimintansa johtuneen asuinolojensa ahtaudesta ja käsityksestä, etteivät niin pienet lapset voineet ymmärtää tapahtumia. He sanoivat pyrkineensä hoitamaan sukupuolisen kanssakäymisensä niin häveliäästi kuin mahdollista."
Ihmettelen vain miten ensimmäisen lapsen jälkeen tulee sisaruksia, kun vanhemmat eivät voi harrastaa seksiä jolleivät vie lastaan jonnekin hoitoon ensin.